Решение по гражданскому делу

УИД 47MS0050-01-2023-001748-43 дело № 2-1947/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Отрадное Кировский район 20 сентября 2023 года Ленинградская область

Мировой судья судебного участка №46 Ленинградской области Матвейчук <ФИО> при секретаре судебного заседания Чистосердовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» к ФИО4 <ФИО2>, ФИО1 <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате электроснабжения и пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее ООО, общество) «РКС-энерго» обратилось в суд с иском к ФИО4 <ФИО2>, ФИО1 <ФИО3> о солидарном взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 30 085 рублей 20 копеек, пени за период с <ДАТА4> по 16 августа 2023 года в размере 14 553 рубля 48 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1539 рублей 16 копеек, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками, являющимися нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Отрадное, ул. <АДРЕС>, обязанности по оплате оказанной им коммунальной услуги (л.д. 2-5). В судебное заседание представитель истца ООО «РКС-энерго» и ответчик ФИО1 <ФИО> не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судом постановлено определение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель ответчика ФИО4 <ФИО> - ФИО5 <ФИО> в судебном заседании находил исковые требования не подлежащими удовлетворению. Указывал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; между сторонами отсутствуют какие-либо договорные отношения; суду не представлены доказательства, подтверждающие объем потребленной нанимателями жилого помещения электроэнергии, а также обоснование применяемых тарифов. Отмечал, что ответчики не проживают по месту регистрации более 5 лет, в связи с чем не потребляют каких-либо коммунальных ресурсов по данному адресу. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК Российской Федерации) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК Российской Федерации, ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Часть 2 ст. 69 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 1 ст. 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 541 ГК Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно положениям п. 1 ст. 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Приведенные нормы права следует рассматривать в системной взаимосвязи с положениями статей 153, 154, 155 ЖК Российской Федерации согласно которым граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома.

Судом установлено, что ФИО4 <ФИО> и ФИО1 <ФИО> являются нанимателями жилого помещения (однокомнатной квартиры), расположенного по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Отрадное, ул. <АДРЕС>, в котором зарегистрированы с <ДАТА6> и <ДАТА7>, соответственно.

ООО «РКС-энерго» является поставщиком электрической энергии по указанному адресу, между сторонами в порядке, установленном статьей 540 ГК Российской Федерации, заключен договор энергоснабжения, им открыт лицевой счет <НОМЕР>.

Индивидуальный прибор учета потребляемой ответчиками электроэнергии в жилом помещении по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Отрадное, ул. <АДРЕС> до настоящего времени не установлен.

В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ФИО4 <ФИО> и ФИО1 <ФИО> не вносили плату за электроэнергию, в связи с чем у них образовалась задолженность в размере 30 085 рублей 20 копеек.

Указанные обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривались.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «РКС-энерго», поскольку ответчики в спорный период обязательства по оплате поставленного им коммунального ресурса не исполняли, доказательств обратного не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, являются несостоятельными, поскольку по данной категории дел он не предусмотрен.

Не может быть принята во внимание и ссылка на отсутствие между сторонами договорных отношений (письменного договора), так как в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Доказательств свидетельствующих о ненадлежащем исполнении истцом обязанности по поставке электроэнергии в рассматриваемый период, в том числе ее отсутствии, в нарушении требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что суду не представлены доказательства, подтверждающие объем потребленной нанимателями жилого помещения электроэнергии, а также обоснование применяемых тарифов, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Как указано выше и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела по существу квартира <НОМЕР> в корпусе <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Заводской в городе Отрадное <АДРЕС> района Ленинградской области не оборудована индивидуальным прибором учета потребления электроэнергии, в связи с чем плата начислялась исходя из количества зарегистрированных лиц (2 человека) и установленных нормативов потребления (122 кВт/ч на 1 человека в МКД, оборудованном стационарными электроплитами и не оборудованном электроотопительными и электронагревательными установками, для населения, проживающего в городских населенных пунктах) применительно к тарифам установленным Комитетом по тарифам и ценовой политике в Ленинградской области в соответствующие периоды и составляющим в первом полугодии 2020 года (при одноставочном тарифе) - 3,15 руб/кВт ч, во втором полугодии 2020 года и первом полугодии 2021 года - 3,32 руб/кВт ч, во втором полугодии 2021 года и первом полугодии 2022 года - 3,48 руб/кВт ч., во втором полугодии 2022 года - 3,67 руб/кВт ч., в первом полугодии 2023 года - 4,04 руб/кВт ч.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, в связи с чем оснований не согласиться с ним не имеется. При этом вышеуказанные тарифы установлены в соответствующих правовых актах, которые опубликованы в установленном законом порядке, то есть являются общедоступными, что исключает необходимость их представления сторонами друг другу и суду.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО4 <ФИО> и ФИО1 <ФИО> не проживают по месту регистрации более 5 лет не имеют правового значения и не могут служить основанием для освобождения последних от обязанности вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку в силу ч. 11 ст. 155 ЖК Российской Федерации неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации, тогда как с соответствующим заявлением ответчики ранее 16 мая 2023 года не обращались.

При этом 26 мая 2023 года должностными лицами управляющей компании ООО «УК «Гарант», в том числе с участием представителя ООО «РКС-энерго», составлен акт об опечатывании принадлежащего ФИО4 <ФИО> и ФИО1 <ФИО> жилого помещения, с целью дальнейшего не начисления им коммунальных услуг.

Между тем, предметом настоящего спора является взыскание задолженности за более ранний период - с <ДАТА2> по <НОМЕР> года.

Учитывая, что основное требование об оплате задолженности по электроэнергии подлежит удовлетворению, то является обоснованными и требования истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку внесения платы, с учетом имевшего место в спорный период моратория, то есть с <ДАТА4> по 16 августа 2023 года в размере 14 553 рубля 48 копеек.

Каких-либо данных свидетельствующих об отсутствии оснований для начисления неустойки применительно к положениям п. 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации, либо неверного исчисления ее размера, в ходе рассмотрения дела суду не представлено, тогда как сам факт отсутствия оплат ответчиками не оспаривался.

Одновременно суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации, считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1539 рублей 16 копеек На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ :

взыскать солидарно с ФИО4 <ФИО2> (паспорт <НОМЕР>), ФИО1 <ФИО3> (паспорт <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по оплате электроснабжения за период <ДАТА2> по <НОМЕР> года в размере 30 085 рублей 20 копеек, пени в размере 14 553 рубля 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1539 рублей 16 копеек, всего 46 177 (сорок шесть тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 84 копейки. Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Кировский городской суд Ленинградской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №46 Ленинградской области.

Мировой судья А.В. Матвейчук

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года