Дело № 5-609/46/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2023 года город Медногорск

Мировой судья судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области Кистанова И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

в отношении ФИО1 01 мая 2023 года полицейским ОП ППСП МОМВД России «Кувандыкский» К. составлен протокол 56 АА 951410 об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 01 мая 2023 года около 20 часов 15 минут находился в общественном месте около дома № 2 по ул. * г. Медногорска, а именно, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, от него исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Протокол в отношении ФИО1 поступил мировому судье 01 ноября 2023 года.

Судом установлено, что события, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 01 мая 2023 года.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, составляет три месяца.

Вменяемое ФИО1 правонарушение к категории длящихся не относится.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 01 августа 2023 года.

В соответствии с п.п.5 п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку по данному делу такого ходатайства не рассматривалось, оснований для приостановления срока, не имеется.

Из системного толкования положений ч. 1 ст. 4.5 во взаимосвязи с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что какое-либо производство по делу, срок давности привлечения по которому истек, не допускается в любом случае, по истечении установленных сроков давности, при этом вопрос о виновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствие с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5., п.6 ч. 1 ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Медногорский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Медногорска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Кистанова