ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-18/2026
29 января 2026 г. г.Тутаев Ярославской области
Мировой судья судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении
ООО УК «Жилкомплекс», <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил :
ООО УК «Жилкомплекс» не уплатило в установленный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ 60-дневный срок - до 12.11.2025г., штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, наложенный на него постановлением Административной комиссии ТМР ЯО от <ДАТА> г. № <НОМЕР> (с учетом изменений в части назначенного обществу административного штрафа, внесенных решением Арбитражного суда Ярославской области от <ДАТА> г. по делу N <НОМЕР> , вступившим в законную силу 13.09.2025г.) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 25.9 Закона ЯО от 03.12.2007г. № 100-З «Об административных правонарушениях». В судебном заседании представитель ООО УК «Жилкомплекс» по доверенности ФИО2 с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснила, что постановление Административной комиссии ТМР ЯО было обжаловано, Решением Арбитражного суда ЯО постановление было признано незаконным, сумма штрафа была снижена до <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., порядок исполнения решения Арбитражного суда определен ст. 182 АПК РФ, оплата штрафа произведена до истечения установленного законом «Об исполнительном производстве» 5-дневного срока для добровольного исполнения со дня возбуждения 12.01.2026г. исполнительного производства, платежным поручением от 15.01.2026г.. В случае привлечения к административной ответственности просила учесть, что ООО УК «Жилкомплекс» является социально направленным предприятием, включено в реестр малого и среднего предпринимательства, иной деятельности кроме управления МКД не осуществляет, поступающие на специальные счета денежные средства расходуются на содержание МКД. Неоплата штрафа в срок не повлекла каких либо чрезвычайных ситуаций. Просрочка уплаты штрафа допущена не умышленно, Общество принимало меры на снижение первоначально назначенного штрафа и устранение правонарушения, полагало, что оплачивая штраф в рамках исполнительного производства, действует добросовестно. В решении Арбитражного суда Ярославской области нет указания на срок оплаты штрафа и ответственность за его нарушение. По возможности просила ограничится минимально возможным наказанием либо снизить его размер. Суд, выслушав представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что постановлением Административной комиссии ТМР ЯО от <ДАТА> г. № <НОМЕР>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 25.9 Закона ЯО от 03.12.2007г. № 100-З «Об административных правонарушениях» ООО УК «Жилкомплекс» подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб..
Решением Арбитражного суда Ярославской области от <ДАТА> г. по делу N <НОМЕР> вышеуказанное постановление было изменено в части назначения административного наказания, размер административного штрафа снижен до <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб..
В силу положений ст. 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения. В резолютивной части решения по делу об оспаривании решения административного органа должны содержаться, в т.ч. указание на признание решения незаконным и его отмену полностью или в части, либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части, либо на меру ответственности, если она изменена судом. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В силу положений ч. 5.2. ст. 211 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта. В силу положений ч. 2 ст. 31.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление. Решение Арбитражного суда Ярославской области от <ДАТА> г. по делу N <НОМЕР>, вступило в законную силу 13.09.2025г.. В силу положений ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Данных о предоставлении ООО УК «Жилкомплекс» рассрочки (отсрочки) уплаты штрафа в деле не имеется. С учетом изложенного следует признать, что последний день срока уплаты штрафа с учетом выходных дней приходился на 12.11.2025г., в установленный законом срок штраф уплачен не был.
Указанные обстоятельства доказаны исследованными: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> г. № <НОМЕР>, копией постановления по делу об административном правонарушении, копией решения Арбитражного суда Ярославской области, справкой об отсутствии сведений об уплате штрафа в системе о государственных и муниципальных платежах.
В силу положений части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В то же время доказательств невозможности уплаты штрафа в установленный законом срок и принятия юридическим лицом всех зависящих мер по исполнению постановления, ООО УК «Жилкомплекс» не представлено, правом на обращение за рассрочкой уплаты штрафа оно не воспользовалось. Согласно сведениям ГИС ГМП оплата штрафа произведена после составления протокола об административном правонарушении 19.01.2026г.. Ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок установлена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ООО УК «Жилкомплекс» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
ООО УК «Жилкомплекс» было должным образом извещено о составлении протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует штамп о получении соответствующего извещения 24.12.2025г. за вх. № <НОМЕР>, на составление протокола об административном правонарушении явку представителя не обеспечило, получило его копию 29.12.2025г.. Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ составляет 1 год, на дату рассмотрения настоящего дела указанный срок не истек.
Поскольку данное административное правонарушение посягает на охраняемые законом отношения в области порядка исполнения отдельных видов административных наказаний, по своему характеру не может быть признано малозначительным, оснований для применения ст.2.9, а также ч. 2 ст. 3.4, ст. 4.1.1 КоАП РФ мировой судья не усматривает. При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. К смягчающему обстоятельству суд относит уплату штрафа на момент рассмотрения дела.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом санкции ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, размера назначенного наказания, основания для применения положений ч. 3, 3.1, 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
Признать ООО УК «Жилкомплекс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (истечения срока отсрочки/рассрочки уплаты штрафа) по следующим реквизитам: Уплату штрафа производить по реквизитам: УФК по Ярославской области (Администрация ТМР, л/сч <***>), единый казначейский счет: 03100643000000017100 Банк получателя: ОКЦ №8 ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Ярославской области г.Ярославль, БИК 017888102, ИНН <***> КПП 761101001, ОКТМО 78643101, КБК 95011602020000140, УИН: 0320349625122888000001151.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы непосредственно в Тутаевский городской суд Ярославской области либо мировому судье, которым вынесено постановление по делу.
Мировой судья судебного участка № 2
Тутаевского судебного района ФИО1
Неуплата штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок с влечет административную ответственность по ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ.