Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-229/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Городец 20 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Городецкого судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, Симонова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
ФИО2 <ФИО1>, ДАТА2 рождения, место рождения: <АДРЕС> <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <АДРЕС>, гражданство Российской Федерации, паспорт НОМЕР выдан ДАТА3 Городецким РУВД <АДРЕС> области, привлекавшейся к административной ответственности в 2025 г. за совершение правонарушений, предусмотренных гл.20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО>., из которых следует, что ФИО2 <ФИО>. в срок до 22.04.2025 не оплатила в добровольном порядке в установленный срок административный штраф в размере 1000 рублей по постановлению Городецкого городского суда Нижегородской области №5-42/2025 от 05.02.2025 года в связи с привлечением её к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 20.02.2025 года.
ФИО2 <ФИО>. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что забыла оплатить штраф. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в бездействии ФИО2 <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п.п. 1-3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 <ФИО>. в срок до 22.04.2025 не оплатила в добровольном порядке в установленный срок административный штраф в размере 1000 рублей по постановлению Городецкого городского суда Нижегородской области №5-42/2025 от 05.02.2025 года в связи с привлечением её к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 20.02.2025 года. Указанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 20.06.2025, актом об обнаружении признаков правонарушения от 20.06.2025, рапортом судебного пристава-исполнителя Городецкого районного отделения, копией постановления от 21.04.2025, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.04.2025. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть в отношении ФИО2 <ФИО>. в срок до 22.04.2025 года включительно. Оснований для признания правонарушения малозначительным судом не установлено, так как объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в противоправном бездействии, выразившемся в неуплате административного штрафа в добровольном порядке, в срок установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. Существенная угроза охраняемых общественных отношений заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении привлекаемого лица к исполнению своих обязанностей. Неуплата административного штрафа в указанный срок квалифицируется по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения и личность нарушителя; смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая то, что ФИО2 <ФИО>. нигде не работает, ранее привлекалась к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ, однако исправительного и воспитательного воздействия назначаемые наказания на нее не оказали, мировой судья считает, что назначение ФИО2 <ФИО>. административного наказания, иного, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, чем обязательные работы нецелесообразно. ФИО2 <ФИО>. не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не может применяться административное наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов в свободное от основной работы время. Исполнение наказания возложить на старшего судебного пристава Городецкого районного отдела УФССП России по Нижегородской области. Разъяснить ФИО2 <ФИО>. что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 дней.
Мировой судья Симонова О.А.