Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Овчарук Т.В., при секретаре судебного заседания Костяковой К.П., с участием: государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> ФИО10, подсудимой ФИО12 В.1, защитника - адвоката Гомоновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО2> Владимировны, родившейся <ДАТА2>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту- УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 В.1 осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. В период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <ДАТА3>, ФИО12 В.1, находясь в здании ТО <НОМЕР> Государственное автономное учреждение Республики <АДРЕС> «Многофункциональный центр организации централизованного предоставления государственных и муниципальных услуг Республики <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, являясь гражданкой Российской Федерации, действуя с умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в Российской Федерации, без намерения фактического предоставления, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, квартира <НОМЕР>, обладая информацией о необходимости соблюдения иностранными гражданами установленного порядка регистрации, передвижения, выбора места жительства, и обязанности уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА4> (далее - Федеральный закон), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона, а именно гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане работают, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя умышленно из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, выразившейся в оказании помощи в постановке на миграционный учет иностранных гражданин, путем подачи в ТО <НОМЕР> Государственное автономное учреждение Республики <АДРЕС> «Многофункциональный центр организации централизованного предоставления государственных и муниципальных услуг Республики <АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, уведомлений соответствующего образца, установленного Федеральным законом, которые заверила своей подписью, тем самым осуществила фиктивную постановку на учет граждан Узбекистана: <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, <ФИО4>, <ДАТА7> рождения, с указанием места их пребывания по адресу: Республика <АДРЕС>, без намерения фактического предоставления <ФИО5>, <ФИО5>у., <ФИО4> этого помещения для проживания.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки иностранных граждан в Российской Федерации на учет по месту пребывания в жилом помещении без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, ФИО12 В.1 находясь в здании ТО <НОМЕР> Государственное автономное учреждение Республики <АДРЕС> «Многофункциональный центр организации централизованного предоставления государственных и муниципальных услуг Республики <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <ДАТА3>, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по адресу: <АДРЕС>, квартира <НОМЕР>, тем самым нарушила требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона, в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности ОВМ ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также органы, осуществляющие контроль и надзор за исполнением законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранных граждан миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации. В судебном заседании подсудимая ФИО12 В.1 вину в совершении преступления признала, в совершении преступления раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ оглашены показания подсудимой ФИО12 В.1, данные в ходе предварительного следствия. Из протокола допроса подозреваемой ФИО12 В.1 от <ДАТА8> следует, что «…Проживает с детьми и гражданским супругом <ФИО6>, нигде не работает, в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. В гражданском браке с <ФИО6> с 2019 года. У нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, в котором она проживает с 2016 года. Дом состоит из трех комнат, а именно кухня, зал, две спальные комнаты, кроме них там никто не проживает и не проживал. <ДАТА9> в г. <АДРЕС> приехали родственники ее гражданского мужа, которым нужна была помощь в регистрации на территории РФ. Об этом ранее говорил гражданский муж. <ДАТА9> к ней обратились родственники ее гражданского мужа, а именно родная сестра <ФИО4> со своим супругом <ФИО7>, также брат <ФИО8>- <ФИО9> Они граждане Республики Узбекистан, переехали в Россию для трудоустройства, в связи с чем, попросили зарегистрировать их в ее доме. Чтобы помочь родственникам ее гражданского супруга, она согласилась. Они договорились, что она их зарегистрирует у себя по месту ее жительства по вышеуказанному адресу, но проживать в ее доме они не будут.

<ДАТА9>, в утреннее время, они с <ФИО6> К.И.у поехали на железнодорожный вокзал в г. <АДРЕС>, где встретили его родственников, после чего, поехали в МФЦ, которое расположено по адресу: <АДРЕС>. Сотруднику МФЦ она передала соответствующий пакет документов, а именно паспорта <ФИО3>, <ФИО3>, <ФИО4>, свидетельство о собственности, их миграционные карты, и свой паспорт, также в данный день она зарегистрировала по месту своего жительства своего гражданского мужа <ФИО6> В соответствующих бланках уведомления она ставила собственноручно свою подпись. Родственники ее гражданского супруга ей ничего не платили, они у них никогда не проживали с момента регистрации. Работают они на теплицах в п. <АДРЕС>, где и проживают, после того как она их зарегистрировала, то есть с <ДАТА9> они у них не проживали. Когда она их зарегистрировала в своем доме, она осознавала, что в случае если они не будут у них проживать, то ей их необходимо будет выписать. По их приезду, с родственниками общался ее сожитель <ФИО6>., так как они практически не разговаривают и не понимают по русскому языку. Вину в том, что осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан в своем доме признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 102-104)

После оглашения показаний, подсудимая пояснила, что показания подтверждает полностью, давала их на стадии дознания без морального или физического давления со стороны сотрудников полиции.

Из протокола допроса видно, что показания даны после разъяснения подсудимой положений ст. 51 Конституции РФ, а также с участием адвоката, который защищая интересы подзащитного против производства указанных следственных действий не возражал, что свидетельствует о том, что эти показания получены в соответствии с требованиями ст. 189-190 УПК РФ. Допрос проведен с согласия подсудимого, с участием защитника и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, то есть в условиях, исключающих возможность применения к нему незаконных методов следствия. При этом каких-либо замечаний от участников этих следственных действий, не поступало.

На основании изложенного, суд признает допустимыми доказательствами по уголовному делу, показания, данные подсудимой в ходе судебного следствия и в ходе предварительного следствия, в части не противоречащей показаниям подсудимой, данным в суде, так как они согласуются с письменными материалами дела, а также с показаниями свидетелей. Оснований считать, что подсудимая себя оговорила, у суда не имеется.

Вина подсудимой ФИО12 В.1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3УК РФ подтверждается исследованными доказательствами, представленными стороной обвинения. Из показаний свидетеля <ФИО6> от 01 мая 2023 года, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что «…У него есть родственники, а именно родная сестра <ФИО11>, которая сообщила ему, что приедет в Россию со своим мужем <ФИО7> Фуркатом и братом мужа <ФИО7> Фарходом, чтобы найти работу. Они договорились, что он их встретит по приезду в г. <АДРЕС> и поможет им с регистрацией и трудоустройством. <ДАТА9> он совместно с ФИО12 В.1 встретили его родственников, которые попросили Анастасию, зарегистрировать их в ее доме по адресу: <АДРЕС>, который находится у нее в собственности. ФИО12 В.1 согласилась. Они все поехали в МФЦ, которое расположено по адресу: <АДРЕС>. Сотруднику МФЦ <ФИО13> передала соответствующий пакет документов, а именно паспорта <ФИО3>, <ФИО3>, <ФИО4>, свидетельство о собственности на дом, их миграционные карты, и свой паспорт. Также в данный день, она зарегистрировала его в своем доме. Его родственники <ФИО13> ничего не платили, с момента регистрации они у них не проживали. В этот же день он их увез на работу на теплицы в п. <АДРЕС>, где они и стали в дальнейшем проживать. Его родственники с момента приезда ни разу у них не ночевали, и не проживали. (л.д. 81-82). Из показаний свидетеля <ФИО4> от <ДАТА10>, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что «…У нее есть родной брат <ФИО6>, который проживает с ФИО12 В.1 по адресу: <АДРЕС>. Ей необходима была работа и патент, в связи с чем, нужна была регистрация на территории Российской Федерации и ее брат <ФИО6>. с супругой ФИО12 В.1 согласились их прописать в своем доме, а именно ее, ее мужа <ФИО8>, мужа брата <ФИО8>. <ДАТА9> они встретились с <ФИО6> и его супругой, передали ФИО12 В.1 все их паспорта и миграционные карты, и она подала в МФЦ все соответствующие документы для того, чтобы их зарегистрировать в своем доме по адресу: <АДРЕС> . Никаких денег ФИО12 В.1 они не платили за регистрацию. После регистрации они втроем, а именно она, ее муж и его брат начали работать на теплицах в п. <АДРЕС>, и проживали также на теплицах, к брату <ФИО6> и <ФИО1> А. они ездили периодически в гости. <ДАТА9> <ФИО6> их сразу же увез на теплицы в п. <АДРЕС>. До 25.04.2023г. они проживали в <АДРЕС>. (л.д. 91-92). Из показаний свидетеля <ФИО3>. от <ДАТА10>, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что «…У <ФИО11>.Е. есть родной брат <ФИО6>, который проживает по адресу: <АДРЕС>. Когда они приехали втроем в Россию, то <ДАТА11> их встретил брат <ФИО11>.- <ФИО6> с ФИО12 В.1 Им троим необходима была работа и патент, в связи с чем, нужна была регистрация на территории Российской Федерации и <ФИО6>. с супругой ФИО12 В.1 согласились их прописать в своем доме, а именно его, его брата <ФИО8> и его супругу, то есть свою сестру. <ДАТА11>г они передали ФИО12 В.1 все их паспорта и миграционные карты, и она подала в МФЦ все соответствующие документы для того, чтобы их зарегистрировать в своем доме по адресу: <АДРЕС> . Никаких денег ФИО12 В.1 они не платили за регистрацию. На теплицы они сразу же уехали <ДАТА9>, у <ФИО1> не ночевали. Когда устроились на работу, то проживали в <АДРЕС> на теплицах. (л.д. 93-94). Из показаний свидетеля <ФИО3> от <ДАТА10>, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что «…У его супруги <ФИО11>.Е. есть родной брат <ФИО6>, который проживает по адресу: <АДРЕС>, со своей супругой ФИО12 В.1 Им троим необходима была работа и патент, в связи с чем, нужна была регистрация на территории Российской Федерации и <ФИО6>. с супругой ФИО12 В.1 согласились их прописать в своем доме. <ДАТА9> они встретились с <ФИО6> и его супругой, и передали ФИО12 В.1 все их паспорта и миграционные карты, а она подала в МФЦ все соответствующие документы для того, чтобы их зарегистрировать в своем доме по адресу: <АДРЕС>. Никаких денег ФИО12 В.1 они не платили за регистрацию. После регистрации они втроем, а именно он, его брат и жена начали работать на теплицах в п. <АДРЕС>, и проживали также на теплицах, к брату <ФИО6> и ФИО12 В.1 они ездили периодически в гости. (л.д. 95-96). Из показаний свидетеля <ФИО15> от <ДАТА26>, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что «…она работает в должности начальника ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району с <ДАТА13> В ее должностные обязанности входит осуществление миграционного учета иностранных граждан и осуществление контрольно- надзорной деятельности. <ДАТА9> поступило заявление в ТО <НОМЕР> ГАУ РХ «МФЦ <АДРЕС>, которое расположено по адресу: <АДРЕС>-<...> от ФИО12 В.1 о постановке на учет иностранных граждан, а именно: <ФИО3>, <ФИО3>, <ФИО4>, по месту пребывания в Российской Федерации, в квартире, расположенной по адресу: Республика <АДРЕС> После чего, данное заявление было направлено в ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району для регистрации. Право пользования ФИО12 В.1 жилым помещением по вышеуказанному адресу подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от <ДАТА14> Сотрудниками УФСБ РФ по <ОБЕЗЛИЧЕНО> при проверке обстоятельств фактического проживания вышеуказанных иностранных граждан выявлен факт фиктивной постановки иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в связи с чем, был зарегистрирован рапорт в КУСП ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району по данному факту (л.д. 67-68). Из показаний свидетеля <ФИО16> от <ДАТА15>, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что «…по адресу: <АДРЕС>, проживает со своей семьей с 2013 года. Напротив, по адресу: Республика <АДРЕС>, проживает ФИО12 В.1 с малолетними детьми и с мужчиной, имени его не знает. По указанному адресу ФИО12 В.1 проживает примерно с 2016 года. До настоящего времени каких- либо проживающих у нее иностранных граждан она никогда не видела (л.д. 69-72). Из показаний свидетеля <ФИО16> С.В. от <ДАТА15>, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что «…по соседству с его домом, напротив, по адресу: Республика <АДРЕС>, проживает ФИО12 В.1 с малолетними детьми и с незнакомым ему мужчиной. До настоящего времени каких- либо проживающих у нее иностранных граждан он никогда не видел. (л.д. 73-76). Из показаний свидетеля <ФИО18> от <ДАТА16>, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что «…по адресу: <АДРЕС> проживает со своей семьей с 2011 года. По адресу: Республика <АДРЕС>, проживает ФИО12 В.1 с малолетними детьми и с мужчиной. Мужчину она неоднократно видела, и дети его называют «<ФИО19>», лично она с ним не знакома. По указанному адресу ФИО12 В.1 проживает примерно с 2016 года, она знает ее как соседку. Каких- либо проживающих у нее иностранных граждан она никогда не видела. (л.д. 77-80). Кроме того, вина ФИО12 В.1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - рапортом младшего оперуполномоченного УФСБ России по Республике <АДРЕС> об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА17>, о том, что в ходе профилактических мероприятий была получена оперативная информация о том, что ФИО12 В.1, проживающая по адресу: <АДРЕС>, фиктивно зарегистрировала в принадлежащей ей квартире иностранных граждан: <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, <ФИО4>, <ДАТА7> рождения.(л.д. 5), - протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <ДАТА18> с участием ФИО12 В.1, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> Осмотренная квартира является местом, куда ФИО12 В.1 осуществлена фиктивная регистрация иностранных граждан: <ФИО5>, <ФИО5> <ФИО11>.Е. (л.д. 22-29), - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА19>, с участием ФИО12 В.1 согласно которого осмотрено здание ТО <НОМЕР> Государственное автономное учреждение Республики <АДРЕС> «Многофункциональный центр организации централизованного предоставления государственных и муниципальных услуг Республики <АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, где ФИО12 В.1 были поданы и подписаны документы для фиктивной регистрации иностранных граждан: <ФИО5>, <ФИО5> <ФИО11>.Е. (л.д. 32-35), - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА20>, с участием <ФИО15>, согласно которого осмотрен кабинет <НОМЕР> здания ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия изъяты документы: копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР>, копия паспорта <НОМЕР> <ФИО3>, копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР>, копия паспорта <НОМЕР> <ФИО3>, копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР>, копия паспорта <НОМЕР> <ФИО11> Ергашалиевны, копия выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от <ДАТА21> на квартиру, расположенную по адресу: Республика <АДРЕС> (л.д. 36-38), - протоколом осмотра предметов от <ДАТА22>, согласно которого осмотрены документы: копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР>, копия паспорта <НОМЕР> <ФИО3>, копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР>, копия паспорта <НОМЕР> <ФИО3>, копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР>, копия паспорта <НОМЕР> <ФИО11> Ергашалиевны, копия выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от <ДАТА21> на квартиру, расположенную по адресу: Республика <АДРЕС> (л.д.41-45) На основании постановления от <ДАТА23> указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 46-66). Оценивая показания свидетелей в совокупности с письменными материалами дела, суд находит их показания допустимыми доказательствами по делу.

При этом суд принимает по внимание, что показания данных свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными материалами дела. Судом установлено, что оснований для оговора подсудимой данными свидетелями, не имеется, неприязненные отношения между свидетелями и подсудимой, отсутствуют.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение, что преступление имело место быть, оно совершено подсудимой ФИО12 В.1

Довод защиты о наличии оснований для прекращения производства по делу по п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ и освобождения ФИО12 В.1 от уголовной ответственности суд находит необоснованным по следующим основаниям. Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА24> N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Как следует из материалов дела, факт фиктивной постановки на учет выявлен сотрудниками УФСБ по Республике <АДРЕС> при проведении контрольных мероприятий, все обстоятельства совершения преступления были установлены без участия осужденной. Какой-либо значимой информации для раскрытия и расследования преступления, неизвестной правоохранительным органам, ФИО12 В.1 не сообщала.

Кроме того, в судебном заседании ФИО12 В.1 пояснила, что самостоятельно не сообщала в органы полиции, миграционной службы о фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту своего жительства.

В объяснении ФИО12 В.1 лишь подтвердила имеющуюся в распоряжении сотрудников полиции информацию постановке на учет ею иностранных граждан в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, которые на момент дачи объяснения там не проживали, что само по себе не может свидетельствовать о ее способствовании в установлении обстоятельств преступления, которые были очевидны на момент совершения этих действий. Данные действия осужденной свидетельствуют о признании ею вины и раскаянии в содеянном, учитываются судом при назначении наказания.

При таких обстоятельствах в действиях подсудимой ФИО12 В.1 отсутствуют признаки активного способствования раскрытию преступления, как необходимого условия для прекращения в отношении нее уголовного дела в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ. С учетом данных в отношении подсудимой, а именно, что она не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д.118, 119), а также исходя из ее поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости ФИО12 В.1 Действия подсудимой ФИО12 В.1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Оснований для освобождения от наказания, либо прекращения уголовного дела, не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание ч. 1 ст. 6 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, ее состояние здоровья и состояние здоровья членов ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу требований п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание <ФИО20> обстоятельств - активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол допроса ФИО12 В.1 в качестве подозреваемой (л.д. 102-104), а также объяснения ФИО12 В.1 от <ДАТА25> (л.д. 39-40), где она дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного ей преступления, наличие на иждивении 6 малолетних детей (л.д. 108-113). Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в совершении преступления. Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. Из материалов дела видно, что подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 115), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства. Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, принимая во внимание ее личность, учитывая ее материальное и семейное положение, суд считает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества, и учитывая, что ФИО12 В.1 физически здорова и является трудоспособной, суд считает возможным и целесообразным назначить ей наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает требования ч. 3 ст. 46 УК РФ - тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимой, которая является трудоспособной и имеет возможность оплатить штраф в установленные законом сроки. Суд устанавливает размер штрафа с учетом требований ч. 2 ст. 46 УК РФ

Наличие смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, связанными с поведением подсудимой после совершения преступления и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, что позволяет назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. При назначении наказания в виде штрафа, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не применяются. Суд освобождает ФИО12 В.1 от взыскания судебных издержек на оплату услуг адвоката, поскольку она не работает, находится дома по уходу за малолетним ребенком (<ДАТА26> рождения), имеет на иждивении еще пять малолетних детей, что свидетельствует о ее имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 В.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО12 В.1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить. Вещественные доказательства: копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР>, копия паспорта <ФИО3>,

копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР>, копия паспорта <ФИО3>.,

копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР>, копия паспорта <ФИО4>

копия выписки из ЕГРН, удостоверяющая регистрацию прав от <ДАТА14> на квартиру по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - хранящиеся материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Т.В. Овчарук