УИД ………………..
Дело ……………….
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
…. октября …. года мировой судья судебного участка № 3 Балаклавского судебного района города Севастополя Грицай А.А., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Балаклавского судебного района города Севастополя, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении о привлечении:
ФИО1 …., …. июня …. года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, официально не работающего, проживающего в городе …….. ранее привлекавшегося к ответственности за однородные правонарушения,
к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 … августа …. года в…. часов … минуту по адресу: город ……., в установленный законом срок - до …. августа …… года не оплатил штраф по постановлению заместителя начальника полиции ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя № …… года, в ступившему в законную силу … года.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельств совершения правонарушения не оспаривал.
Проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения и доказанности его вины, что подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии …….. года, подтверждающим время, место и способ совершения правонарушения;
- копией постановления заместителя начальника полиции ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя № …….. года о наложении на ФИО1 штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, с отметками о получении ФИО1 постановления и вступлении его в законную силу 01 июля 2023 года;
- письменными объяснениями ФИО1, в которых он признает совершенное деяние, а именно неуплату в установленный срок штрафа, назначенного постановлением ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя;
- рапортом сотрудника ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя, согласующимся с приведенными данными, соответствующим требованиям статьи 26.7 КоАП РФ. Указанный рапорт является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в нем зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения, он отражает описанное в протоколе событие.
Имеющиеся в деле процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Имея реальную возможность указать свои замечания в вышеуказанных документах, в том числе о своем несогласии с составлением в отношении него административного материала, ФИО1 не воспользовался данным правом по личной инициативе, не указал в объяснениях о каких-либо допущенных нарушениях.
Совершение ФИО1 правонарушения и его виновность установлены на основе всех доказательств, собранных и представленных в материалы дела. Исследованные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывающими сомнений в своей достоверности. Оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств не имеется, так как порядок получения этих доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не имеется.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и сведения об имущественном положении виновного.
В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, к смягчающему ответственность обстоятельству мировой судья относит признание вины.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, как это предусмотрено статьей 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения.
Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья, с учетом фактических данных, установленных юридически значимых обстоятельств, считает целесообразным назначение виновному наказания в виде административного ареста, установленного санкцией статьи за совершенное правонарушение. Данное наказание соответствует соразмерности совершенного административного правонарушения и достигает цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого лица мировой судья не усматривает.
При назначении административного наказания в виде административного ареста, мировой судья учитывает, что ФИО1 не имеет препятствий к отбыванию такого наказания, к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста – не относится.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.25, 26.1, 26.2, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 …….. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с ……. года с … часов ….. минут, и на момент рассмотрения дела наказание считать отбытым.
Постановление может быть обжаловано в Балаклавский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А.Грицай