4-261/2023 УИД:36MS0096-01-2023-001992-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Поворино 30 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №1 в Поворинском судебном районе Воронежской области Афанасьева В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженец пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданин Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
установил:
30.05.2023 года в 04 час. 05 мин. в г.Поворино на ул. Советская в районе дома №119 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поворинскому району был остановлен автомобиль марки ВАЗ-2115 г.р.з. <НОМЕР> под управлением ФИО3 у которого имелись явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Однако не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ. В связи с чем, в отношении ФИО3 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
30.10.2023 ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании Почты России получил судебную повестку (л.д.28), причину неявки суду не сообщил.
В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Учитывая правовую позицию, содержащуюся в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", а также руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены: - копия объяснения ФИО3 от 26.09.2023, согласно которому, 30.05.2023 года примерно в 22 ч. 00 мин. он управлял автомобилем ВАЗ-2115 г.р.з. <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> около д. 119, г. <АДРЕС> области был остановлен сотрудниками ДПС за нарушение ПДД РФ. Ранее, примерно в 2018 году он был лишен водительского удостоверение за управление ТС в состояние опьянения, не оплатил административный штраф и ВУ не получил. После этого происшествия его знакомый подарил ему водительское удостоверение с его фотографией, но на имя: <ФИО1> <ДАТА9> г.р. <НОМЕР>, на обратной стороне выше указанного водительского удостоверения была запись в нижнем левом углу «НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ВУ», откуда именно у него появилось это водительское удостоверение ФИО3 неизвестно. Он предъявил сотруднику ДПС водительское удостоверение на имя: <ФИО1> <ДАТА9> г.р. Сотрудник ДПС ст. лейтенант <ФИО2>, предложил ФИО3 пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения в патрульном автомобиле согласился. В патрульном автомобиле сотрудник ДПС предложил пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектора, однако он ответил отказом, также ответил отказом пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. При составлении в отношении ФИО3 административного материала по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, он все время представлялся : <ФИО1> <ДАТА9> г.р., настоящие данные удостоверяющие им личность сотрудникам ДПС он не называл, также не предоставлял паспорт, хотел избежать наказание за административное правонарушение. Сотрудник проверил в его присутствии по базе ГИБДД <НОМЕР>, по вышеуказанному номеру ВУ действительно числился <ФИО1> <ДАТА9> г.р. Он знал, что водительское удостоверение, которое он предъявлял сотруднику не является настоящим водительским удостоверением, ради шутки предъявил его сотруднику ДПС (л.д.3-4); - копия определения мирового судьи судебного участка №1 в Поворинском судебном районе Воронежской области о передаче административного дела в отношении <ФИО1> о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края (л. д. 6); - карточкой операции с ВУ ФИО3 (л.д.7-8); - копия протокола об административном правонарушении 36 ТТ 177767 от 30.05.2023, составленный в отношении <ФИО1> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому 30.05.2023 в 22 час.21 мин. по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством гос.номер <НОМЕР>, и имея признаки опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке не выполнил законного требования инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, протокол подписан «<ФИО1> Р.А.» (л.д.9); - копия протокола об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ 089629 от 30.05.2023, согласно которому водитель <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ2115 гос.номер <НОМЕР>, так как имелись достаточные основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.10); - копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО074594 от 30.05.2023 года согласно которому <ФИО1> отказался от теста, о чем имеется отметка. Акт составлялся с применением аудио-и видеозаписи. (л.д.11); - копия протокола 36 ВА 010257 от 30.05.2023 о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому основанием для направления <ФИО1> сотрудником ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо находилось в состоянии опьянения. <ФИО1> отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем имеется соответствующая запись и подпись <ФИО5> Р.А.» (л.д.12); - копия протокола 36 АА 138723 от 30.05.2023 о досмотре транспортного средства (л.д.13); - копия протокола о задержании транспортного средства 36 ТС 115857 от 30.05.2023(л.д.14); - справка ст. ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Поворинскому району, согласно которой 26.02.2019г. постановлением N25-33/2020 года мирового судьи судебного участка N 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области гражданин ФИО3 <ДАТА12> г.р. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА13> Административный штраф не оплачен, водительское удостоверение сдано 05.04.2019 года, срок лишения права управления транспортными средствами окончен <ДАТА15>(л.д.17); - копия постановления о возбуждении уголовного дела от 05.10.2023 года по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК отношении ФИО3. <ДАТА12> г.р., совершенного при следующих обстоятельствах: 30.05.2023 около 22 часов 00 минут водитель автомобиля марки «ВАЗ-2115» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> гр. ФИО3, <ДАТА12> г.р., находясь на ул. <АДРЕС> области около дома <НОМЕР> предъявил сотрудникам ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поворинскому району для проверки документов водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <НОМЕР>. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА17> бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения с серийной нумерацией: 2312 959347 на имя <ФИО1>, <ДАТА9> изготовлен не производством «Гознак», и выполнен на полимерном листе, покрытым с обеих сторон ламинирующей пленкой; изображение гильоширной сетки на лицевой и оборотной стороне, текста, линий графления, погрудного изображения лица мужского пола и серийная нумерация выполнены способом цветной струйной печати. Таким образом, ФИО3 использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права (л.д. 26); -определение 36 ВП 003848 от 13.09.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которого 30.05.2023 по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д.119 неустановленное лицо управляло автомобилем ВАЗ гос.номер <НОМЕР> с явными признаками опьянения. В 22 час. 21 мин. <ДАТА19> неустановленное лицо отказалось пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. В отношении него был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.2); -протокол 36ТТ 291297 от 26.09.2023, согласно которого 30.05.2023 в 22 час.21 мин. по адресу Воронежская область, г.Поворино, ул. <АДРЕС>, <ФИО6> управляя транспортным средством гос.номер <НОМЕР>, и имея признаки опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке не выполнил законного требования инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поворинскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, протокол подписан ФИО3 (л.д.1). Кроме того, вина ФИО3 подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью оформления административного правонарушения, совершенного ФИО3, исследованной в ходе рассмотрения дела, на которой зафиксирован отказ ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинское учреждении. Поскольку данная видеозапись несет в себе информацию об обстоятельствах имеющих значение по делу, то, наряду с имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, признается судом допустимым доказательством вины ФИО3 В силу ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, данное освидетельствование и оформление его результатов, а так же направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и в соответствии с указанной статьей Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») (далее Правила).
Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указан в пунктах 3 - 7 Правил. При этом, в силу положений, содержащихся в абзаце втором пункта 7 Правил в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указан в пунктах 8-11 Правил. Пунктом 8 вышеуказанных Правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у водителя одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (пункт 2 Правил). Как следует из материалов дела, основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование послужило наличие у него признаков опьянения, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что соответствует требованиям пунктов 8 и 9 Правил. ФИО3 является совершеннолетним, вменяемым лицом, будучи допущенным к управлению транспортными средствами, в совершенстве знал Правила дорожного движения. Знал он и об ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Исходя из проводимых сотрудниками ГИБДД действий, он понимал, что все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к нему именно как к лицу, управляющему транспортным средством с признаками опьянения.
При составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов по указанному делу от ФИО3 никаких замечаний и возражений не поступало. Учитывая изложенное, а так же руководствуясь ст.ст.26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы и иные документы, поскольку протоколы составлены с соблюдением требований закона (ст.ст.28.2 и 27.12 КоАП РФ); процедура направления лица привлекаемого к административной ответственности на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения соответствовала требованиям, указанным в Правилах; требования сотрудника полиции были законны, поскольку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указано основание, по которому лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и по каким признакам состояния опьянения.
В силу п.2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить в том числе, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако данные положения ФИО3 были нарушены. Таким образом, совокупность принятых судом во внимание материалов дела, свидетельствует о том, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность, является неоднократное привлечение к административной ответственности в области дорожного движения по Главе 12 КоАП РФ (л.д.8).
Смягчающих обстоятельств по делу не установлено. Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, исходя из целей наказания, к числу которых относится предупреждение совершение новых правонарушений, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами. При этом с учетом наличия отягчающих обстоятельств, дополнительное наказание назначаю не в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10, 32.2, 32.5 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО3, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Указанный штраф перечислить в УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, р/счет <***> в отделение Воронеж Банка России //УФК по Воронежской области г.Воронеж, БИК 02007084, КПП 366601001, ОКТМО 20639101, КБК 188116 01123 01 0001 140, кор.счет. 40102810945370000023, УИН <НОМЕР>. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд по адресу: <...>. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить ФИО3, что по вступлении настоящего постановления в законную силу, он в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по месту своего жительства, а в случае утраты удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Поворинскому району Воронежской области по вступлению постановления в законную силу для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административное наказание в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Поворинский районный суд Воронежской области через мирового судью. Мировой судья В.В.Афанасьева