Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, ученика МБОУ «Кяхтинская СОШ № 4», проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 42а-13, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.06.20023 в 11 час. 22 мин. ФИО2, находясь в пункте проведения единого государственного экзамена N 50 (далее - ППЭ N 0808), расположенного в помещениях муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Кяхтинская СОШ № 2" по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, при проведении единого государственного экзамена, являясь участником ЕГЭ, в нарушение п. 65 Порядка проведения ГИА, согласно которому в день проведения экзамена участникам экзамена запрещается иметь при себе справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации в пункте проведения ЕГЭ, нарушил запрет иметь при себе письменные заметки.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен о дате и времени надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину Б. доказанной и подтверждающейся:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что 26.06.20023 в 11 час. 22 мин. ФИО2, находясь в пункте проведения единого государственного экзамена N 50 (далее - ППЭ N 0808), расположенного в помещениях муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Кяхтинская СОШ № 2" по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, при проведении единого государственного экзамена, являясь участником ЕГЭ, имел при себе письменные заметки;

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, копия прокола вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности. Существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит.

- протоколом заседания государственной экзаменационной комиссии от <ДАТА4> об аннулировании результатов ЕГЭ ФИО2; -служебной запиской куратора СИЦ ФИО3; -видеозаписью ЕГЭ.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений. Они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Действия лица, привлекаемого к административной ответственности суд квалифицирует по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ - нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит исключений применения приведенной нормы в отношении какого-либо административного правонарушения.

Законодательство об административных правонарушениях не исключает возможность применения положений стати 2.9 КоАП РФ в отношении деяний, административная ответственность за которые установлена части 4 статьи 19.30 КоАП РФ. Суд с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины и других смягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 2.9 КоАП РФ, вправе при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства, молодой возраст привлекаемого к административной ответственности лица, привлечение к административной ответственности впервые, отсутствие в материалах дела сведений о наступлении вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений в результате выявленного правонарушения, суд полагает возможным признать совершенное ФИО2 правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 19.30 КоАП РФ, малозначительным.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ.

Освободить ФИО2 от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, прекратив производство по делу, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: