дело № 5-568/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 декабря 2025 года город Светлогорск Мировой судья первого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской областиОрлик О.В., при секретаре судебного заседания Целогородцеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> женатого, пенсионера, паспорт <НОМЕР>, по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 ноября 2025 года в 11 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома 2а по ул.Комсомольской в гор.Пионерский Калининградской области, в нарушение п. 15.3 ПДД, совершил объезд стоящих перед закрытым железнодорожным переездом транспортные средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортными средствами марки «Ауди», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и марки «Киа», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

ФИО2 пояснил суду, что является владельцем транспортного средства марки «Ауди», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Из-за нарушения ФИО1 ПДД и выезда его на дорогу, предназначенную для встречного движения, произошло ДТП, в результате которого транспортные средства, в том числе принадлежащее ему, получили повреждения. Наказание просит назначить на усмотрение суда, не настаивает на лишении водителя прав. ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 01 ноября 2025 года, управляя транспортным средством марки «Киа», стояла в очереди перед закрытым железнодорожным переездом. В это время транспортное средство марки «Ниссан», выехав на полосу встречного движения, совершило столкновение с транспортным средством марки «Ауди», которое по инерции врезалось в ее транспортное средство. Наказание просила назначить на усмотрение суда, не настаивает на лишении водителя прав. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. (в ред. 09.02.2012 г.) N 18 "Онекоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Абзацем 8 п. 15.3 Правил запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения полностью подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 39 АП № 0000106 от 01 ноября 2025 года, где в объяснении ФИО1 указал: «опаздывал в больницу, должны были удалить зуб»; - схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 и другие участники ДТП согласились, с дополнительными сведениями; - объяснением ФИО2 от 01 ноября 2025 года, из которогоследует, что 01 ноября 2025 года в 11 часов 40 минут транспортное средство марки «Ниссан», государственный регистрационный знак <НОМЕР> стало объезжать стоящие перед закрытым железнодорожным переездом транспортные средства, в результате совершил столкновение с его транспортным средством, которое по инерции ударило транспортное средство марки «Киа»; - объяснением ФИО3 от 01 ноября 2025 года, из которого следует, что 01 ноября 2025 года в 11 часов 40 минут транспортное средство марки «Ниссан», государственный регистрационный знак <НОМЕР> стало объезжать стоящие перед закрытым железнодорожным переездом транспортные средства, в результате совершил столкновение с транспортным средством марки «Ауди», которое, в свою очередь, по инерции ударило транспортное средство марки «Киа», которым она управляла; - объяснением ФИО1 от 01 ноября 2025 года, из которого следует, что 01 ноября 2025 года он стал объезжать стоящие перед закрытым железнодорожным переездом транспортные средствами, совершил столкновение с автомобилем «Ауди», который по инерции столкнулся с автомобилем марки «Киа»; - фотографиями. Совокупность исследованных доказательств доподлинно указывает, что 01 ноября 2025 года в 11 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома 2а по ул.Комсомольской в гор.Пионерский Калининградской области, в нарушение п. 15.3 ПДД, совершил объезд стоящих перед закрытым железнодорожным переездом транспортные средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортными средствами марки «Ауди», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и марки «Киа», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Проверив имеющиеся по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), совершение правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты: код ОКТМО 27734000, наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (МО МВД России «Светлогорский», л/с <***>), номер счета получателя платежа: 40102810545370000028, ИНН <***>, КПП 391201001, наименование банка: Отделение Калининград банка России//УФК по Калининградской области г.Калининград, БИК: 012748051, казн.счет 03100643000000013500, наименование платежа: штраф за административное правонарушение в области дорожного движения, код бюджетной классификации: 18811601121010001140. Уникальный идентификатор начисления 18810439252220002631. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере (п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ). Документ, подтверждающий уплату штрафа должен быть представлен мировому судье. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Светлогорский городской суд Калининградской области через мирового судью первого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области. Мировой судья О.В.Орлик Копия верна: