Дело № 1-54-24/2025

91MS0054-01-2025-002403-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года пгт. Красногвардейское

Мировой судья судебного участка № 54 Красногвардейского судебного района Республики Крым Чернецкая И.В.,

при секретаре Козиренко С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Республики Крым – ФИО3,

защитника: адвоката ФИО2,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО5, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, в совершении преступления, предусмотренном ч.5 ст.327 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО5, использовал заведомо подложный документ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 12.07.2023 № 5-55-233/2023, вступившим в законную силу 26.07.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

21.07.2023 года ФИО5, сдал водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Красногвардейскому району. 21.01.2025 у ФИО5 истек срок лишения права управления транспортными средствами.

Так, ФИО5, с целью получения водительского удостоверения, посредством сети Интернет, находясь по месту проживания, по адресу: АДРЕС, заказал за денежное вознаграждение экзаменационный лист проведения теоретического экзамена, предоставляющего право получения водительского удостоверения. С указанной целью ФИО5 предоставил неизвестному лицу, посредством системы мгновенного обмена текстовых сообщений для мобильного телефона, фотографии страниц своего паспорта гражданина РФ, а так же ДАТА в качестве денежного вознаграждения неустановленному лицу осуществил перевод денежных средств в размере СУММА рублей посредством системы быстрых платежей на абонентский номер НОМЕР.

Далее, ДАТА года в ВРЕМЯ минут ФИО5, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, находясь в пункте выдачи «НАИМЕНОВАНИЕ», расположенном по адресу: АДРЕС, получил посылку с находившемся в ней листом проведения теоретического экзамена на свое имя. После чего ФИО5 стал хранить при себе вышеуказанный экзаменационный лист проведения теоретического экзамена с целью его дальнейшего использования.

Так, ДАТА года, примерно в ВРЕМЯ минут ФИО5, находясь в помещении служебного кабинета № НАИМЕНОВАНИЕ, расположенном по адресу: АДРЕС, с целью возвращения водительского удостоверения, в соответствии с пунктом 2 порядка утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10.10.2018 №1210 «О внесение изменений в Правила возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами», предъявил инспектору по ИАЗ отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО4 в числе иных установленных порядком документов, подложный экзаменационный лист проведения теоретического экзамена на свое имя.

Согласно заключению технико-криминалистического эксперта № 505 от 15.09.2025, экзаменационный лист проведения теоретического экзамена, на имя ФИО5, ДАТА г.р. – не соответствует экзаменационному листу, предоставленному на экспертизу в качестве образца для сравнительного исследования.

Печатный текст экзаменационного листа проведения теоретического экзамена, на имя ФИО5, ДАТА г.р.- выполнен способом монохромной электрофотографической печати (черный цвет). Оттиск круглой печати и оттиск прямоугольного штампа в экзаменационном листе проведения теоретического экзамена, на имя ФИО5, ДАТА г.р.- нанесены печатными формами высокой печати (клише). Подписи в экзаменационном листе проведения теоретического экзамена, на имя ФИО5, ДАТА г.р.- выполнены при помощи пишущих приборов, с шариковыми пишущими узлами.

При исследовании, имеющимися техническими средствами, экзаменационного листа проведения теоретического экзамена, на имя ФИО5, ДАТА г.р. изменений первоначального содержания реквизитов (подчистки, дописки, дорисовки, травления)- не выявлено.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО5 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Адвокат, поддержал ходатайство подсудимого, считает, что рассмотрение дела в особом порядке не ухудшит положение подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО5 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку по делу соблюдены все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, для рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО5 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия подлежат квалификации по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ мировой судья приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено диспозицией ч. 5 ст. 327 УК РФ. ФИО5 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе, что ФИО5, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ. А также принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его раскаяние, содействие раскрытию и расследованию преступления.

Совершенное ФИО5 умышленное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5, за совершенное преступление, в соответствии с: - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; - ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном; п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со статьей 46 УК РФ штраф при любом способе его исчисления должен быть определен в виде денежного взыскания. В резолютивной части приговора следует указывать способ исчисления штрафа и сумму штрафа в денежном выражении.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ). В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы у осужденного, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п.

Исходя из положений части 2 статьи 46 УК РФ минимальный размер штрафа, назначенного за совершенное преступление в определенной сумме, не может быть ниже пяти тысяч рублей, а при его назначении в размере заработной платы или иного дохода осужденного - за период менее двух недель. К иным доходам следует относить доходы, подлежащие налогообложению в соответствии с действующим законодательством.

Принимая во внимание, что ФИО5, не трудоустроен официально, ее доход хоть и является постоянным, но имеет сезонный характер, а также учитывая разъяснения данные в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд приходит к выводу о назначении ФИО5 штрафа в размере 15000,00 рублей, что составляет его доход более двух недель.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Расходы адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания и в суде, на основании ст. 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит отнести к процессуальным издержкам, и в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, мировой судья –

приговорил:

ФИО5, ДАТА года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000,00 рублей (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек).

Меру процессуального принуждения ФИО5. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Шевченко Н.Н., отнести за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: РЕКВИЗИТЫ.

Вещественные доказательства по делу: экзаменационный лист проведения теоретического экзамена, на имя ФИО5, ДАТА г.р., приобщенный к материалам уголовного дела хранить в материалах уголовного дела; - мобильный телефон «МАРКА» IMEI1: НОМЕР1, IMEI2: НОМЕР2, - считать возвращенным собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом первой инстанции.

Мировой судья И.В. Чернецкая