Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 44 МS0016-01-2024-002265-94 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> с участием государственного обвинителя - прокурора г. <АДРЕС> области <ФИО2>, защитника обвиняемого <ФИО3> - адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, при секретаре <ФИО5>, в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка <НОМЕР>, рассматривая материалы уголовного дела в отношении
<ФИО3>, паспорт серии 2423 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, родившегося <ДАТА4> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, проходящего военную службу в ВС РФ по контракту, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. 3-я Яковлевская, <АДРЕС>, судим: <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 130 (сто тридцать) часов. <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> (с учетом апелляционного определения <АДРЕС> областного суда от <ДАТА7>) по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ п. «г» ч. 1 ст. 71, ст. 72 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <ДАТА8> по отбытии срока наказания.
осужден <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч 1 ст.158, ч.1 ст.158, 4.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, из под стражи освобожден,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Согласно обвинительного акта, <ФИО3> <ДАТА11>, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 12 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного в ТЦ «МИР» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 50-летия Ленинского Комсомола, д. 48А, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, убедившись и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, похитил со стеллажей прилавка магазина принадлежащие ООО «Агроторг» одну бутылку вина «NERO D’AVOLA ASTRALE» объемом 0,75л, стоимостью 332 рубля 50 копеек, две бутылки вермута «MARTINI FIERO», объемом по 1л каждая, стоимостью за штуку 699 рублей 41 копейка, а всего на стоимость 1398 рублей 82 копейки, одну бутылку вермута «MARTINI BIANCO», объемом 1л, стоимостью 704 рубля 83 копейки, одну бутылку вина «CINQUE BICCHIERI», объемом 0,75л, стоимостью 220 рублей 30 копеек, а всего товара на общую сумму 2656 рублей 45 копеек. С похищенным с места преступления он скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Дело возбуждено 01 августа. 2024 года.
Постановлением Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> года по ходатайству начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) (г. <АДРЕС> Минобороны России С. Рассошных, <ФИО3> мера пресечения в виде заключения под стражу по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12> в отношении <ФИО3> отменена, <ФИО3> из-под стражи освобожден. В соответствии с выпиской из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) (г. <АДРЕС> от <ДАТА13> <НОМЕР>, <ФИО3> заключен контракт о прохождении военной службы в ФИО6 сроком на 1 год на период с <ДАТА14> по <ДАТА15>
На основании п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ моим постановлением от <ДАТА16> производство по уголовному делу <НОМЕР>/2024 в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, приостановлено.
<ДАТА17> в адрес суда поступило сообщение из ФКУ «Военно-социальный центр Минобороны РФ» о том, что <ФИО3> <ДАТА18> уволен из списков личного состава в связи с гибелью (смертью).
В соответствии с сообщением отдела ЗАГС в г. <АДРЕС> управления ЗАГС <АДРЕС> области, <ФИО3> умер <ДАТА19> в 17 час. 35 мин.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель <ФИО2> обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи со смертью подсудимого.
Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО7> в письменном заявлении не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи со смертью подсудимого.
Судом получено заявление от <ФИО8>, <ФИО9>, и <ФИО10> - родных дяди, тети и бабушки <ФИО3> о том, что они не возражают против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает, что заявленное стороной обвинения ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.
Из материалов дела следует, что <ФИО3> органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 158 УК Российской Федерации.
Вместе с тем согласно записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА20> <ФИО3> скончался <ДАТА19>
Согласно материалам дела представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО7>, защитник обвиняемого адвокат <ФИО4> и допущенные к участию в судебном заседании в качестве представителей подсудимого - <ФИО10>, <ФИО11> и <ФИО12>, являющиеся его матерью, тетей и дядей, соответственно, выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для реабилитации <ФИО3> по делу не усматривается.
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 158 УК Российской Федерации, прекратить в связи со смертью обвиняемого, то есть по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации,
На основании изложенного и руководствуясь статьей 24, частью первой статьи 254 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации, в связи со смертью обвиняемого.
В соответствии с п. 5 и 6 ч. 3 ст. 81 и п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство - СD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления посторонних лиц с содержащейся на нем информацией и обеспечивающих его сохранность и сохранность указанной информации.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья
Копия верна: Мировой судья <ФИО1>