Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-318-5/2025 УИД 33MS0058-01-2025- 001946-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2025 года

<...>

Мировой судья судебного участка № 5 города Мурома и Муромского района Владимирской области Шатаева М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 В.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 В.1, <...2>

установил:

13 августа 2025 года в 13 час. 00 мин. в магазине «<...>», расположенном по адресу: <...> ФИО1 В.1 совершил мелкое хищение путем кражи товара: коньяка «<...>» объемом 0,5 л. в количестве одной штуки стоимостью 559,29 руб. с учетом НДС, при этом в его действиях отсутствуют признаки составов преступлений, предусмотренных УК РФ. ФИО1 В.1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал, раскаялся в содеянном. Обстоятельства совершения ФИО1 В.1 административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 20 августа 2025 года, согласно которому 13 августа 2025 года в 13 час. 00 мин. в магазине «<...>», расположенном по адресу: <...> ФИО1 В.1 совершил мелкое хищение путем кражи товара: коньяка «<...>» объемом 0,5 л. в количестве одной штуки стоимостью 559,29 руб. с учетом НДС, при этом в его действиях отсутствуют признаки составов преступлений, предусмотренных УК РФ; заявлением администратора магазина «<...>» <...> от 13 августа 2025 года о привлечении к ответственности ФИО1 В.1, который 13 августа 2025 года в 13 час. 00 мин. в магазине «<...>», расположенном по адресу: <...> ФИО1 В.1 совершил мелкое хищение путем кражи товара: коньяка «<...>» объемом 0,5 л. в количестве одной штуки стоимостью 559,29 руб. с учетом НДС; письменным объяснением продавца - кассира магазина «<...>» <...> от 13 августа 2025 года, из которого следует, что 13 августа 2025 года в ходе просмотра камер видеонаблюдения в магазине «<...>» по адресу: <...> установлено, что 13 августа 2025 года около 13 час. 00 мин. в магазин вошел ФИО1 В.1, который взял коньяк «<...>» объемом 0,5 л. в количестве одной штуки, положив в куртку, находящуюся у него в руках, после чего покинул магазин, не оплатив данный товар; письменным объяснением администратора магазина «<...>» <...> от 13 августа 2025 года, согласно которому 13 августа 2025 года в ходе просмотра камер видеонаблюдения в магазине «<...>» по адресу: <...>, установлено, что 13 августа 2025 года около 13 час. 00 мин. в магазин вошел ФИО1 В.1, который взял коньяк «<...>» объемом 0,5 л. в количестве одной штуки стоимостью 559,29 руб. с учетом НДС, положив в куртку, находящуюся у него в руках, после чего покинул магазин, не оплатив данный товар; видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<...>» по адресу: <...>; письменным объяснением ФИО1 В.1 от 20 августа 2025 года, согласно которому 13 августа 2025 года около 13 час. 00 мин. он пришел в магазин «<...>», расположенный по адресу: <...>, подойдя к прилавку взял одну бутылку коньяка «<...>», убрав под куртку, не оплатив его, покинул магазин;

инвентаризационным актом <...>», согласно которому выявлена недостача алкогольной продукции, а именно: коньяк «<...>» объемом 0,5 л. в количестве одной штуки стоимостью 559,29 руб. с учетом НДС; справкой об ущербе с учетом НДС, согласно которой <...>» причинен ущерб в сумме 559,29 руб.; копией счет - фактуры от 1 января 2025 года, из которой следует, что стоимость одной штуки коньяка «<...>» объемом 0,5 л. составляет 559,29 руб. с учетом НДС; рапортом Ст. УУП МО МВД России «Муромский» от 15 августа 2025 года по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении; объяснениями ФИО1 В.1, данными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленной и доказанной вину ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.2, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.5, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.6 и частями второй и третьей ст. 160 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание в виде штрафа является недостаточной мерой ответственности за совершение административного правонарушения, а также для предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 В.1 и не обеспечит реализации задач административной ответственности, поэтому мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 20 августа 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Шатаева