Решение по административному делу

Дело № 5-303/2025 УИД 38MS0073-01-2025-002595-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 8 июля 2025 года г. Железногорск-Илимский

квартал 6а, дом 11

Мировой судья судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области Цырендашиев Э.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Нижнеилимского района Иркутской области, гражданина РФ, паспорт 2502 №960667, неженатого, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, сведений об инвалидности не представившего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

<ДАТА3>. по адресу фактического проживания должника: <АДРЕС>, при проведении исполнительных действий по проверке имущественного положения должника ФИО2 по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА4>, должник ФИО2 отказался предоставить принадлежащее ему имущество, для составления акта описи ареста имущества в счет погашения долга, а именно преграждал судебному приставу-исполнителю Нижнеилимского РОСП ФИО3 и старшему смены на объекте - судебному приставу по ОУПДС Нижнеилимского РОСП ФИО4 доступ к имуществу, подлежащего аресту в счет погашения задолженности, то есть воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное 17.8 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки по месту жительства заказным почтовым отправлением с уведомлением разряда «Судебное». В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрение дела об административном правонарушении возможно в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. От ФИО2 ходатайств, возражений не поступило, о допуске к участию защитника для осуществления защиты при рассмотрении дела, не заявлено. Неявка ФИО2 не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся в деле доказательствам. В материалах административного дела имеется заявление ФИО2 с просьбой о рассмотрении административного дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2, признав его явку необязательной. Исследовав протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, суд находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения является, в том числе наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц. В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона РФ Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" ст. 64 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель имеет право входить в жилые и нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или принадлежащие им, для совершения исполнительных действий. В соответствии со ст. 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ, законные требования судебного пристава подлежат исполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе не предоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Согласно ст.33 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Согласно ч.1 ст.80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. В случае воспрепятствования законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, предусмотрена административная ответственность по ст.17.8 КоАП РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП от <ДАТА3>, составленным старшим смены на объекте - судебным приставом по ОУПДС Нижнеилимского РОСП старшим лейтенантом внутренней службы ФИО4 Из названного протокола усматривается время, место, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Также названный протокол содержит в себе сведения о разъяснении ФИО2 при составлении данного протокола его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ, вручении последнему копии составленного протокола, подписи ФИО2 в соответствующих графах протокола. В графе объяснения правонарушителя, ФИО2, указано: «С протоколом ознакомлен, согласен, прошу рассмотреть в мое отсутствие». Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, является допустимым доказательством; - копией формы <НОМЕР> на ФИО2; - копией паспорта ФИО2; - рапортом старшего смены на объекте - судебного пристава по ОУПДС Нижнеилимского РОСП ст. лейтенанта внутренней службы ФИО4 от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3>. по адресу фактического проживания должника: <АДРЕС>, при проведении исполнительных действий по проверке имущественного положения должника ФИО2 по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА4>, должник ФИО2 отказался предоставить принадлежащее ему имущество для составления акта описи ареста имущества в счет погашения долга, преграждал доступ к имуществу, подлежащего аресту в счет погашения задолженности, то есть воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа - исполнительного листа по гражданскому делу <НОМЕР> выданного Нижнеилимским районным судом Иркутской области о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/4 доли доходов ежемесячно, вступившего в законную силу <ДАТА8> Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Имеющиеся в материалах дела документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом. Из представленных доказательств установлено, что действия судебных приставов Нижнеилимского районного отделения судебных приставов УФССП по Иркутской области являлись законными и обоснованными, были направлены на исполнение исполнительного документа. Однако ФИО2 воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов, чем совершил административное правонарушение. Оценив всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирует по ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Санкция статьи 17.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств, а также предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент рассмотрения дела, не истек. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Сумма штрафа подлежит перечислению или внесению лицом по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, в ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКА БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г. Иркутск, БИК 012520101, корреспондентский счет Банка получателя платежа 40102810145370000026, ОКТМО 25626101, КБК 83711601173010008140, наименование платежа: 073-5-303/2025, УИН: 0376068808072025396237449.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка Нижнеилимского района Иркутской области, либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.Ц. Цырендашиев