УИД 50MS0035-01-2025-003513-59 Дело №1-27/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года г.о. Домодедово Московская область

Мировой судья судебного участка № 38 Домодедовского судебного района Московской области Полякова Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка №35 Домодедовского судебного района Московской области с участием: государственного обвинителя Домодедовского городского прокурора <ФИО1>,

адвоката <ФИО2>, подсудимого ФИО4 при помощнике судьи Гаврилиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) уголовное дело по обвинению

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества (в отношении ООО «Лента»). Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 26 июля 2024 года ФИО4 в период времени с 14 часов 53 минут по 15 часов 07 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Лента», расположенном по адресу: <...> стр.28, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента», действуя из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО4 в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 02 минуты взял с торгового стеллажа средство д/ПММ FINISH Power в количестве 2 штук, стоимостью 1135 рублей 82 копейки без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на общую сумму 2 271 рубль 64 копейки без учета НДС и торговой наценки, прошел к стеллажам с напитками, где проткнул упаковку вышеуказанного средства, и положил в сумку, находящуюся при нем, после чего, убедившись, что его действия остались незамеченными вышел из торгового зала магазина ООО «Лента», умышленно не оплатив похищенный товар, находящийся у него в сумке. После чего подошел к мотоциклу марки BMW C 650 GT находившийся на парковке, расположенной по вышеуказанному адресу и выложил похищенное средство д/ПММ FINISH Power в количестве 2 штук, стоимостью 1135 рублей 82 копейки без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на общую сумму 2 271 рубль 64 копейки без учета НДС и торговой наценки в багажное отделение вышеуказанного мотоцикла. Затем в продолжение своих преступных действий 26 июля 2024 года в период времени с 15 часов 03 минут по 15 часов 07 минут ФИО4 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества вернулся в вышеуказанный магазин, расположенный по адресу: <...> стр.28 и реализуя вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента», действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял с торгового стеллажа напиток б/а ADRENALINE Rush 0.449L в количестве 2 штук, стоимостью 64 рубля 05 копеек без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на общую сумму 128 рублей 10 копеек без учета НДС и торговой наценки и положил в торговую тележку, затем взял с торгового стеллажа средство д/ПММ FINISH Power в количестве 2 штук, стоимостью 1135 рублей 82 копейки без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на общую сумму 2 271 рубль 64 копейки без учета НДС и торговой наценки, после чего находясь около стеллажа с товарами для дома проткнул упаковку средства д/ПММ FINISH Power в количестве 2 штук, стоимостью 1135 рублей 82 копейки без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на общую сумму 2 271 рубль 64 копейки без учета НДС и торговой наценки, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, убрал его в сумку, находящуюся при нем, а напиток б/а ADRENALINE Rush 0.449L в количестве 2 штук, стоимостью 64 рубля 05 копеек без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на общую сумму 128 рублей 10 копеек рубль без учета НДС и торговой наценки убрал себе под футболку, надетую на нем и покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 ООО «Лента» причинён незначительный материальный ущерб на общую сумму 4671 рубль 38 копеек без учета НДС и торговой наценки принадлежащее ООО «Лента». В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО4 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО4 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат <ФИО2> Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО4 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества (в отношении ООО «Лента»). При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При изучении личности ФИО4 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО4 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит раскаяния в содеянном, и полной признание вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства, полное возмещение ущерба, а в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4 судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, которое бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем основания применения правил ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, направленных против порядка управления, обстоятельств совершенных преступлений и личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступлений, образ его жизни, наличие смягчающих наказания обстоятельства, и отсутствие отягчающего наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же его социальное, имущественное и семейное положение, суд назначает ФИО4 из альтернатив наказаний, предусмотренных санкциями ст. 158 ч.1 УК РФ, наказание в виде штрафа, считая, что только данный вид наказания позволит достичь целей наказания и позволит исправиться подсудимому. По мнению суда, назначение ФИО4 иных видов наказаний не сможет обеспечить достижение восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Процессуальные издержки по уголовному делу в связи с оплатой из средств Федерального бюджета РФ труда адвоката за оказание в порядке ст.51 УПК РФ юридической помощи подсудимому на судебной стадии составило 1861,48 руб. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в связи с чем указанные процессуальные издержки подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей в доход государства, который необходимо оплатить в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области 142000,<...> ИНН/КПП:<***>/500901001 ОКТМО 46709000. Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО р/с <***>, БИК 004525987, УИН 18800315220320262848, КБК 18811603132010000140. Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Возмещение процессуальных издержек в размере 1861 рубля 48 копеек отнести за счет средств Федерального бюджета. Вещественные доказательства: диск формата DVD+RW с находящимися на нем видеофайлами - хранится в материалах уголовного дела. Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Домодедовский городской суд Московской области путём подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 35 Домодедовского судебного района Московской области, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Е.В. Полякова