Дело № 05-0016/50/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2025 годаг.Новотроицк

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области мировой судья судебного участка №1 г. Новотроицка Оренбургской области Абарникова Ю.В.

С участием помощника прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Миронова А.А.

при секретаре Мироновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (данные изъяты)

УСТАНОВИЛ :

29 декабря 2024 года в 19 часов 16 минут ФИО1, находясь на лестничном пролете ***, действуя умышленно, оскорбил ***. словами, выраженными в неприличной форме, резко противоречащими принятой в обществе манере общения, содержащие грубую нецензурную брань, слова и выражения, которые унизили честь и достоинство *** которая восприняла указанные действия ФИО1 как оскорбление. То есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании,.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По смыслу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела (в зависимости от конкретных обстоятельств дела).

С учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ , суд отказывает в ходатайстве об отложении судебного заседания в связи с тем, что 21 января 2025 года судебное заседание по ходатайству ФИО1 откладывалось, ей было разъяснено ее право представить в суд письменные объяснения, либо направить в суд представителя, также разъяснялось, что судебное заседание может быть проведено в зале судебного заседания на 1 этаже. Указанные в ходатайстве обстоятельства, а именно по состоянию здоровья, не могут служить основанием для повторного отложения судебного разбирательства. Представлять интересы ФИО1 могло бы любое лицо, уполномоченное на это соответствующей доверенностью. Заявление, представленное в суд, а также приложенные документы о ее состоянии здоровья не подтверждает невозможность участия самой ФИО1 на судебном заседании, либо ее представителя. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 сама лично 27 января 2025 года явилась в судебный участок до судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания писала в помещении судебного участка, которое находится на 3 этаже. Таким образом препятствий к рассмотрению дела суд не усматривает, в связи с чем, оснований для отложения не имеется и считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии привлекаемого лица, извещенной надлежащим образом. Кроме того, суд учитывает сроки давности привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ.

Помощник прокурора не возражал против рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

Помощник прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Миронов А.А. в судебном заседании просил привлечь ФИО2 к административной ответственность по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. В ходе проверки исследовалась аудиозапись, представленная ***., где *** поясняла, что на записи голоса ее и ФИО1, где ФИО2 высказывала в ее адрес слова оскорбления.

Потерпевшая ***. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленную аудиозапись, считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, то есть оскорбление, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 декабря 2024 года, из которого следует, что прокуратурой г. Новотроицка Оренбургской области по результатам рассмотрения обращения ***. установлено, что 29 декабря 2024 года в 19 часов ФИО1, находясь по адресу: <...>, действуя умышленно, оскорбила ***. словами, выраженными в неприличной форме, резко противоречащими принятой в обществе манере общения, содержащие грубую нецензурную брань, слова и выражения, которые унизили честь и достоинство ***.;

- копией карточки личного приема №236, из которой следует, что ФИО3 просит провести проверку по фактам оскорбления со стороны соседки;

- письменными объяснениями ***. от 19 декабря 2024 года, из которых следует, что 29 декабря 2024 года около 13 часов 30 минут ее дочь *** возвращалась со школы, во дворе мимо проходила ФИО4 со своей дочерью ***. Дочь услышала, что ФИО4. своей дочери сказала «***»Рядом никого не было и дочь поняла, что это было сказано в отношении нее. Дочь пришла домой и рассказала о данном инциденте. Она (***) решила спуститься к ФИО1, но дома никого не оказалось. Около 19 часов ФИО1 стала стучать по батареям. Она снова спустилась к ФИО1, чтобы уточнить причину оскорбления ребенка, на что та сказал «***»после чего начала высказываться в ее адрес нецензурной бранью. После чего ФИО1 пнула ее несколько раз по ноге, схватила в прихожей зонт и нанесла удары по руке, выставила ее за дверь и захлопнула дверь, продолжая нелестно высказываться в ее адрес и адрес ее бывшего супруга. Высказанные слова она воспринимала как личное оскорбление, адресованное ей (***) и ее дочери ***, они унизили ее честь и достоинство, поскольку содержались в неприличной форме. Она оскорблений в адрес ФИО4 не высказывала;

- аудиозаписью, исследованной в судебном заседании.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, то есть оскорбление, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В судебном заседании установлено, что 29 декабря 2024 года в 19 часов ФИО1, находясь по адресу: ***, действуя умышленно, оскорбила ***. словами, выраженными в неприличной форме, резко противоречащими принятой в обществе манере общения, содержащие грубую нецензурную брань, слова и выражения, которые унизили честь и достоинство ***., которая восприняла указанные действия ФИО1 как оскорбление.

Нецензурная лексика и оскорбительные слова признаются на данном этапе развития языкового и общественного сознания народа абсолютно недопустимыми в публичном общественном употреблении в любой форме устной или письменной речи и в любой коммуникативной ситуации.

Нецензурные слова в языке запрещены полностью, их диагностическая характеристика - тотальный запрет на общественное употребление в любой форме. Нарушение такого запрета производит сильное впечатление на окружающих.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии со ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. При этом предусмотренное ст. ст. 23 и 46 Конституции РФ право каждого на защиту своей чести и доброго имени является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого 16.12.1966 резолюцией 2200 (XXI) на 1496-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН и ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной 04.11.1950 в г. Риме содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международных правовых актов соответствует ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ честь и достоинство личности неотчуждаемы и непередаваемы, принадлежат лицу от рождения, неразрывно связаны между собой и отражают определенные отношения между личностью и обществом.

Потерпевшая ***. в ходе проверки прокуратурой г. Новотроицка по ее заявлению давала подробные и последовательные показания о том, что 29 декабря 2024 года около 19 часов ФИО1 оскорбила ее нецензурной бранью. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей.

Показания потерпевшей ***. также подтверждаются исследованной в судебном заседании аудиозаписью.

Письменные объяснения непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами, в том числе с ее обращением в прокуратуру г. Новотроицка Оренбургской области, и признаются судом достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что потерпевшая оговаривает ФИО2 в материалы дела не представлено, по делу не установлено.

Произошедший 29 декабря 2024 года между ФИО1 и потерпевшей конфликт, никем не оспаривался, подтвержден материалами дела и совокупностью представленных в дело доказательств.

Сам факт высказывания ФИО1 в адрес потерпевшей оскорбительных, бранных слов, указанных в материалах дела, в том числе в нецензурной форме, безусловно, носит оскорбительный характер.

Каких-либо сомнений в наличии события и состава административного правонарушения не имеется.

Таким образом, факт оскорбления ФИО1 в адрес потерпевшей, суд считает установленным на основании совокупности, исследованных при рассмотрении дела доказательств.

Представленные доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны с соблюдением закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения. Положения ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме.

Также судом установлено, что употребляемые оскорбительные слова относились к конкретному лицу, были адресованы именно ***.

При назначении вида и меры административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает наличие у ФИО5 малолетнего и несовершеннолетнего детей, один из которых является инвалидом.

Отягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 5.61 ч.1, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 рублей с перечислением по реквизитам: комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области ИНН/КПП <***>/561201001 номер счета получателя платежа 03100643000000015300 УФК по Оренбургской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области) л/счет <***> номер кор. Счета 40102810545370000045 КБК 82011601053019000140 БИК 015354008 УИН 0347239600655000162505114 ОКТМО 53720000.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяЕ.В. ФИО6