2025-11-26 03:29:49 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

уголовное дело №1-21/2025 УИД 23МS0160-01-2025-001921-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации станица Крыловская Крыловского района Краснодарского края 30 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка №160 Крыловского района Краснодарскогокрая Шайхутдинова Л.М.1, при секретаре Поповой Н.П.2, с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Крыловского района Гринько В.Г.3, защитника - адвоката Маковей А.А.4, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимой ФИО1 В.5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1 В.5, <ДАТА4>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 В.5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. <ДАТА5>, находясь на остановке общественного транспорта "Рынок", расположенной по адресу: Краснодарский край, Крыловский район, ст. Крыловская, ул. Кооперативная, ФИО1 В.5, имея корыстный умысел, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила из кошелька, находящегося на лавочке остановки, денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие З.Р.Р.6, и в последующем распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинив последней материальный ущерб на сумму 3000 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО1 В.5 вину признала в полном объеме, раскаялась, от дачи показаний по существу совершения преступления отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. При этом показала, что материальный ущерб потерпевшей ей не возмещен ввиду отсутствия материальной возможности.

В связи с отказом в суде от дачи показаний, в порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса РФ были оглашены показания подсудимой ФИО1 В.5, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (л.д. 59-61) и в ходе дополнительного допроса подозреваемой (л.д. 87-89), согласно которым: <ДАТА5> примерно в 07 часов 10 минут она своим малолетним сыном Даниилом, <ДАТА6> г.р., сожителем Г.С.П.7, который получил пенсию и у него имелись денежные средства, поехали на маршрутке сообщением ст. Кугоейская-ст.Крыловская в магазин "Светофор", расположенный в ст. Крыловской, Крыловского района, Краснодарского края за покупками. Примерно в 07 часов 40 минут маршрутка остановилась на конечной остановке общественного транспорта под названием "Рынок". Когда все пассажиры, в том числе и она с сыном и сожителем вышли из маршрутки, то она обратила внимание, что на асфальтной поверхности остановки около бордюра лежит кошелек из кожзаменителя голубого цвета. Вместе с сожителем они сели на лавочку отдельно друг от друга чтобы покурить. В это время сын бегал вокруг остановки. Спустя около 5 минут, к ней подошел сын и на лавочку рядом с ней положил кошелек из кожзаменителя голубого цвета, ранее лежащий около бордюра остановки. Она решила открыть кошелек и посмотреть наличие в нем денежных средств с целью дальнейшего их похищения. Примерно в 07 часов 50 минут, убедившись, что на остановке никого нет и за её действиями никто не наблюдает, она подняла данный кошелек и открыв его, увидела банковские карты, водительское удостоверение, на чье имя, она не посмотрела, а также лежащие в большем отсеке бумажные и металлические денежные средства, которые не пересчитывая, она все забрала их себе. Оставив в кошельке водительское удостоверение и банковские карты, она положила его на лавочку остановки и направилась в сторону магазина "Светофор". Идя по тротуару вдоль проезжей части ул. Кооперативной в направлении парка, к ней подошла женщина, ехавшая также в маршрутке и стала интересоваться не находила ли она, ФИО1 В.5, кошелек, который она потеряла, выходя из маршрутки потеряла. Она не стала отдавать женщине денежные средства и умолчала о своей находке. По пути следования в магазин, она пересчитала денежные средства, общая сумма составила 3000 рублей, купюрами: 2000 руб. - 1шт., 500 руб. - 1шт., 100 руб.-1 шт.,50 руб.- 2 шт. и монеты номиналом 5 руб. и 10 руб. Похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, потратив в различных магазинах ст. Крыловской и ст. Кугоейской, а именно на покупку сигарет на сумму 1300 руб., пирожков на сумму 100 руб., колбасу на сумму 400 руб., кукурузные палочки на сумму 115 руб., рис на сумму 100 руб., хлеб на сумму 85 руб., а также отдела долг за приобретенный товар на сумму 900 руб. в магазин "Корзинка" ст. Кугоейской. Во второй половине дня, когда она вернулась из ст. Крыловской по месту своего проживания в ст. Кугоейскую, к ней прибыли сотрудники полиции по факту хищения денежных средств из кошелька, принадлежащего З.Р.Р.6, которым она призналась в краже и написала явку с повинной. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Оценивая показания подсудимой, данных ею в ходе дознания, суд полагает возможным положить их в основу приговора, считая их достоверными, правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, с материалами уголовного дела и не противоречат им. Вина подсудимой ФИО1 В.5 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями потерпевшей З.Р.Р.6, свидетелей: С.Н.В.8, Г.С.П.7 Из оглашенных показаний потерпевшей З.Р.Р.6, с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 48-50) следует, что она <ДАТА5> вместе со своей дочерью решили съездить в ст. Крыловскую, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края чтобы прогуляться и сходить на рынок. Она взяла из дома бумажные денежные средства в сумме 3000 руб., которые положила в кошелек из кожзаменителя голубого цвета, в котором лежали металлические денежные средства номиналом 5 руб. и 10 руб. и одна монета номиналом 1 рубль, общая сумма металлических денежных средств была не менее 200 руб. Также в кошельке находились банковские карты и водительское удостоверение на её имя. Сев со своей дочерью в маршрутку, она достала из сумки кошелек и расплатилась за проезд на сумму 216 руб. Она дала водителю деньги в размере 1016 руб., а он ей дал сдачи в сумме 800 руб., которые она положила в кошелек. Положила ли она кошелек в сумку либо рядом на сиденье, либо положила мимо сумки, она уже не помнит. Примерно в 07 часов 40 минут она доехали до конечной остановки, расположенной в ст. Крыловской по ул. Кооперативной, напротив детского сада. Из маршрутки они вышли первыми и направились к пешеходному переходу в сторону рынка. Подойдя к ларьку, где торгуют пирожками и кофе, она заказала кофе, но открыв сумку, она не обнаружила кошелька, чтобы расплатиться. Тогда она при помощи телефона и перевода с карты расплатилась за кофе и быстро решила вернуться на остановку, чтобы поискать кошелек. По пути следования она встретила женщину с ребенком и пожилым мужчиной, которые также ехали с ней в маршрутном такси из ст. Кугоейской в ст. Крыловскую. Она поинтересовалась у женщины не находила ли она на остановке кошелек, который скорее всего она потеряла при выходе из маршрутки. Женщина сказала, что никакого кошелька она не находила, но какой-то кошелек лежит на лавочке остановки. Подойдя к остановке, на которой никого не было, она увидела на лавочке свой кошелек и обнаружила, что в нем отсутствуют бумажные денежные средства на сумму 2800 руб. и металлические денежные средства номиналом 200 руб., всего на общую сумму 3000 руб., а банковские карты и водительское удостоверение были на своих местах. По факту хищения денежных средств она обратилась с заявлением в полицию. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 3000 руб. похитила жительница ст. Кугоейской ФИО1 В.5, ехавшая также с ней в маршрутке <ДАТА7>

Из оглашенных показаний свидетеля С.Н.В.8, с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 69-70) следует, что он работает в должности водителя маршрутного такси у ИП Д.А.И.9 и осуществляет перевозку пассажиров на территории Крыловского района по маршрутам ст. Кугоейская- ст. Кугоейская и ст.Новосергиевская- ст. Крыловская. <ДАТА5> примерно в 07 часов 10 минут на маршрутном такси "Газель" госномер <НОМЕР> регион он забрал пассажиров с первой остановки на ул. Ленина в ст. Кугоейской и поехал в направлении ст. Новопашковской. По пути следования он подобрал женщину с девочкой, которая немного опоздала до отправления. Эта женщина дала ему для оплаты купюру достоинством 1000 руб., но так как у него не было сдачи, женщина добавила 16 руб. монетами, так как проезд за двух человек необходимо было оплатить в сумме 216 руб., а он дал сдачу в сумме 800 руб. По пути следования в си. Крыловскую из ст. Кугоейской кто-либо из маршрутки не выходил до конечной остановки на ул. Кооперативную в ст. Крыловской. По факту утери кошелька из маршрутного такси к нему никто не обращался, об этом ему стало известно при его опросе сотрудниками полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Г.С.П.7, с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 90-91) следует, что он проживает с ФИО1 В.5 и её малолетним сыном по адресу: <АДРЕС>. Официально он не трудоустроен, является пенсионером и инвалидом 3 группы, размер его пенсии составляет 19 000 руб. Получив накануне пенсию, он <ДАТА5> примерно в 17 часов 10 минут со своей сожительницей и её сыном поехали на маршрутке сообщением ст. Кугоейская- ст. Крыловская за покупками в магазин "Светофор" ст. Крыловской. Около 07 часов 40 минут маршрутка остановилась на конечной остановке общественного транспорта "Рынок" и все пассажиры стали выходить из салона. Когда они втроем вышли из маршрутки, то вместе с ФИО1 В.5 сели отдельно друг от друга на лавочку остановки, чтобы покурить, а сын последней бегал вокруг остановки. Спустя примерно 5 минут, сын ФИО1 В.5 принес ей какой-то предмет, похожий на кошелек. Отдавал ли Даниил сожительнице данный предмет, либо куда он его положил, он не видел, так как не обращал внимание. Спустя 5 минут они втроем перешли дорогу по пешеходному переходу и по тротуару пошли в сторону парка. Когда они шли вдоль проезжей части по ул. Кооперативной, к ФИО1 В.5 подошла женщина и они о чем-то стали разговаривать между собой, а он пошел дальше. После разговора с женщиной, сожительница их с Даниилом догнала, и они втроем направились в сторону магазина "Светофор". По пути следования он не видел доставали ли какие-либо денежные средства ФИО1 В.5 либо пересчитывала, так как он не обращал на неё внимания. В магазине "Светофор" за приобретенные продукты питания он расплатился личными денежными средствами из своей пенсии на сумму 7000 руб. Он не видел, чтобы ФИО1 В.5 где-либо расплачивалась наличными денежными средствами.

Изложенные выше подсудимой, потерпевшей, свидетелей обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами: -заявлением З.Р.Р.6, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Крыловскому району <ДАТА8> за <НОМЕР> в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА8> примерно в 07 часов 50 минут в маршрутном такси по пути следования из ст. Кугоейской в ст. Крыловскую из принадлежащего ей кошелька кражу денежных средств на общую сумму 3000 рублей (л.д. 6); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> и фототаблицей к нему, произведенного с участием З.Р.Р.6, согласно которому объектом осмотра является остановка общественного транспорта "Рынок", расположенная по адресу: Краснодарский край, Крыловский район, ст.Крыловская, которая представляет собой металлический каркас, строение с крышей, где под навесом расположена лавочка деревянная, поверхность земли покрыта асфальтом, где дальше лавочки, З.Р.Р.6 указала место, где ею был обнаружен кошелек (л.д. 7-10); - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является автомобиль марки «Газель» синего цвета госномер <НОМЕР>, который предназначен для перевозки пассажиров по маршруту следования ст. Кугоейская- ст. Крыловская- ст. Октябрьская, рассчитан на 12 мест, 1 место под пожарный выход, на котором З.Р.Р.6 передвигалась <ДАТА8> из ст. Кугоейской в ст. Крыловскую Крыловского района. В ходе осмотра салона автомобиля денежных средств не обнаружено (л.д. 11-15);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным <ДАТА8> в КУСП Отдела МВД России по Крыловскому району <НОМЕР>, в котором ФИО1 В.5 указала место, время и способ совершения ею преступления (л.д. 39-40); - протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА>, согласно которому в ходе следственного действия ФИО1 В.5 предложено показать место, где её показания будут проверяться. ФИО1 В.5 указала на необходимое направление следования автомобиля от здания Отдела дознания, расположенного по адресу: Краснодарский край, Крыловский район, ст. Крыловская, ул. Кооперативная, <АДРЕС>. После того как в Отделе дознания подозреваемой в присутствии защитника были разъяснены права и обязанности, порядок производства проверки показаний на месте, все участники следственного действия сели в служебный автомобиль Лада Веста, госномер <НОМЕР> и поехали по направлению к остановки общественного транспорта «Рынок» по ул. Кооперативной в ст. Крыловской. Подъезжая к остановке, ФИО1 В.5 указала необходимость остановить автомобиль около данной остановки, пояснив, что именно в указанном месте она совершила преступление. Данной проверкой установлено, что при выходе из автомобиля, ФИО1 В.5 подошла к остановке общественного транспорта «Рынок» и указав рукой на участок местности данной остановки, пояснила, что <ДАТА8> примерно в 17 часов 40 минут она в маршрутке сообщением ст. Кугоейская- ст.Крыловская прибыла на указанную конечную остановку, расположенную по ул. Кооперативной в ст. Крыловской напротив детского сада. Когда она вышла из маршрутки, то обратила внимание, что на асфальтной поверхности около бордюра остановки лежит женский кошелек из кожзаменителя голубого цвета. Она подождала, когда от остановки отъедет маршрутка и разойдутся люди, ехавшие с ней, так как решила его поднять и посмотреть находятся ли в нем денежные средства, чтобы их похитить, а также не хотела, чтобы кто-либо увидел её действия. Примерно в 07 часов 50 минут, убедившись, что на остановке никого нет и за её действиями никто не наблюдает, она подняла данный кошелек, подошла к лавочке и открыла его, внутри лежали какие-то банковские карты, водительское удостоверение, на чье имя она не знает, так как их не доставала, а также в кошельке находились бумажные и металлические денежные средства, которые она не пересчитывала и забрала их себе, кошелек положила на лавочку. По пути следования в магазин «Светофор» она пересчитала денежные средства, общая сумма составила 3000 рублей, которые она потратила <ДАТА8> на продукты питания (л.д. 65-68); - постановлением о производстве выемки от <ДАТА9> согласно которому, в служебном кабинете <НОМЕР> Отдела дознания МВД России по Крыловскому району, по адресу: Краснодарский край, Крыловский район, ст. Крыловская, ул. Кооперативная, <АДРЕС> постановлено произвести у потерпевшей З.Р.Р.6 выемку кошелька, в котором находились денежные средства на общую сумму 3000 руб., похищенные ФИО1 В.5 (л.д. 72); - протоколом выемки с фототаблицей от <ДАТА9>, согласно которому в служебном кабинете <НОМЕР> Отдела дознания МВД России по Крыловскому району, по адресу: Краснодарский край, Крыловский район, ст. Крыловская, ул. Кооперативная, <АДРЕС> произведена выемка кошелька у потерпевшей З.Р.Р.6, в котором находились денежные средства на общую сумму 3000 руб., похищенные ФИО1 В.5 (л.д. 73-76); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от <ДАТА9>, согласно которому, в служебном кабинете <НОМЕР> Отдела дознания Отдела МВД России по Крыловскому району, по адресу: Краснодарский край, Крыловский район, ст. Крыловская, ул. Кооперативная, <НОМЕР> кошелек из кожзаменителя голубого цвета, принадлежащего З.Р.Р.6 (л.д. 77-80); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от <ДАТА9> - кошелька из кожзаменителя голубого цвета, принадлежащего З.Р.Р.6 Данный кошелек передан на ответственное хранение собственнику З.Р.Р.6 (л.д. 81). Суд, огласив показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности ФИО1 В.5 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Показания потерпевшей и свидетелей обвинения последовательные, неизменные и согласуются как между собой, так и с другими вышеизложенными исследованными доказательствами, и у суда нет оснований им не доверять. Оговора со стороны потерпевшей, свидетелей, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено в связи с чем суд доверяет этим показаниям. Действия ФИО1 В.5 подлежат квалификации по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В силу статей 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 В.5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимой, которая согласно общественной характеристики, участия на территории Кугоейского сельского поселения не принимает, официально не трудоустроена, на профилактическом учете в Отделе МВД России по Крыловскому району не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. Вменяемость подсудимой ФИО1 В.5 не вызывает у суда сомнений. Она не состоит и ранее не состояла на учете у врача психиатра, нарколога. В судебном заседании вела себя адекватно, ориентировалась в окружающей обстановке. Таким образом, суд признает подсудимую ФИО1 В.5 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 В.5 суд, признает: - в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной (сына Даниила, <ДАТА6> г.р.). На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной, полное признание вины, глубокое раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 В.5 в соответствии с частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировым судьей не установлено. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 В.5 и на условия её жизни и жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ.

ФИО1 В.5 является трудоспособной, у неё имеется место постоянного жительства.

Суд полагает, что при установленных по делу обстоятельствах данный вид наказания отвечает целям восстановления социальной справедливости, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, приведенных в ч.4 ст. 49 УК РФ, не установлено. Основания для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой от уголовной ответственности у суда отсутствуют. а равно для назначения ей более мягких видов наказания, в том числе с применением ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ. Оснований для применения статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку принудительные работы назначаются как альтернатива лишению свободы. Часть 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежит, поскольку подсудимой не назначен наиболее строгий вид наказания. Оснований для применения норм статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимой, данных о её личности, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности преступлений, у суда не имеется. Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по оплате труда защитника Маковей А.А.4 за осуществление защиты подсудимой в порядке ст. 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, ввиду материальной несостоятельности подсудимой, необходимо отнести за счет государства. Судом установлено, что подсудимая ФИО1 В.5 не работает в связи с отсутствием видов работ в населенном пункте, в котором она проживает, связанных с её профессиональным образованием (штукатур -маляр); отделанности проживания от районной станицы и трудностями её проезда общественным транспортом; ФИО1 В.5 является матерью -одиночкой, получает соответствующие пособие 6-7 т. рублей ежемесячно; не имеет жилья в собственности, сожительствует с пенсионером, инвалидом 3 группы. Заявленная сумма адвокатом в размере 10 380 руб. для подсудимой является существенной в силу её материальной несостоятельности.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

ФИО1 В.5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 В.5 в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: кошелек из кожзаменителя голубого цвета, переданный на ответственное хранение собственнику З.Р.Р.6 под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу, - оставить по принадлежности З.Р.Р.6 Процессуальные издержки по оплате труда защитника Маковей А.А.4 в интересах подсудимой ФИО1 В.5 в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, отнести за счет государства, разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Крыловской районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных представления и жалобы осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Мировой судья Шайхутдинова Л.М.1