2025-10-26 17:09:57 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-839/2025 УИД 05MS0004-01-2025-001776-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

8 августа 2025 года г. Махачкала

Мировой судья судебного участка №4 Кировского района г. Махачкалы Республики Дагестан Мусаев А.М., в открытом судебном заседании в служебном помещении судебного участка №4 Кировского района г.Махачкала, расположенного по адресу: 367009, <...>, тел. <***>, электронная почта: 05ms0004@e-dag.ru, с извещением лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РД <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, паспорт серии 8202 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по РД, проверив представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД России по Республике <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 05 МС N 004560, в котором указано, что <ФИО2>, <ДАТА4> года, в 04 часа 03 минут - в нарушение п. п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством Лада, государственный регистрационный знак <***> регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Действия <ФИО2> не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по настоящему административному делу <ФИО2>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления заказной судебной повестки с уведомлением, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которого <ДАТА6> почтовое отправление выслано отправителю из за отсутствия адресата по указанному адресу, в судебное заседание не явился, не сообщив об уважительности причин неявки, каких-либо ходатайств не заявил.

Таким образом, с учетом имеющихся сведений о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от которого не поступило каких-либо ходатайств, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствие с установленным ст. 26.11 КоАП РФ правилом судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность.

В силу п. 2.1.1 ПДД, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090, водитель механического транспортного средства должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 УК РФ).

Как следует из материалов дела, водитель <ФИО2>, <ДАТА4> года, в 04 часа 03 минут - в нарушение п. п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством Лада, государственный регистрационный знак <***> регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Действия <ФИО2> не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка N 4 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом 05 МС N 004560 об административном правонарушении от <ДАТА4> года, копией постановления мирового судьи судебного участка N 4 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, справкой инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД России по РД и другими материалами дела.

Указанные выше процессуальные документы составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении судом не установлено.

Оценивая доказательства вины <ФИО2>, в совершении административного правонарушения в их совокупности, судья считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 18 Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ " - при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Данное административное правонарушение <ФИО2> совершил умышленно, так как осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и такое действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает неоднократное совершение в течение одного года однородных административных правонарушений, т.к. за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истекли сроки давности.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, принимая во внимание, что объектом соответствующего правонарушения является безопасность дорожного движения, в том числе безопасность жизни и здоровья его участников, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить наказание <ФИО2> в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Оснований для применения в отношении <ФИО2> положений ст. ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ, не имеется, поскольку совершение административного правонарушения в области дорожного движения нельзя расценивать, как малозначительное. Крайней необходимости в его действиях также не усматривается.

Руководствуясь ч. 4 ст. 12.7, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО3 <ФИО4> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу (с предоставлением квитанции об оплате штрафа мировому судье) по реквизитам: получатель платежа УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, Банк получателя платежа: в Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России г. Махачкала; ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России г. Махачкала; БИК <НОМЕР>, ОКТМО/ОКАТО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405250580067913 (АШ). Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, установлена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Махачкала по адресу: г. Махачкала ул. <АДРЕС> 7/6 (нарочно либо по электронной почте: 05ms0004@e-dag.ru). Копию постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.М. Мусаев