2025-07-04 11:19:45 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 70MS0025-01-2025-000090-76 № 5-24/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Молчаново 24 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка Молчановского судебного района Томской области Васильева Ю.Н., в помещении судебного участка Молчановского судебного района Томской области по адресу: улица Димитрова, 72 с. Молчаново Молчановского района, Томской области, 636330, рассмотрев материал, представленный отделением Госавтоинспекции ОМВД России по Молчановскому району о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ФИО6, родившемся <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ :

ФИО6 <ДАТА4> области, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и привлекавшимся по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ к административной ответственности в течение года, управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО6 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении дела не просил. Судебная повестка о рассмотрении дела, направленная по месту проживания ФИО6, указанному в протоколе об административном правонарушении, им не получена. Конверт с уведомлением возвращен мировому судье в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует признать, что ФИО6 извещен о времени и месте судебного рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО6 Исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей, судья считает, что факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, установлен и подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому ФИО6 <ДАТА4> области, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и привлекавшимся по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ к административной ответственности в течение года, управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 2); - протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об отстранении от управления транспортными средствами от <ДАТА4>, согласно которому ФИО6 отстранен от управления транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 3); - копией постановления мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области от 13.08.2024, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 24.08.2024 (л.д.8-9); - справкой инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции от <ДАТА8>, согласно которой ФИО6 постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 13.05.2024 по делу <НОМЕР>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 18.06.2024 (л.д. 10); - карточкой операции с ВУ (л.д. 11); - выпиской из федеральной информационной системы ГИБДД о привлечении ФИО6 к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ (л.д. 12); - справкой по лицу (л.д. 13-17). Согласно ст. 26.7 КоАП РФ доказательствами признаются документы, если сведения, изложенные в них, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. В силу ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Согласно материалам дела, процессуальные действия в отношении ФИО6 осуществлены должностным лицом с применением видеозаписи. Так, из видеозаписи следует, что на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО6 отстранен от управления транспортным средством. Также на видеозаписи зафиксирован момент движения автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>

Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены сотрудники отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Молчановскому району <ФИО1> и <ФИО2>

Так, свидетель <ФИО1> в суде показал, что в вечернее время <ДАТА4> он и инспектор ДПС <ФИО2> патрулировали улицы <АДРЕС> увидели автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который сначала двигался им навстречу, а затем резко съехал на обочину. Подъезжая к нему, он увидел, как из-за руля автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», вышел мужчина, одетый в белую одежду. А затем на водительское место села женщина. При проверке документов было установлено, что автомобилем <АДРЕС> управлял ФИО6, который лишен права управления транспортными средствами, и ранее он же был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. При этом, находясь в патрульном автомобиле ФИО6 факт управления автомобилем не отрицал, но при этом сказал, что в протоколе напишет, что за рулем не находился. Схожие объяснения в судебном заседании дал свидетель <ФИО2>, дополнив, что пока инспектор ДПС <ФИО1> оформлял процессуальные документы в отношении ФИО6, он отобрал объяснение у <ФИО3> Со слов последней, ФИО6 управлял автомобилем, двигался по трассе, <АДРЕС> Показания свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> об обстоятельствах административного правонарушения, мировой судья признает объективными и достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора ФИО6 инспекторами ДПС, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, не имеется. В судебном заседании допрошенные свидетели, были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, довод ФИО6 о том, что он транспортным средством не управлял, опровергается и письменным объяснением <ФИО3>, согласно которому, <ДАТА4> ей стало плохо и <АДРЕС> района, она передела управление автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> ФИО6, после чего они поехали в сторону г. <АДРЕС> (л.д. 6). Представленные суду доказательства отвечают требованиям достоверности, допустимости и достаточности, поэтому не подвергаются сомнению.

Согласно ч. 1 ст. 28 № 96-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. В силу п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО6 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО6 ранее подвергался административному наказанию за правонарушения в области дорожного движения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено. Исходя из изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, судья приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.7 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Молчановский районный суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить ФИО6, что: - суммуадминистративного штрафа необходимо перечислить: 03100643000000016500, банк получателя Отделение Томск Банка России// УФК по Томской области, г. Томск, КБК 18811601123010001140, ИНН <***>, КПП 701701001, БИК 016902004, ОКТМО 69640000, УИН 18810470254000000097;

- в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;

- в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел делопроизводства судебного участка по адресу: с. Молчаново Молчановского района Томской области, ул. Димитрова, 72, либо по факсу 8 38 256 (22-6-25). В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Мировой судья Ю.Н. Васильева