Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-29/2025 УИД 74MS0133-01-2025-003327-61

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации «29» сентября 2025 года г.Магнитогорск Мировой судья, судебного участка №8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области ФИО4, при секретаре Тимуршиной А.Ф. с участием государственного обвинителя Бурьян А.Н., Филипповой Л.А. подсудимого ФИО8 защитника Старикова К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

аланкина сергея николаевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> аглоцех дозировщиком горячего возврата, зарегистрированного <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.204.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. Приказом руководителя организации Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, далее по тексту - ООО МЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1> принята на работу на должность врача-терапевта в ООО МЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА4>

Согласно трудовому договору <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1> принята в ООО МЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на должность врача-терапевта на неопределенный срок (бессрочно).

В соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта, утвержденной директором ООО МЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 2019 года, подписанной <ФИО1> лично, на последнюю, помимо прочего, возложены следующие должностные обязанности: оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; в соответствие с установленными правилами и стандартами определять тактику ведения больного и проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; оформлять и направлять в учреждение Роспотребнадзора экстренное извещение при выявлении инфекционного заболевания; вести необходимую медицинскую документацию; самостоятельно устанавливать диагноз по своей специальности на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований, определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами, назначать необходимые для комплексного обследования пациента методы инструментальной, функциональной и лабораторной диагностики; соблюдает правила врачебной этики и деонтологии, врачебную тайну; знать правила выдачи справок и листков нетрудоспособности соответствующей инструкции; своевременно и квалифицированно выполнять приказы, распоряжения, поручения вышестоящего руководства, действующих нормативно-правовых актов по своему профилю деятельности. В соответствии с внутренними приказами <НОМЕР> и <НОМЕР>, утвержденными директором ООО МЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА5> и <ДАТА6> соответственно, подписанной <ФИО1> лично, на последнюю, возложены следующие должностные обязанности: выдавать и продлевать листки нетрудоспособности медицинским работникам после осмотра гражданина и записи данных о состояние его здоровья в медицинской карте амбулаторного больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы; регистрировать бланки листков нетрудоспособности в первичной медицинской документации с указанием их номера, даты выдачи и продления, выписки гражданина на работу, сведений о направлении гражданина в другую медицинскую организацию; разрешить при амбулаторном лечении лечащему врачу единолично выдавать гражданам листки нетрудоспособности сроком 15 календарных дней включительно. При сроках временной нетрудоспособности, превышающих 15 календарных дней, листок нетрудоспособности выдавать и продлевать по решению ВК; проводить контроль обоснованности выдачи листков нетрудоспособности, полноты обследования и лечения.

Кроме того, в соответствии с указанной должностной инструкцией последняя несет уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность за нарушение антикоррупционных требований, предусмотренных законодательством РФ и антикоррупционной политики медицинского центра.

Приказом Министерства здравоохранения от 15 декабря 2014 г. № 834н «Об утверждении унифицированных форм медицинской документации, используемых в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и порядков по их заполнению» (Далее по тексту - Приказ Минздрава № 834н от 15.12.2014) утверждена форма №025/у «Медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях», являющаяся основным учетным медицинским документом медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в амбулаторных условиях взрослому населению. Карта заполняется врачами, медицинскими работниками со средним профессиональным образованием, ведущими самостоятельный прием, заполняют журнал учета пациентов, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях. В карте отражается характер течения заболевания (травмы, отравления), а также все диагностические и лечебные мероприятия, проводимые лечащим врачом, записанные в их последовательности. Карта заполняется на каждое посещение пациента. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 23 ноября 2021 г. № 1089н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» (далее по тексту - Приказ Минздрава № 1089н от 23.11.2021) листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, а также выдается в форме документа на бумажном носителе по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, лицам, работающим по трудовым договорам. Листок нетрудоспособности выдают (формируют) медицинские работники медицинских организаций, в том числе лечащие врачи медицинских организаций; Формирование листков нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина в системе индивидуального (персонифицированного) учета (далее - СНИЛС). Формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы. Номера листков нетрудоспособности регистрируются в медицинской документации, используемой в медицинских организациях, с указанием даты формирования (выдачи) и продления, выписки гражданина на работу, сведений о направлении гражданина в другую медицинскую организацию или в учреждение медико-социальной экспертизы. Листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется (выдается) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности. Врач-терапевт единолично формирует листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно. При сроках временной нетрудоспособности, превышающих 15 календарных дней, листок нетрудоспособности формируется и продлевается по решению врачебной комиссии. При заболеваниях, когда оказание медицинской помощи осуществляется в амбулаторных условиях, листок нетрудоспособности формируется в день установления временной нетрудоспособности на весь период временной нетрудоспособности, включая нерабочие праздничные и выходные дни.

В соответствии с приложением <НОМЕР> к лицензии № <НОМЕР> от <ДАТА11> ООО МЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вправе осуществлять экспертизу временной нетрудоспособности.

Таким образом, на основании вышеперечисленных организационно-распорядительных и нормативно-правовых актов <ФИО1> являлась лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, то есть являлась лицом постоянно и по специальному полномочию выполняющим организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, наделенным полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия. В соответствии с распоряжением руководителя кадровой службы Публичного акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») №<НОМЕР> от <ДАТА12> ФИО8 принят на работу на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В период времени не позднее <ДАТА13> у ФИО8 находящегося на территории <АДРЕС>, более точное место нахождения в ходе следствия не установлено, возникло желание уклониться от осуществления трудовой деятельности в период с <ДАТА14> по <ДАТА15>, при этом согласно графику работы, в указанный период времени был обязан явиться на работу и исполнять свои трудовые обязанности.

Так, <ДАТА13>, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО8, находящегося на территории <АДРЕС>, не желающего приступать к своим трудовым обязанностям в ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при этом понимающего, что в соответствии с положением ст. 81 Трудового кодекса РФ, в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены), независимо от его (ее) продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены), он может быть уволен за нарушение трудового законодательства Российской Федерации, находясь на территории <АДРЕС>, из иной личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на дачу мелкого коммерческого подкупа в виде денег сотруднику ООО МЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за выполнение незаконных действий в свою пользу, выразившиеся в изготовлении и выдаче листка нетрудоспособности, без фактической явки в лечебное учреждение и без проведения экспертизы временной нетрудоспособности. Реализуя свой преступный умысел, ФИО8 <ДАТА13>, находясь на территории <АДРЕС> Челябинской области, обратился к ранее ему знакомому <ФИО2> с просьбой оказать помощь в оформлении и выдаче фиктивного листка нетрудоспособности на имя ФИО8 на период с <ДАТА14> по <ДАТА15> включительно, а всего на десять календарных дней, без фактической явки к врачу и при отсутствии заболевания, препятствующего осуществлению трудовой деятельности. При этом ФИО8 достоверно знал, об имеющихся у <ФИО2> знакомствах с лицами, незаконно оформляющих листки нетрудоспособности. В свою очередь, <ФИО2> находясь на территории <АДРЕС> более точное место в ходе следствия не установлено, <ДАТА13>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на предложение ФИО8 ответил согласием.

После этого <ФИО2>, выступая в роли посредника, находясь на территории <АДРЕС>, более точное место в ходе следствия не установлено, <ДАТА13> в дневное время, действуя в интересах ФИО8, обратился к ранее ему знакомому <ФИО3>, с просьбой оказать помощь в оформлении и выдаче фиктивного листка нетрудоспособности на имя ФИО8 на период с <ДАТА14> по <ДАТА15> включительно, а всего на десять календарных дней, без фактической явки к врачу и при отсутствии заболевания, препятствующего осуществлению трудовой деятельности, на что <ФИО3> ответил согласием, и передал <ФИО2> контактные данные <ФИО1> и сообщил, что стоимость оформления листка нетрудоспособности на период с <ДАТА14> по <ДАТА15> включительно, а всего на десять календарных дней, составит 10 000 рублей. При этом <ФИО3> обратился к ранее ему знакомой <ФИО1> с просьбой без проведения экспертизы временной нетрудоспособности ФИО8, без фактической явки на осмотр последнего и при отсутствии заболевания, препятствующего осуществлению трудовой деятельности, оформить фиктивный листок нетрудоспособности для ФИО8 на период с <ДАТА14> по <ДАТА15> включительно, а всего на десять календарных дней, за денежное вознаграждение, на что <ФИО1> согласилась.

На предложение <ФИО3> ФИО8 также ответил согласием и <ДАТА13> не позднее 19:06 часов, находясь на территории <АДРЕС> продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из иной личной заинтересованности, с целью получения фиктивного листка нетрудоспособности, через посредника <ФИО2> умышленно передал денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве мелкого коммерческого подкупа врачу-терапевту ООО МЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> за выполнение незаконных действий в его пользу, а именно за изготовление и выдачу листка нетрудоспособности, без фактической явки в лечебное учреждение и без проведения экспертизы временной нетрудоспособности на период с <ДАТА14> по <ДАТА15>, а именно со своего банковского счета № <НОМЕР>, открытого в банке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, перевел на банковский счет <ФИО2> №<НОМЕР>, открытый в том же банке денежные средства в вышеуказанной сумме.

При этом <ФИО2>, выступая в роли посредника, находясь на территории <АДРЕС> <ДАТА13> не позднее 19:12 часов, действуя в интересах ФИО8 со своего банковского счета №<НОМЕР>, открытого в банке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», перевел денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве мелкого коммерческого подкупа за совершение <ФИО1> заведомо незаконных действий по оформлению фиктивного листка нетрудоспособности на имя ФИО8 на банковский счет №<НОМЕР>, открытый в дополнительном офисе № <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, на имя <ФИО1> и фактически находящийся в ее пользовании. В свою очередь <ФИО1> <ДАТА13> не позднее 19:12 часов, находясь на территории <АДРЕС> реализуя свой преступный умысел на получение мелкого коммерческого подкупа в виде денег, действуя из корыстных побуждений для личного обогащения, получила через посредников <ФИО2> и <ФИО3> мелкий коммерческий подкуп в виде денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковский счет №<НОМЕР>, открытый в дополнительном офисе № <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, на имя <ФИО1> и фактически находящийся в ее пользовании, за совершение заведомо для нее незаконных действий в пользу ФИО8, а именно за оформление и выдачу фиктивного листка нетрудоспособности на имя ФИО8 на период с <ДАТА14> по <ДАТА15>, без фактической явки ФИО8 на прием и без проведения его экспертизы временной нетрудоспособности и при отсутствии заболевания, препятствующего осуществлению трудовой деятельности.

Далее <ФИО1>, действуя в пользу ФИО8 в дневное рабочее время <ДАТА14>, находясь в помещении ООО МЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстной заинтересованности, с целью придания признаков правомерности своих действий по формированию и выдаче электронного листка нетрудоспособности для ФИО8, а также последующей выдаче последнему листка нетрудоспособности, достоверно зная, что ФИО8 фактически на прием и осмотр не обращался, заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, не имеет, пользуясь тем, что в ее должностные обязанности входит оформление медицинских документов, не осуществляя осмотр и прием ФИО8 в вышеуказанном медицинском учреждении, незаконно внесла в официальный документ - учетную форму <НОМЕР>, утвержденную Приказом Минздрава № 834н от 15.12.2014, медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя ФИО8 не соответствующие действительности сведения о результатах проведения экспертизы временной нетрудоспособности ФИО8 диагностирование заболевания, указав необходимость оформления листка нетрудоспособности <НОМЕР> на период с <ДАТА14> по <ДАТА16>, удостоверив указанные сведения своей собственноручной подписью, тем самым удостоверила факты, влекущие юридические последствия.

Далее, <ФИО1>, действуя в продолжение своего преступного умысла, в дневное рабочее время <ДАТА16>, находясь в помещении ООО МЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, не осуществляя осмотр и прием ФИО8 в вышеуказанном медицинском учреждении, достоверно зная, что ФИО8 фактически на прием и осмотр не обращалась, заболеваний препятствующих осуществлению трудовой деятельности не имеет, незаконно внесла в официальный документ - учетную форму <НОМЕР>, утвержденную Приказом Минздрава № 834н от 15.12.2014, медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя ФИО8 не соответствующие действительности сведения о результатах проведения экспертизы временной нетрудоспособности ФИО8 диагностирование заболевания, указав дату продления листка нетрудоспособности <НОМЕР>, с <ДАТА17> по <ДАТА15> удостоверив указанные сведения своей собственноручной подписью, тем самым удостоверив факты, влекущие юридические последствия.

После чего, <ФИО1>, действуя в продолжение своего преступного умысла, в дневное рабочее время <ДАТА15>, находясь в помещении ООО МЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, не осуществляя осмотр и прием ФИО8 в вышеуказанном медицинском учреждении, достоверно зная, что ФИО8 фактически на прием и осмотр не обращалась, заболеваний препятствующих осуществлению трудовой деятельности не имеет, незаконно внесла в официальный документ - учетную форму <НОМЕР>, утвержденную Приказом Минздрава № 834н от 15.12.2014, медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя ФИО8 не соответствующие действительности сведения о результатах проведения экспертизы временной нетрудоспособности ФИО8 диагностирование заболевания, указав дату закрытия - <ДАТА15> листка нетрудоспособности <НОМЕР>, удостоверив указанные сведения своей собственноручной подписью, тем самым удостоверив факты, влекущие юридические последствия.

Полученными от ФИО8 денежными средствами в качестве мелкого коммерческого подкупа за совершение незаконных действий <ФИО1> распорядилась по своему усмотрению. При этом, ФИО8 осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выразившегося в нарушении порядка выдачи листков нетрудоспособности, подрыве авторитета и дискредитации органов и организаций здравоохранения Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. Воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО8, данных им в период предварительного расследования при производстве допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.204.2 УК РФ признал полностью и показал, что признает совершение коммерческого подкупа на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей через посредничество <ФИО2> с целью оформления на его имя фиктивного листка нетрудоспособности на периоды, указанные в обвинительном заключении. При этом, никаким заболеванием он не страдал, на прием к врачу не приходил, врач его не осматривал. Он заплатил свои личные денежные средства за оформление листков нетрудоспособности в размере 10000 рублей (Том <НОМЕР>). Анализируя и оценивая вышеприведенные показания подсудимого ФИО8, данные им в период предварительного расследования, суд признает их в качестве относимого и допустимого доказательства виновности ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления. Указанные показания согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не противоречат ей, являются логичными, последовательными, ФИО8 подтвердил их достоверность в судебном заседании. Вышеприведенные показания даны ФИО8 в присутствии защитника, ему были разъяснены процессуальные права, нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства при производстве допроса ФИО8 допущено не было.

Как следует из оглашенных показаний ФИО8, данных им в период предварительного расследования при производстве допроса в качестве свидетеля <ДАТА18>, что он работает в должности дозировщика горячего возврата в ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС>. В его должностные обязанности входит производство выпуска и возврата агломирата. График работы железнодорожный, с 08:00 часов до 20:00 часов. В <ДАТА> у <ФИО5>, случился инсульт. С того момента, она не могла за собой ухаживать и плохо передвигалась. Он совместно сестрой <ФИО6> поочередно начали за ней осуществлять уход. <ДАТА13> он узнал, что <ФИО6>, до середины августа, примерно до <ДАТА19>, не может осуществить уход за матерью, пока он будет на работе. В связи, с чем он на период с <ДАТА14> по <ДАТА15> решил открыть на себя «фиктивный» больничный лист, для чего обратился к своему знакомому <ФИО7>. Ранее <ФИО7> говорил, что у него есть знакомый врач в частной медицинской организации в г. Магнитогорске, который за деньги открывает лист нетрудоспособности. При этом не нужно было ходить на прием. <ФИО7> согласился ему помочь и озвучил, что 1 день больничного стоит 1000 рублей, итого вышло 10 000 рублей. С данной суммой он согласился и <ДАТА13> он перевел со своей банковской карты банка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на банковскую карту <ФИО7> деньги в размере 10 000 рублей. <ФИО2> также попросил ему отправить в мессендежере «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» фотографию паспорта, СНИЛС, с указанием место работы, должности и периода больничного с <ДАТА14> по <ДАТА15>. Его данные необходимы для того, чтобы врач смог отправить электронный лист нетрудоспособности работодателю. <ФИО2> пояснил, что лист нетрудоспособности будет открыт на его имя в частном медицинском центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» врачом <ФИО1>, которая является врачом-терапевтом в ООО МЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в г. Магнитогорске. В период с <ДАТА14> по <ДАТА15> он на приеме у <ФИО1> не был, на связь с ней не выходил, на дом не вызывал, при этом в данный период за медицинской помощью также к другим специалистам в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не обращался. О том, что <ФИО1> за деньги открывает «фиктивные» больничные листы до <ДАТА13> он не знал. Ему сообщил об этом <ФИО7>. (л.д. 41-42)

Оценивая показания ФИО8, допрошенного в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному в отношении <ФИО1>, мировой судья признает их в качестве доказательства виновности ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления. Указанные показания согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств, получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства.

Помимо признательных показаний подсудимого, данных им на стадии предварительного расследовании, вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.204.2 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из содержания оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО9> от <ДАТА21>, данных им в период предварительного расследования, следует, что он является оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г. Магнитогорску. В его должностные обязанности входит ведение оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений. В адрес ОЭБ и ПК УМВД России по г. Магнитогорску в <ДАТА> поступила информация об оформление «фиктивных» листов нетрудоспособности врачом-терапевтом ООО МЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> за денежное вознаграждение. В ходе проведения проверки по данному факту, было установлено поступление денежных средств от разных лиц. В ходе анализа, поступившей информации было установлено, что гр. ФИО8 обращался к <ФИО1> через посредника за оформлением фиктивного листа нетрудоспособности за денежное вознаграждение, без фактического его осмотра и приема. Выявлено, что на имя ФИО8 в ООО МЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» врачом-терапевтом <ФИО1> за период времени с <ДАТА14> по <ДАТА15> был оформлен «фиктивный» лист нетрудоспособности. Далее, гр. ФИО8 был вызван в ОЭБ и ПК УМВД России по г. Магнитогорску, где последний признался в совершенном им преступлении коррупционной направленности. После чего ФИО8 написал заявление о том, что он причастен к коррупционному преступлению, которое было зарегистрировано. (л.д. 47-49) Согласно исследованным в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям допрошенного в качестве свидетеля <ФИО2> от <ДАТА22>, что он совместно работает в одном цеху на территории ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с ФИО8. В начале <ДАТА> ФИО8 обратился к нему с просьбой помочь открыть на него «фиктивный» больничный лист, где-то до середины <ДАТА>. Через своего знакомого <ФИО10>, узнал номер телефона <ФИО1> врача-терапевта, которая работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в г. Магнитогорске. Он написал в мессенджере «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> В ходе переписки <ФИО1> сообщила, стоимость открытия больничного листа и о сказала о необходимости отправить ей фотографию паспорта ФИО8, СНИЛС, с указанием места работы и должности, чтобы она могла направить электронный лист работодателю. Условия <ФИО1> были озвучены ФИО8, с которыми он согласился. В этот же день ФИО8 отправил на банковскую карту АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 10 000 рублей, а он перевел по номеру телефона <ФИО1> на банковскую карту ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и отправил <ФИО1> фотографию паспорта ФИО11, СНИЛС, сведения о месте его работы и должность. <ФИО1>, сказала, что в период больничного на прием к ней приходить не нужно. После факта перевода денег, <ФИО1> сообщила ему, что на имя ФИО8 открыт больничный лист в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в г. Магнитогорске. За оказанную помощь ФИО8 какие-либо денежные средства ему не передавал и не предлагал. (л.д. 50-53) Из содержания оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО12> от <ДАТА23>, данных ею в период предварительного расследования, следует, что у нее есть брат ФИО8 и их мать ФИО15. В конце ноября 2023 года у <ФИО5> случился инсульт. С того момента, она с ФИО8 поочередно осуществляли уход за матерью. С начала до середины <ДАТА>, ей необходимо было уехать по делам в другой город, в связи, с чем на тот момент времени она не могла находиться рядом с матерью. Вместе с <ФИО5> остался ФИО8 Она думала, что ФИО8 взял на работе отгул. <ДАТА24> от ФИО8 ей стало известно, что в августе 2024 года, для того, чтобы не оставлять мать одну и осуществлять уход за ней он, через какого-то своего знакомого, открыл на себя «фиктивный» лист нетрудоспособности за деньги. В ходе разговора ФИО8 не стал ей рассказывать обо всех подробностях, лишь признался, что за больничный лист в августе 2024 года он заплатил 10 000 рублей. (л.д. 43-45) Как следует из содержания оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ показаний допрошенной в качестве специалиста является главным врачом ООО МЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО13>, данных ею в ходе предварительного расследования, о том, что в ее должностные обязанности входит лечебный процесс в медицинском центре. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 23 ноября 2021 г. № 1089н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» (далее по тексту - Приказ Минздрава № 1089н от 23.11.2021) и внутренних приказов ООО МЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» утвержденных директором организации, согласно лицензии ряд врачей ООО МЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеют право выдавать и оформлять лист нетрудоспособности, провести экспертизы временной нетрудоспособности, также направлять на врачебную комиссию. (л.д. 73-75) Анализируя и оценивая показания <ФИО9>, <ФИО2> <ФИО12>, <ФИО13> мировой судья принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Указанные показания логичны, последовательны, согласуются между собой, а также с совокупностью иных доказательств, исследованных судом.

Кроме изложенных выше показаний, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается совокупностью исследованных в порядке ст.285 УПК РФ письменных доказательств. Рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА24>, согласно которому в период с <ДАТА13> по <ДАТА15> ФИО8 находясь на территории <АДРЕС> передал через посредников <ФИО2> и <ФИО3> мелкий коммерческий подкуп в виде денег для <ФИО1> за незаконную выдачу листка нетрудоспособности. (л.д. 11) Заявлением ФИО8 от <ДАТА25>, согласно которому ФИО8 добровольно сообщил о мелком коммерческом подкупе врача-терапевта ООО МЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> через <ФИО2> в размере 10 000 рублей за открытие фиктивного листка нетрудоспособности. (л.д. 19) Выпиской из приказа ООО МЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА26>, согласно которому <ФИО1> принята на работу в вышеуказанное учреждение на должность врача-терапевта. (л.д. 76) Должностной инструкцией врача-терапевта, утвержденной в 2019 году, согласно которому на <ФИО1> возложены следующие должностные обязанности: оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; в соответствие с установленными правилами и стандартами определять тактику ведения больного и проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; оформлять и направлять в учреждение Роспотребнадзора экстренное извещение при выявлении инфекционного заболевания; вести необходимую медицинскую документацию; самостоятельно устанавливать диагноз по своей специальности на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований, определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами, назначать необходимые для комплексного обследования пациента методы инструментальной, функциональной и лабораторной диагностики; соблюдает правила врачебной этики и деонтологии, врачебную тайну; знать правила выдачи справок и листков нетрудоспособности соответствующей инструкции; своевременно и квалифицированно выполнять приказы, распоряжения, поручения вышестоящего руководства, действующих нормативно-правовых актов по своему профилю деятельности (л.д. 89,90-91) Трудовым договором <НОМЕР> от <ДАТА26>, согласно которому <ФИО1> принята на работу в ООО МЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на должность врача-терапевта, на неопределенный срок (бессрочно). (л.д. 77-78) Приказом ООО МЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА5> и <ДАТА27>, согласно которым на <ФИО1> возложены функции лечащего врача, в том числе экспертизы временной нетрудоспособности с выдачей гражданам листков нетрудоспособности. (л.д. 79-80, 83-84) Протоколом осмотра документов от <ДАТА28>, в ходе которого установлено, что <ДАТА13> в 19:06 часов с банковского счета <НОМЕР> банка АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» открытого на имя ФИО8 осуществлен перевод на банковский счет <НОМЕР> открытого на имя <ФИО2> осуществлен перевод денежных средств в размере 10 000 рублей.

<ДАТА29> 19:12 часов на банковский счет № <НОМЕР> банка ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» открытый на имя <ФИО1> поступил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей с банковского счета <НОМЕР> банка АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» открытого на имя <ФИО7> Васильевича, с признанием и приобщением к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 26-28, 34-35) Постановлением и протоколом выемки от <ДАТА22> в ходе которого у свидетеля <ФИО2> изъята выписка по счету №<НОМЕР> банка АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за период с <ДАТА30> по <ДАТА14>. (л.д. 55-50, 58-62) Протоколом осмотра документов от <ДАТА22> в ходе которого установлено, что на банковский счет <НОМЕР> банка АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» открытого на имя <ФИО7> Васильевича, <ДАТА13> в 19:06 часов с банковского счета банка АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» открытого на имя ФИО8 поступил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей.

<ДАТА13> 19:12 часов с банковского счета <НОМЕР> банка АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» открытого на имя <ФИО2> осуществлен перевод денежных средств в размере 10 000 рублей, с признанием и приобщением к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 63-65, 66) Протоколом осмотра документов от <ДАТА32>, в ходе которого установлено, что медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя ФИО8 открыта с <ДАТА14> по <ДАТА15>, врачом-терапевтом <ФИО1> Также лист нетрудоспособности врачом <ФИО1> продлен с <ДАТА16> по <ДАТА15>. Согласно осмотру терапевта от <ДАТА15> врачом <ФИО1> лист нетрудоспособности на имя ФИО8 закрыт, к труду <ДАТА15>, с последующим признанием и приобщением к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 36-39, 40) Протоколом выемки от <ДАТА33> в ходе которого у подозреваемого ФИО8 изъят лист нетрудоспособности <НОМЕР> за период <ДАТА13> по <ДАТА15> (л.д. 113-117)

Протоколом осмотра документов от <ДАТА33> в ходе которого установлено, что на имя ФИО8 за период <ДАТА14> - <ДАТА15> открыт листок нетрудоспособности <НОМЕР>, с указанием количества дней нетрудоспособности - 9; должность врача - терапевт; ФИО или номер врача - <ФИО1>; документ выдан - Медицинская организация ООО МЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОГРН <НОМЕР>, адрес: <АДРЕС>; Страхователь - ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», руководитель - <ФИО14>, регистрационный номер: <НОМЕР>, с признанием и приобщением к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 118-120, 121) Суд признает протоколы указанных следственных действий, а также исследованные документы допустимыми доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления, поскольку они проведены с соблюдением требований УПК РФ, в полной мере соответствуют иным, исследованным в судебном заседании доказательствам. Судом также в судебном заседании исследованы иные письменные доказательства, в том числе характеризующий материал на подсудимого ФИО8 Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела. Предметом коммерческого подкупа являлись денежные средства в сумме 10000 рублей. Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что именно эта сумма была передана ФИО8 через посредника <ФИО2> в качестве коммерческого подкупа за совершение <ФИО1> заведомо незаконных действий по оформлению фиктивного листка нетрудоспособности. Оценивая действия ФИО8, суд признает, что виновный осознавал, что совершает незаконные действия, непосредственно направленные на коммерческий подкуп за совершение заведомо незаконных действий и желал их совершить. Подсудимый действовал противоправно и умышленно. Об умысле свидетельствует направленность действий ФИО8, который добился получения листка нетрудоспособности без фактической явки на прием к врачу в отсутствие заболевания, препятствующего осуществлению трудовой деятельности, то есть в обход установленного законодательством порядка, незаконным путём, осознавал незаконность выбранного способа получения больничного листа. С учетом изложенных обстоятельств суд считает вину подсудимого ФИО8 в совершении преступления доказанной и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.204.2 УК как совершение коммерческого подкупа на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей,

Вопреки позиции стороны защиты законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО8 в связи с примечанием к ст. 204.2 УК РФ суд не усматривает. По смыслу примечания к ст. 204.2 УК РФ для освобождения от уголовной ответственности за передачу предмета мелкого коммерческого подкупа кроме активного способствования раскрытию и расследованию преступления требуется установить наличие еще одного из двух условий: либо вымогательство предмета подкупа, либо наличие добровольного сообщения о передаче предмета подкупа. При этом под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления следует понимать представление лицом органам дознания или следствия информации о совершенном с его участием преступлении, ранее им неизвестной. Как следует из материалов уголовного дела, еще в <ДАТА> правоохранительными органами проверялась информация о возможной причастности <ФИО1> к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.204.2 УК РФ, в связи с чем осматривались сведения о движении денежных средств по ее банковским счетам.

Установленные в ходе оперативно-розыскной деятельности данные явились прямым и достаточным основанием для выделения в отдельное производство из уголовного дела в отношении <ФИО1> и возбуждения уголовного дела в отношении ФИО8 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.204.2 УК РФ. Совершенные ФИО8 противоправные деяния раскрыты сотрудниками правоохранительных органов в ходе следствия путем получения доказательств, уличающих его в совершении коммерческого подкупа за выдачу листка нетрудоспособности. Каких-либо подтверждений тому, что ФИО8 до его опроса добровольно обратился в правоохранительные органы и сообщил о даче взятки за оформление фиктивного больничного листа, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах основания для освобождения ФИО8 от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 204.2 УК РФ отсутствуют. Действия ФИО8 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, как коммерческий подкуп на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей.

При назначении вида и размера наказания ФИО8, суд в соответствие со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенное ФИО8 деяние в соответствие со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ мировой судья не находит.

В соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья его матери. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в наличии объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, подробных признательных показаниях, данных в ходе предварительного расследования.

Между тем, суд не может признать эти обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния, и оснований для применения при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ не находит, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, с учетом характера совершенного преступления, мировой судья не находит.

В качестве сведений о личности подсудимого, суд учитывает положительную характеристику с места работы, а также тот факт, что подсудимый не состоит на учетах в ГБУЗ «Областная психоневрологическая больница», ГБУЗ «Психоневрологический диспансер», ГБУЗ «Областной наркологический диспансер».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что в целях обеспечения достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления ФИО8, с учетом обстоятельств совершения преступления, подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа. Оснований для назначения подсудимому альтернативного указанному виду наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.204.2 УК РФ мировой судья не находит.

При определении вида наказания мировой судья учитывает комплекс смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, все обстоятельства по делу.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ. Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать аланкина сергея николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.204.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Получатель платежа: <НОМЕР>

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО8 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств по делу - сведения о движении денежных средств по расчетному счету <ФИО1>, <ФИО2>, ФИО8, электронный лист нетрудоспособности - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья: (подпись) Копия «Верна» Мировой судья: Приговор вступил в законную силу 15.10.2025г. Мировой судья: