дело № 1-138-44/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

«16» ноября 2023 года г.Волгоград

Мировой судья судебного участка №138 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области ФИО7 при секретаре Чернецкой Н.В., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Кировского района г.Волгограда Дейнекиной О.В., подсудимого ФИО11,

защитника подсудимого - адвоката Зарудневой А.В., действующей на основании ордера № 34-01-2023-00934315 от 10.11.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО11- <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД РФ по г. Волгограду №1413 л/с от 27.04.2021, <ФИО1> назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода роты №7 (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду (далее по тексту - полицейский <ФИО1>). На основании ст. ст. 1, 2, 4, 6 ФЗ «О полиции» №3 - ФЗ от 07.02.2011, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности и наделена правом применения мер принуждения. Следовательно, полицейский <ФИО1> осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от ведомственной принадлежности, подчиненности к формам собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц. Согласно п.1, п.2 и п.10 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» №3 - ФЗ от 07.02.2011 сотрудник полиции обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом. В соответствии с п. 25 должностного регламента, утвержденного командиром полка ППС полиции Управления МВД России по г. Волгограду полковником полиции <ФИО2>, в функциональные обязанности полицейского <ФИО3> входит: знать и выполнять требования Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказа МВД России от 28 июня 2021 года № 495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России». С 20 часов 00 минут 01.10.2023 до 08 часов 00 минут 02.10.2023, полицейский <ФИО1>, заступил на службу согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 01.10.2023, утвержденной начальником ОП №7 УМВД России по г.Волгограду, в форменной одежде, с табельным оружием, на маршрут патрулирования №9459 в Кировском районе г. Волгограда, то есть находился при исполнении своих служебных обязанностей. 01.10.2023, примерно в 21 часа 10 минут, находясь на маршруте патрулирования, у дома №121 по ул. 64 Армии в Кировском районе г. Волгограда, полицейским <ФИО3>, был обнаружен ФИО11, который находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений. С целью пресечения совершения административного правонарушения и решения вопроса о привлечении ФИО11 к административной ответственности, полицейский <ФИО1> сообщил ФИО11, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, и в отношении него будет составлен административный протокол, в связи с чем потребовал проследовать совместно с ним в патрульный автомобиль, для сопровождения в ОП-7 Управления МВД России по г.Волгограду. В этот момент у ФИО11, недовольного и возмущенного законными действиями полицейского <ФИО3>, а именно тем, что он будет административно задержан и в дальнейшем в отношении него будет составлен административный материал, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление указанного должностного лица при исполнении им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, 01.10.2023, примерно в 21 час 20 минут, ФИО11, находясь на участке местности, имеющем точные географические координаты 48.617371 с.ш., 44.422490 в.д., расположенном у дома №121 по ул. 64 Армии в Кировском районе г. Волгограда, будучи недовольным законными действиями полицейского <ФИО3>, а также своим предстоящим задержанием в ОП №7 УМВД России по г.Волгограду, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде оскорбления представителя власти находящего при исполнении своих должностных обязанностей из мести за выполнение служебных обязанностей, публично оскорбил полицейского <ФИО3>, употребляя в его адрес нецензурные слова и выражения, в присутствии посторонних граждан, а именно <ФИО4> и <ФИО5>, а также при полицейском <ФИО6>, унизившие его честь и достоинство, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из показаний ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствие защитника и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что 01.10.2023 в течение дня он совместно с его супругой и детьми находился у друзей. В тот день он выпивал настойку и пиво, от выпитого он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. В то время, пока они были у друзей у него с супругой возник словесный конфликт на бытовой почве, в результате которого та забрала детей и уехала домой по адресу: <...>, через некоторое он собрался и поехал к ней, чтобы помириться. Далее, 01.10.2023, примерно в 20 часов 40 минут, он приехал по месту жительства жены, подошел к входной двери, стал стучать и звонить ей, однако дверь та не открывала. Так как он находился в эмоциональном состоянии из-за ссоры, он ругался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Далее он решил, что супруга не намерена мириться с ним, в связи с чем вышел из подъезда и продолжил ругаться уже на улице. Выйдя на улицу, находясь у дома №121 по ул. 64 Армии в Кировском районе г. Волгограда, он продолжал громко ругаться, так как был расстроен сложившейся ситуацией. Далее, примерно в 21 час 10 минут, к нему подошли двое сотрудников полиции, которые представились как <ФИО1> и <ФИО6> Сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения, также они находились в полном форменном обмундировании сотрудников полиции. Сотрудник полиции <ФИО1> попросил его прекратить выражаться нецензурной бранью и перестать нарушать общественный порядок, иначе в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении за «мелкое хулиганство». Он слова сотрудника полиции проигнорировал и продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. После этого сотрудник полиции <ФИО1> сообщил ему, что в отношении него необходимо составить протокол об административном правонарушении за «мелкое хулиганство», а также ему предложили отправиться в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Он был возмущен тем, что сотрудник полиции <ФИО1> собирается составить в отношении него протокол об административном правонарушении и доставить его в отдел полиции, поэтому примерно в 21 час 20 минут, находясь возле дома по адресу: <...>, он начал оскорблять сотрудника полиции <ФИО3> нецензурной бранью, а именно он в грубой нецензурной форме назвал его нецензурным выражением, обозначающим собаку женского пола, при этом посылал его на мужской половой орган. <ФИО1> сообщил ему, что он своими действиями совершает преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, однако нему было все равно и он продолжил оскорблять его. В этот момент рядом с ними находились посторонние граждане, которые слышали, как он оскорбляет сотрудника полиции. Далее он был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен административный материал, а в дальнейшем он был задержан. Он пояснил, что состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на то, что он высказал слова нецензурной брани в адрес сотрудника полиции, так как его просто разозлила произошедшая ситуация, а также из-за того что был в эмоциональном состоянии от ссоры с женой. После оглашения его показаний, подсудимый ФИО11 подтвердил их в полном объёме. Также пояснил, что он употребил алкоголь, и данное состояние не повлияло на его поведение при совершении преступления. Суд признает показания подсудимого ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. При этом, как усматривается из материалов дела, и не оспаривалось самим подсудимым в ходе судебного заседания, при допросе ФИО11 присутствовал адвокат, что исключало применение в отношении подсудимого недозволенных методов ведения предварительного следствия. ФИО11 был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, перед допросом ему были разъяснены процессуальные права, в том числе и право не свидетельствовать против самого себя, о чём имеются подписи ФИО11, а также собственноручно сделанные последним записи о правильности составления протокола, о личном ознакомлении с его содержанием и об отсутствии замечаний к нему. Виновность ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показаниями потерпевшего <ФИО3>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, согласно которых 01.10.2023, с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 02.10.2023, он, совместно с полицейским <ФИО6> заступил на службу согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 01.10.2023, утвержденной начальником ОП №7 УМВД России по г. Волгограду, в форменной одежде, с табельным оружием, на маршрут патрулирования №9459 в Кировском районе г. Волгограда, в форменном обмундировании, со всеми знаками отличия, то есть находился при исполнении своих служебных обязанностей. 01.10.2023 примерно в 21 час 10 минут, находясь на маршруте патрулирования, проезжая мимо дома №121 по ул. 64 Армии в Кировском районе г. Волгограда, ими был замечен ранее незнакомый мужчина, который впоследствии был установлен как ФИО11 На последнего они обратили свое внимание, поскольку тот вел себя вызывающе, а именно громко кричал нецензурной бранью и ругался на прохожих, которые делали ему замечания. Они подошли к ФИО11, представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, также они находились в полном служебном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками различия. По внешнему виду ФИО11 он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него была несвязная речь, а также от него исходил запах алкоголя. Далее он потребовал от ФИО11 прекратить нарушать общественный порядок, при этом пояснил, что в случае, если тот не прекратит нарушать общественный порядок, то в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении за «мелкое хулиганство», однако на его требования ФИО11 никак не отреагировал и продолжал высказывать слова и фразы грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, в связи с чем он пояснил, что тот своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КРФ об АП, а именно мелкое хулиганство, в связи с чем отношении него необходимо составить протокол об административном правонарушении, а также, что необходимо будет проследовать с ними в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции №7 УМВД России по г. Волгограду и дальнейшего разбирательства. Далее, примерно в 21 час 20 минут ФИО11, начал высказывать свое недовольство по поводу законного требования проследовать в ОП №7, после чего начал выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани, а именно тот в грубой нецензурной форме обозвал его выражением, обозначающим собаку женского пола, а также в грубой нецензурной форме послал на мужской половой орган. Он в ответ на противоправные действия ФИО11 неоднократно и в вежливой форме разъяснил ему, что его действия являются преступлением, предусмотренным ст.319, за что тот будет привлечен к уголовной ответственности, однако последний никак не отреагировал и продолжил его оскорблять. При этом в указанный момент времени рядом с ними находились посторонние граждане, не являющиеся сотрудниками полиции, которые видели и слышали, как ФИО11 оскорблял его. Далее ФИО11 на патрульном автомобиле был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, а в дальнейшем тот был задержан (л.д. 55-57). Показаниями свидетеля <ФИО6>, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что 01.10.2023, с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 02.10.2023, он, совместно с полицейским <ФИО3> заступил на службу согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 01.10.2023, утвержденной начальником ОП №7 УМВД России по г. Волгограду, в форменной одежде, с табельным оружием, на маршрут патрулирования №9459 в Кировском районе г. Волгограда, в форменном обмундировании, со всеми знаками отличия, то есть находился при исполнении своих служебных обязанностей. 01.10.2023 примерно в 21 час 10 минут, находясь на маршруте патрулирования, проезжая мимо дома №121 по ул. 64 Армии в Кировском районе г. Волгограда, ими был замечен ранее незнакомый мужчина, который впоследствии был установлен как ФИО11 Последний, находясь у вышеуказанного дома, вел себя вызывающе, а именно тот громко кричал словами и фразами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, размахивал руками, на замечания прохожих не реагировал. Они подошли к ФИО11, представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, также они находились в полном служебном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками различия. По внешнему виду ФИО11 он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него была несвязная речь, а также от него исходил запах алкоголя. Далее полицейский <ФИО1> потребовал от ФИО11 прекратить нарушать общественный порядок, при этом пояснил, что в случае, если тот не прекратит нарушать общественный порядок, то в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении за «мелкое хулиганство», однако на его требования ФИО11 никак не отреагировал и продолжал высказывать слова и фразы грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, в связи с чем полицейский <ФИО1> пояснил, что тот своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КРФ об АП, а именно мелкое хулиганство, в связи с чем отношении него необходимо составить протокол об административном правонарушении, а также, что необходимо будет проследовать с ними в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции №7 УМВД России по г. Волгограду и дальнейшего разбирательства. Далее, примерно в 21 час 20 минут ФИО11, начал высказывать свое недовольство по поводу законного требования полицейского <ФИО3> проследовать в ОП №7, после чего начал выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани, а именно тот в грубой нецензурной форме обозвал его выражением, обозначающим собаку женского пола, а также в грубой нецензурной форме послал его на мужской половой орган. В ответ на противоправные действия ФИО11 полицейский <ФИО1> неоднократно и в вежливой форме разъяснил ему, что его действия являются преступлением, предусмотренным ст.319, за что тот будет привлечен к уголовной ответственности, однако последний никак не отреагировал и продолжил его оскорблять. При этом он пояснил, что в указанный момент времени рядом с ними находились посторонние граждане, не являющиеся сотрудниками полиции, которые видели и слышали, как ФИО11 оскорблял полицейского <ФИО3> Далее ФИО11 на патрульном автомобиле был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, а в дальнейшем тот был задержан (л.д. 60-62). Показаниями свидетеля <ФИО4>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что 01.10.2023, он находился в гостях у своих друзей по адресу: <...>. В вечернее время, примерно около 21 часа 10 минут, он пошел к себе домой. Выйдя из подъезда, он увидел там мужчину, которого как он узнал позже, зовут ФИО11, а также двоих сотрудников полиции, которых зовут <ФИО1> и <ФИО6> На последних он обратил свое внимание поскольку ФИО11 вел себя вызывающе и громко кричал нецензурной бранью, также по его внешнему виду он понял, что тот находился в состоянии опьянения, поскольку у него была шаткая походка и несвязная речь. Он остановился рядом с ними, чтобы понаблюдать за происходящим. Далее полицейский <ФИО1> потребовал от ФИО11 прекратить нарушать общественный порядок, при этом пояснил, что в случае, если тот не прекратит нарушать общественный порядок, то в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении за «мелкое хулиганство», однако на его требования ФИО11 никак не отреагировал и продолжал высказывать слова и фразы грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, в связи с чем полицейский <ФИО1> пояснил, ФИО11, что тот своими действиями совершил «мелкое хулиганство», в связи с чем в отношении него будет составлен административный протокол, а также, что ему необходимо будет проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции №7 УМВД России по г. Волгограду и дальнейшего разбирательства. Далее, примерно в 21 час 20 минут ФИО11, начал высказывать свое недовольство по поводу законного требования полицейского <ФИО3> проследовать в ОП №7, после чего начал выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани, а именно тот в грубой нецензурной форме обозвал его выражением, обозначающим собаку женского пола, а также в грубой нецензурной форме послал его на мужской половой орган. В ответ на противоправные действия ФИО11 полицейский <ФИО8> неоднократно и в вежливой форме разъяснил ему, что его действия являются преступлением, предусмотренным ст.319, за что тот будет привлечен к уголовной ответственности, однако последний никак не отреагировал и продолжил его оскорблять. Он также пояснил, что в момент происходящего ФИО11 однозначно понимал, что он, а также девушка, которую зовут <ФИО5>, наблюдали за его действиями и слышали оскорбления, которые тот высказывал в адрес полицейского, поскольку они стояли в непосредственной близости от них. При этом сотрудники полиции вели себя с ФИО11 вежливо, сдержано, на конфликт его не провоцировал (л.д. 67-69). Показаниями свидетеля <ФИО5>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что 01.10.2023, в вечернее время, примерно около 21 часа 10 минут, она направлялась в гости к ее знакомой, которая проживает по адресу: <...>. Подойдя к подъезду вышеуказанного дома, она обратила внимание на мужчину, который, находясь у подъезда, громко ругался нецензурной бранью и вел себя агрессивно, как она узнала позже, его зовут ФИО11 Также в это время к подъезду подъехал автомобиль ППС. Сотрудники полиции вышли из автомобиля, подошли к ФИО11, предъявили свои служебные удостоверения и представились как <ФИО1> и <ФИО6> Также сотрудники полиции находились в полном форменном обмундировании сотрудников полиции. Она пояснила, что по внешнему виду ФИО11 она поняла, что тот находился в состоянии опьянения, так как у него было неадекватное поведение, а также от него пахло алкоголем. Далее полицейский <ФИО1> потребовал от ФИО11 прекратить нарушать общественный порядок, при этом пояснил, что в случае, если тот не прекратит нарушать общественный порядок, то в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении за «мелкое хулиганство», однако на его требования ФИО11 никак не отреагировал и продолжал высказывать слова и фразы грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, в связи с чем полицейский <ФИО1> пояснил, ФИО11, что тот совершил «мелкое хулиганство», в связи с чем в отношении него будет составлен административный протокол, а также, что ему необходимо будет проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции №7 УМВД России по г. Волгограду и дальнейшего разбирательства. Далее, примерно в 21 час 20 минут ФИО11, начал высказывать свое недовольство по поводу законного требования полицейского <ФИО3> проследовать в ОП №7, после чего начал выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани, а именно тот в грубой нецензурной форме обозвал его выражением, обозначающим собаку женского пола, а также в грубой нецензурной форме послал его на мужской половой орган. В ответ на противоправные действия ФИО11 полицейский <ФИО8> неоднократно и в вежливой форме разъяснил ему, что его действия являются преступлением, предусмотренным ст.319, за что тот будет привлечен к уголовной ответственности, однако последний никак не отреагировал и продолжил его оскорблять. Она также пояснила, что в момент происходящего она, а также мужчина, которого зовут <ФИО4> стояли в непосредственной близости от ФИО11 и сотрудников полиции, то есть тот явно видел, что они наблюдали за его действиями и слышали, как тот оскорбляет сотрудника полиции. При этом сотрудники полиции вели себя с ФИО11 вежливо, сдержано, на конфликт его не провоцировали (л.д. 70-72). Показания потерпевшего и свидетелей последовательны и логичны, согласуются между собой. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных потерпевшего и свидетелей, не установлено. Суд находит показания потерпевшего и свидетелей достоверными и как доказательство вины ФИО11 в совершении вышеуказанного преступления допустимыми. Кроме того, вина ФИО11 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно: - рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского (водителя) роты № 7 (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по г.Волгограду, сержанта полиции <ФИО3> от 01.10.2023, согласно которому он 01.10.2023 нес службу в Кировском районе города Волгограда, на маршруте патрулирования «9459», по охране общественного порядка и общественной безопасности в форменной одежде, с табельным оружием, согласно постовой ведомости ОП №7 Управления МВД по г. Волгограду. В 21 час 20 минут у дома, расположенного по адресу: <...> им был задержан гражданин ФИО11 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который публично в присутствии граждан <ФИО5> и <ФИО4> в грубой форме выражался в его адрес нецензурной бранью, на его неоднократные законные требования прекратить оскорбления тот не реагировал, чем оскорбил его честь и достоинство как сотрудника полиции (л.д.7); - копией протокола об административном правонарушении, составленным полицейским (водителем) роты № 7 (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по г.Волгограду, старшим сержантом <ФИО6>, согласно которому 01.10.2023, в 21 час 10 минут, ФИО11 находился в общественном месте, а именно у дома, расположенного по адресу: <...>, где выражался грубой нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное, ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.9-10);

- копией постовой ведомости от 01.10.2023, утвержденной начальником ОП №7 УМВД России по г.Волгограду <ФИО9>, согласно которой <ФИО1> с 20 часов 00 минут 01.10.2023 до 08 часов 00 минут 02.10.2023 осуществлял дежурство и находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д.21-23); - должностным регламентом полицейского <ФИО3>, утвержденным командиром полка ППС полиции УМВД России по г.Волгограду полковником полиции <ФИО2>, согласно которому в его функциональные обязанности входит: знать и выполнять требования Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказа МВД России от 28 июня 2021 года № 495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России» (л.д.27-37);

- выпиской из приказа начальника УМВД России по г. Волгограду №1413 л/с от 27.04.2021, согласно которой <ФИО1> назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода роты №7 (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по г. Волгограду (л.д.39); - копией постановления Кировского районного суда г.Волгограда по делу об административном правонарушении от 02.10.2023, согласно которому ФИО11, 01.10.2023, находясь в общественном месте - у д.121 по ул. 64-ой Армии в Кировском районе города Волгограда, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д.41); - протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего <ФИО3> с фототаблицей к нему, согласно которому установлено место, где 01.10.2023 ФИО11 публично оскорбил сотрудника полиции <ФИО10> а именно на участке местности, имеющем точные географические координаты 48.617371 с.ш., 44.422490 в.д., расположенном в 7 метрах от дома №121 по ул.64-ой Армии в Кировском районе г.Волгограда (л.д.63-65, 66). Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО11 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными. При этом суд исходит из того, что ФИО11 01.10.2023 примерно в 21 часов 20 минут находясь у дома № 121 по ул.64 Армии в Кировском районе г. Волгограда в присутствии граждан <ФИО4> и <ФИО5>, а также полицейского <ФИО6> высказывал публично оскорбления в адрес сотрудника полиции <ФИО3>, именно с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, унижения его чести и достоинства. При этом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что потерпевший <ФИО1> находился 01.10.2023 при исполнении своих служебных обязанностей, его действия были законными и обоснованными, в рамках представленных сотруднику полиции полномочий, при этом подсудимый ФИО11, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, высказывал оскорбления в его адрес, употребляя нецензурные слова и выражения.

Действия подсудимого ФИО11, суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Оснований для освобождения подсудимого ФИО11 от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. При назначении наказания ФИО11 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного: под наблюдением в психоневрологическом диспансере не значится, на учете в наркологическом кабинете не состоит, не судим, по месту проживания характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством. Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО11 в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Вместе с тем, в судебном заседании подсудимый пояснил, что он употребил алкоголь, и данное состояние не повлияло на его поведение при совершении преступления.

В связи с чем, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО11, мировым судьей не установлено, поскольку объективными данными (медицинское заключение на состояние опьянения и т.п.), которые бесспорно бы свидетельствовали о степени, времени и периоде употребления алкоголя, влиянии состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, не подтверждаются. Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО11, мировым судьей не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется. С учетом вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого ФИО11, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения им новых общественно-опасных деяний, исходя из обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, и не будет противоречить положениям ч.3 ст.60 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, судья считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО11 не изменять и не отменять, до вступления приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Оплату штрафа необходимо производить по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 344401001, БИК 011806101, Банк получателя: Отделение Волгоград УФК по Волгоградской области г.Волгоград, счет получателя 03100643000000012900, ОКТМО 18701000, счет банка получателя 40102810445370000021, КБК 41711603117010000140, УИН 41700000000009353857.

Разъяснить ФИО11, что согласно части 1 статьи 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания в соответствии с частью 5 статьи 46 УК РФ. Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Кировский районный суд г.Волгограда в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка №138 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>