Дело № 1-55/2023 75MS0049-01-2023-003751-80 ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«22» ноября 2023 года г. Петровск-Забайкальский
Мировой судья судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края Плинокос Е.П., при секретаре Горобцовой О.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Данилиной А.С., подсудимого ФИО6, защитника подсудимого, адвоката Соболевой И.Б., представившей удостоверение № 606 и ордер № 375254 от 21.11.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, гражданина РФ, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> ФИО7, Петровск - <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, не работающего, невоеннообязанного, проживающего в с. <АДРЕС> ФИО7, Петровск - <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 6 кв. 1, судимого <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Петровск - <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 260 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, наказание исполнено <ДАТА5>, судимость не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере.
Преступление совершено на территории Петровск - Забайкальского района, при следующих обстоятельствах:
15 августа 2023 года около 12 час. 30 мин. у ФИО6, не имеющего соответствующего разрешения на осуществление лесопользования, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев в лесах Малетинского участкового лесничества Петровск - Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края». Тем самым, реализуя преступный умысел, направленный на осуществление незаконной рубки древесины, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и экологического вреда государству и желая этого, 15.08.2023 года около 13 час. 10 мин. ФИО6, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале 114 выдел 2 (эксплуатационные леса) Малетинского участкового лесничества Петровск - Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», в 1,2 км в юго-восточном направлении от с. Красная ФИО7, Петровск - Забайкальского района, Забайкальского края, где в нарушение требований ч.8 ст.29 Лесного кодекса РФ, ч.4 ст.30 Лесного Кодекса РФ, приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», при помощи принесенной с собой бензопилы производство КНР, незаконно спилил 2 сырорастущих дерева породы «сосна», общим объемом 1,38 куб.м., причинив тем самым ущерб РФ в лице ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края». 15.08.2023 года в 13 час. 40 мин. сотрудниками ГПБПСЛ ОУР МО МВД России «Петровск - Забайкальский» была выявлена незаконная рубка древесины, совершенная ФИО6
В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», за незаконную рубку деревьев взыскивается 50-кратная стоимость древесины, отпускаемой на корню. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» и постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 года №2405 «О применении в 2023-2026 г.г. коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности».
В результате преступных действий ФИО6, Российской Федерации причинен материальный ущерб на сумму 13350 рублей, что является значительным размером. Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаивается, отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО6 в качестве подозреваемого (том 1, л.д. 63-66), согласно которых последний показал, что 15.08.2023 года в обеденное время он находился у себя дома, решил заготовить древесину для того, чтобы заменить столбы в ограждении. Он взял принадлежащую ему бензопилу производства КНР и пешком направился в лесной массив, пройдя примерно 1,2 км в лесу нашел подходящие для спиливания деревья породы сосна и всего спилил 2 дерева, понимал, что заготавливает древесину незаконно, так как для этого нужно разрешение. После того, как он спилил деревья к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции и попросили предъявить документы на заготовку древесины, на что он пояснил, что таких документов у него нет, что древесину он заготавливал незаконно. Затем сотрудникам он указал на пни от спиленных деревьев и дал объяснение, после чего у него была изъята бензопила. Сотрудниками в его присутствии был составлен протокол осмотра места происшествия. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется погасить в ближайшее время. Вина подсудимого ФИО6 в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в значительном размере, при установленных судом обстоятельствах, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и доказана показаниями представителя потерпевшего - <ФИО1>, свидетелей - <ФИО2>, <ФИО3>, письменными доказательствами, исследованными судом. Из оглашенных показаний представителя потерпевшего - <ФИО1> (том 1, л.д. 33-35) установлено, что 15.08.2023 года ФИО6, находясь в квартале 114 выдел 2 Малетинского участкового лесничества Петровск - Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», не имея соответствующего разрешения на осуществление лесопользования, совершил незаконную рубку 2 сырорастущих деревьев породы сосна, общий объем которых составил 1,38 куб.м., на общую сумму 13350 рублей. В результате противоправных действий ФИО6, государству Российской Федерации причинен материальный ущерб на сумму 13350 рублей, что является значительным размером.
Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО2> (том 1 л.д. 37-39), свидетеля <ФИО3> (том 1 л.д. 40-42) следует, что 15.08.2023 года в ходе проведения рейда по Малетинскому участковому лесничеству, в квартале 114 выдел 2 была выявлена незаконная рубка 2 сырорастущих деревьев породы сосна, на месте незаконной рубки находился ФИО6 Они подошли, представились, предъявили удостоверения, после чего ФИО6 было предложено предоставить документы, разрешающие заготовку древесины, на что последний пояснил, что таковых документов у него нет и что древесину он заготовил незаконно. Тут же на месте было составлен протокол осмотра места происшествия. Незаконно спиленная древесины находилась на месте рубки, в хлыстах, после чего у <ФИО4> была изъята бензопила и отобрано объяснение, где ФИО6 пояснил, что хотел заготовить древесину на столбы. В последующем, 16.08.2023 года был осуществлен повторный выезд на место незаконной рубки с участием мастера леса <ФИО5>, где был установлен квартал и выдел, были замерены пни и заклеймены молотком лесника.
Кроме того, вина подсудимого ФИО6 нашла свое подтверждение при исследовании в судебном заседании письменных доказательств, а именно: - рапорта о/у ГПБПСЛ ОУР МО МВД России «Петровск - Забайкальский» ФИО8 (том 1, л.д. 6), зарегистрированного в КУСП за №4152 от 15.08.2023 года, из которого следует, что 15.08.2023 года в 13 час. 40 мин. в 1,2 км юго-восточнее с. Красная ФИО7 была обнаружена незаконная рубка 2 сырорастущих деревьев породы сосна, данную рубку совершил ФИО6 Была изъята бензопила производства КНР; - протоколов осмотра места происшествия от 15.08.2023 года и 16.08.2023 года с фототаблицами (том 1, л.д. 8-10, 14-15), в ходе которого произведен осмотр места незаконной рубки, находящееся в квартале 114 выдел 2 Малетинского участкового лесничества. В ходе осмотра изъяты сырорастущая древесина породы сосна в количестве 2 бревен, бензопила производства КНР; - протокола о лесонарушении от 17.08.2023 года (том 1, л.д. 17-19), согласно которому объем незаконно заготовленной древесины в квартале 114 выдел 2 Малетинского участкового лесничества породы сосна составил 1,38 куб.м.; - ведомости пересчета деревьев (том 1, л.д. 20-21), согласно которой в квартале 114 выдел 2 Малетинского участкового лесничества незаконно заготовлено 2 сырорастущих дерева породы сосна; - протокола осмотра местности от 11.10.2023 года (том 1, л.д. 46-49), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в квартале 114 выдел 2 Малетинского участкового лесничества; - протокола осмотра предметов от 04.09.2023 года (том 1, л.д. 23-25), согласно которому осмотрена бензопила производства КНР; - заключения эксперта №281/23 от 13.10.2023 года (том 1, л.д. 71-83), на основании которого, рыночная стоимость незаконно заготовленной древесины породы сосна в количестве 2 штук, объемом 1,38 куб.м. составляет 1657,50 рублей или 1201,09 руб./куб.м. Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд приходит к убеждению, что их показания стабильны, последовательны и являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не находятся в существенном противоречии между собой, показаниям подсудимого. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями судом не установлено. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона суд не усматривает и признает данные доказательства допустимыми и относимыми к совершенному преступлению. Принимая во внимание, что действия подсудимого ФИО6 при совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в значительном размере, носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение на следствии и в суде, а также учитывая сведения из ГУЗ «Петровск - Забайкальская ЦРБ», выводы, изложенные в заключении врача судебно-психиатрического эксперта ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х.Кандинского» г. Читы №2535 от 13.10.2023 года в отношении ФИО6 (т. 1 л.д.84-88), у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО6 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, в совокупности и каждого в отдельности, суд находит, что все они получены с учетом требований уголовно-процессуальных норм, следовательно, являются допустимыми, суд считает вину подсудимого доказанной; действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере. При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61 УК РФ и учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также то, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по материалам дела не усматривает. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, принимая во внимание общественную опасность содеянного, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым и целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, в соответствии со ст. 49 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку назначаемое подсудимому наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупности, не являются исключительными.
На основании ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 81, 82 УПК РФ, относительно приобщенных к материалам уголовного дела вещественных доказательств, суд приходит к следующему.
В связи с тем, что согласно постановлению о передаче вещественных доказательств для хранения и реализации от 11.10.2023 года, древесина породы «сосна» в количестве 2 бревен, объемом 1,38 куб.м, передана для реализации Федеральному агентству по управлению Федеральным (государственным) имуществом (т. 1 л.д. 52), суд полагает необходимым обратить денежные средства, вырученные от реализации древесины, в доход государства.
Бензопила производства КНР, хранящаяся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский<АДРЕС>, как орудие преступления, подлежит конфискации в доход государства. При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката, суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, который не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, испытывает трудное материальное положение, в связи с чем, взыскание с него процессуальных издержек может неблагоприятно отразиться на его материальном положении и материальном положении его семьи, суд не находит оснований для взыскания процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката с подсудимого, в связи с чем, процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвоката Соболевой И.Б. надлежит отнести за счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- бензопилу производства КНР, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петровск - Забайкальский», конфисковать в доход государства; - денежные средства, вырученные от реализации древесины породы сосна в количестве 2 бревен, обратить в доход государства. Процессуальные издержки за участие адвоката Соболевой И.Б. в уголовном деле, отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления мировому судье судебного участка №47 Петровск - Забайкальского судебного района, Забайкальского края.
Копия верна: Мировой судья Е.П.Плинокос