Постановление по делу № 05-0895/68/2023 от 04.10.2023

Дело № 5 – 895/68/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 октября 2023 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска Кармадонова Галина Александровна, находящийся по адресу: 660062, <...>, каб. 30,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, дата место адрес работающего водителем скорой помощи, серия и номер паспортные данные,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 1022301347/9830 от 30 августа 2023 года, ФИО1 8 июля 2023 года в 14 часов 30 минут по адресу: <...> на парковке с торца дома, имея умысел на повреждение чужого имущества, путем прокола заднего правого колеса фирмы Nokian, размером 205/55 R 16 , автомобиля KIA CEED, регистрационный знак ТС, причинил своими действиями материальный ущерб фио в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 8 июля 2023 года он подошел к своему автомобилю, находящемуся на парковке в торце дома по ул. Норильская, 8 Г. На видеозаписи зафиксировано, как он находится около автомобиля, слегка наклоняется, чтобы снять следы краски, от удара дверью автомобиля фио, после чего садиться в свой автомобиль и уезжает.

Потерпевший фио в судебном заседании пояснил, что между ним и ФИО1 произошел совестный конфликт, в связи с тем, что ФИО1 обвинил его детей в том, что они ударил дверью его автомобиль. На следующий день, он обнаружил, что колесо на его автомобиле спущено. Просмотрев видеозаписи с камер наружного наблюдения установленных на доме, он увидел, что около автомобиля находился ФИО1, после чего автомобиль резко осел на бордюр от прокола. При этом из представленных фотографий видно, что прокол сделан ножом.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 2.1, 26.1 КоАП РФ, в целях установления состава административного правонарушения необходимо установить наличие четырех элементов: объекта правонарушения, объективной стороны правонарушения, субъекта правонарушения, субъективной стороны правонарушения.

Так, в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и т.д.

Данные обстоятельства подлежат доказыванию путем представления административным органом соответствующих доказательств, при чем, суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

При этом административный орган должен соблюдать процедуру привлечения лица к административной ответственности, установленную законом.

Согласно п. 6 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при наличии отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужило заявление фио, в подтверждение которого была представлена квитанция, подтверждающая сумму ущерба в размере 2 000 рублей и видеозапись с камер наружного наблюдения, установленных на доме.

На представленной в материалы дела видеозаписи действительно зафиксировано, как ФИО1 подходит к своему автомобилю, обходит его вокруг, наклоняется к двери.

Вместе с тем, из представленной видеозаписи не возможно с достоверностью установить, что ФИО1 проколол колесо на автомобиле фио Также не зафиксировано наличие в руках ФИО1 предметов, с помощью которых он мог проколоть данное колесо.

При этом, из представленных в материалы дела доказательств не возможно установить, каким предметом проткнули колесо, в течение какого времени произойдет полное сдутие колеса, что приведет к оседанию автомобиля, то есть установить точное время прокола данного колеса.

При таких данных, суд полагает, что объективных и достоверных доказательств причастности ФИО1 к повреждению имущества фио, в ходе судебного заседания не установлено.

Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Красноярска в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья Г.А. Кармадонова