Дело № 1/4-04/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка №4 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан ФИО1 с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Садыкова И.К.,

подсудимой – ФИО2,

защитника - адвоката Митина А.В.,

при секретаре судебного заседания – Фатыйховой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, «данные изъяты» года рождения, уроженки «данные изъяты», имеющей среднее образование, не замужем, имеющей двух малолетних детей, невоеннобязанной, не судимой, официально трудоустроенной продавцом-барменом у «данные изъяты», зарегистрированной по адресу: «данные изъяты», проживающей по адресу: «данные изъяты»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период со 02 октября 2023 года до 19 ч. 42 мин. 29 марта 2024 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: «данные изъяты», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, имея умысел на извлечение преступного дохода, в нарушение Федерального закона № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 29.12.2006 незаконно организовала и проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

Так, Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и Федеральным законом от 20.07.2011 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определены правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, и в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан установлены следующие основные ограничения на проведение азартных игр:

- организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации;

- деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных указанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами;

- деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным указанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

- деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом;

- игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 9, ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым; Алтайский край; Краснодарский край; Приморский край; Калининградская область. Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена, (за исключением случаев приема интерактивных ставок и выплаты по ним выигрышей организаторами азартных игр в букмекерских конторах и (или) тотализаторах в соответствии с установленным порядком деятельности центров учета переводов интерактивных ставок букмекерских контор или тотализаторов).

Таким образом, на территории Республики Татарстан отсутствует игорная зона и деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Республики Татарстан, а равно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», запрещена.

Кроме того, с 06.08.2011 (с момента вступления в силу Федерального закона № 250 от 20.07.2011) статьей 171.2 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за организацию и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, либо без полученной в установленном порядке лицензии на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах вне игорной зоны, либо без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", или средств связи, в том числе подвижной связи, за исключением случаев приема интерактивных ставок организаторами азартных игр в букмекерских конторах и (или) тотализаторах.

В период времени с 02 октября 2023 года до 19 ч. 42 мин. 29 марта 2024 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, достоверно зная, что за организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» предусмотрена уголовная ответственность, будучи осведомленным, что на территории г. Казани Республики Татарстан отсутствует игорная зона, следовательно, организация и проведение азартных игр на вышеуказанной территории запрещены под угрозой уголовного наказания, предприняла действия по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Так, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в период времени с 02 октября 2023 года до 19 ч. 42 мин. 29 марта 2024 года, точные дата и время следствием не установлены, подыскала нежилое помещение, расположенное по адресу: «данные изъяты», куда завезла и установила компьютерное оборудование в виде мониторов и системных блоков (далее – игровой терминал, игровое оборудование), предназначенных для проведения незаконных азартных игр, где также имелся интернет-роутер, используемый ею для доступа к сети «Интернет», при этом собственник помещения не был осведомлен относительно реальных намерений ФИО2 по организации и проведению в указанном нежилом помещении азартных игр.

Далее ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, преследуя корыстные цели получения материальной выгоды, в период времени с 02 октября 2023 года до 19 ч. 42 мин. 29 марта 2024 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, в месте организации и проведения незаконных азартных игр, а именно в нежилом помещении, расположенном по адресу: «данные изъяты», осуществляла общее руководство незаконным игорным заведением, распределяла денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, принимала решения, связанные с организацией и проведением азартных игр, в том числе осуществляла ремонт и текущее обслуживание мониторов и системных блоков, которые использовала при проведении незаконных азартных игр. При этом в период времени с 02 октября 2023 года до 19 ч. 42 мин. 29 марта 2024 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, кроме основных обязанностей по организации азартных игр, ФИО2 выступала в роли администратора игрового салона, расположенного по вышеуказанному адресу, в том числе выполняя функции по приему денежных средств от игроков, в случае выигрыша, выдача из кассы денежных средств.

В данный период времени ФИО2 обеспечивала доступ в указанное помещение игроков – участников азартных игр, с которыми заключала основанное на риске устное соглашение о выигрыше денежных средств, осуществляла прием от игроков денежных средств – ставок, служащих условием для участия в азартной игре, предоставляла им доступ к участию в азартных играх посредством игровых терминалов. Далее игроки занимали специально отведенные места, оборудованные ФИО2 мониторами и системными блоками, где принимали участие в незаконных азартных играх через игровые терминалы.

29 марта 2024 года в 19 ч. 42 мин. сотрудниками управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Республике Татарстан в ходе осмотра места происшествия в нежилом помещении, расположенном по адресу: «данные изъяты» (игровой салон), был установлен факт незаконной организации и проведения азартных игр вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», где были изъяты мониторы, системные блоки, игровые платы, а также другое игровое оборудование, тем самым преступная деятельность ФИО2 по организации и проведению незаконных азартных игр по вышеуказанному адресу была пресечена.

В результате преступных действий ФИО2 по организации и проведению незаконных азартных игр в нежилом помещении. Расположенном по адресу: «данные изъяты», был извлечен доход в размере не менее 4 500 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 02 октября 2023 года до 19 ч. 42 мин. 29 марта 2024 года, точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на извлечение дохода от организации и проведению азартных игр вне игорной зоны, в нарушение Федерального закона № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 29.12.2006, в нежилом помещении, расположенном по адресу: <...>, организовала и незаконно проводила азартные игры, вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». ФИО2, совершая вышеуказанные умышленные преступные действия, действовала с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавала общественную опасность и противоправность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с осуществлением экономической деятельности, и желала их наступления.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением в совершении преступления согласилась полностью, ходатайство, заявленное ею добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, после консультации с защитником и в присутствии защитника о рассмотрении дела в особом порядке, поддержала.

Защитник поддержал позицию подсудимой и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены и с учетом отсутствия возражений у государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

При этом следует признать, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объёме, она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Судом не установлено препятствий к удовлетворению ходатайства подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

С учётом данных о личности подсудимой, анализируя её действия во время совершения преступления и после, поведения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает её вменяемой.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 171.2 УК РФ – организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая показания самой ФИО2, данные в судебном заседании, а также то, что её поведение в судебном заседании было адекватно, во вменяемости подсудимой суд не сомневается, поэтому её следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО2 суд, исходя из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершила преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ категории небольшой тяжести, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекалась к уголовной ответственности в 2018 году, не судимой.

Возможность применения к ФИО2 положений статей 75 - 78 УК РФ и статей 24 - 28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности не усматривается.

Суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств: признание вины, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, наличие 2-х малолетних детей, заявление о рассмотрении дела в особом порядке, а также состояние здоровья подсудимой и её родственников, а также денежные пожертвования в качестве благотворительности.

На момент постановления приговора другие смягчающие наказание обстоятельства сторонами не представлены, а судом не установлены.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления не является основанием для признания такого смягчающего обстоятельства, как предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, поскольку признание вины в совершении преступления, без выполнения действий направленных на помощь следствию в расследовании преступления, не может расцениваться как активное способствование расследования преступления. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Сама дача признательных показаний обвиняемой не имела значение для раскрытия и расследования преступления. В ходе следствия кроме показаний ФИО2, добыта совокупность иных доказательств, подтверждающих её виновность в совершении преступления.

Поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить наказание ФИО2 в виде штрафа, так как считает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании положений статьи 104.1 УК РФ, руководствуясь разъяснениями, данными в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» вещественные доказательства: 24 системных блока, 34 монитора, мобильный телефон марки «Realme RMX3830» (IMEI:1 860452061285971, IMEI:2 860452061285963), мобильный телефон «Huawei BNE-LX1», роутер «D-link DIR-822» (s|n-0N106003983) подлежат конфискации и обращению в доход государства, судьбу иных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 360000 (триста шестьдесят) тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по РТ (СУ СК России по Республике Татарстан); ИНН <***>, КПП 165501001; расчетный счет № <***>; отделение-НБ Республика Татарстан; БИК- 049205001; ОГРН: <***>; ОКТМО- 92701000; КБК- 41711603133010000140. УИН- 41700000000012339061.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации представить ФИО2 рассрочку выплаты штрафа на срок 36 (тридцать шесть) месяцев с ежемесячной выплатой частями по 10000 (десять) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: подлинник рапорта от 18.10.2023 года, содержащийся на 1 л., подлинник постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 18.10.2024 года, содержащийся на 1 л., подлинник акта передачи технических средств от 18.10.2023 года, содержащийся на 1 л., подлинник акта изъятия технических средств от 18.10.2023 года, содержащийся на 1 л., компакт-диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 18.10.2023 года, подлинник акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 18.10.2023 года, содержащийся на 1 л., подлинник акта передачи технических средств от 29.03.2024 года, содержащийся на 1 л., подлинник акта изъятия технических средств от 29.03.2024 года, содержащийся на 1 л., компакт-диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 29.03.2024 года, подлинник акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 29.03.2024 года, содержащийся на 1 л., компакт-диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 18.10.2023 года и 29.03.2024 года, диск с отчетом по движению денежных средств по расчетным счетам ФИО2 в АО «ТБАНК» за период с 01.01.2022 года по 06.11.2024 года, диск с отчетом по движению денежных средств по расчетным счетам ФИО2 в ПАО «Сбербанк» за период с 01.01.2022 года по 06.11.2024 года, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенном в магазине «Sufle» по адресу: <...>, тетрадь, 3 листа с записями - хранить в материалах уголовного дела; 10 игровых панелей, 8 печатных плат, изъятых в ходе осмотра места происшествия 29.03.2024 года, хранящиеся в УЭБиПК МВД по РТ и в камере хранения вещественных доказательств СО по Московскому району г. Казани СУ СК РФ по РТ уничтожить; 24 системных блока, 34 монитора, мобильный телефон марки «Realme RMX3830» (IMEI:1 860452061285971, IMEI:2 860452061285963), мобильный телефон «Huawei BNE-LX1», роутер «D-link DIR-822» (s|n-0N106003983), изъятых в ходе осмотра места происшествия 29.03.2024 года, хранящиеся в УЭБиПК МВД по РТ и в камере хранения вещественных доказательств СО по Московскому району г. Казани СУ СК РФ по РТ конфисковать и обратить в доход государства; серую куртку, ключ, чек, изъятых в ходе осмотра места происшествия 29.03.2024 года, возвратить ФИО2 по принадлежности; куртку «ARMANI EXCHANGE 2 XL», ключ с брелоком «Hyundai», банковскую карту 2202206598655806, изъятых в ходе осмотра места происшествия 29.03.2024 года, возвратить ФИО3 по принадлежности; документация по факту покупки и последующей сдачи в аренду нежилого помещения по адресу: «данные изъяты», а именно копия договора купли-продажи от 06.03.2023 на 1 л., копия акта приема-передачи недвижимого имущества от 06.03.2023 на 1 л., подлинник выписки из ЕГРН об основных характеристиках недвижимости на 2 л., подлинник договора аренды нежилого помещения от 02.10.2023 на 1 л., подлинник акта приема-передачи нежилого помещения от 02.10.2023 на 1 л., изъятых в ходе осмотра документов от 19.01.2025 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Московскому району г. Казани СУ СК РФ по РТ возвратить ФИО4 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Казани в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судьяМ.Б. ФИО1

СОГЛАСОВАНО