Дело № 1- 28/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> Яровое

Мировой судья судебного участка г. Яровое Алтайского края Безуглова О.В.

с участием государственного обвинителя Носкова Д.С., защитника адвоката Иванова Д.В., подсудимого ФИО3, при секретаре Прусс Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой:

<ДАТА3> Славгородским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 мес. условно согласно ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 мес.;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В г.Яровое Алтайского края <ДАТА5> года в период с 13 час. 34 мин. до 13 час 36 мин. ФИО3 находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: ул. Ленина, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на тайное хищение товаров путем свободного доступа, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с торговых стеллажей: 1) шоколад ОК Аленка 90 гр.- 8 шт., общей стоимостью 1 112 рублей; 2) сыр молочная сказка легкий 30 % порц. - 3 шт., общей стоимостью 499 рублей 83 копейки; 3) СПК Сервелат очаковский В/К В/У 380 гр. - 3 шт., общей стоимостью 350 рублей 70 копеек; 4) шампунь пантин про-ви густые и крепкие 250 мл - 3 шт., общей стоимостью 779 рублей 70 копеек, которые сложила в имеющуюся у нее сумку, после чего не рассчитавшись за данный товар, с похищенным с места происшествия скрылась. Таким образом, ФИО3 причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в сумме 2 742 рубля 23 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в совершении хищения признала полностью, от дачи показаний отказалась в силу ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены её показания, данные ею при производстве предварительного расследования, в соответствии с которыми она показала, что <ДАТА5> в обеденное время около 13 часов 30 минут она находилась в г. Яровое по личным делам. Проходя мимо магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <...> д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она решила зайти в магазин за покупками. Находясь в магазине, она стала искать в своей сумке серого цвета, которая была при ней свой кошелек, но в сумке его не обнаружила, и вспомнила, что кошелек она забыла дома. Тогда она решила похитить продукты в магазине и не расплачиваться за них. Гуляя по магазину и подходя к разным стеллажам, каждый раз убеждаясь, что ее никто не видит, она стала складывать в имеющеюся у нее сумку следующий товар: шоколад «Аленка» - 8 штук; сыр «Молочная сказка» - 3 упаковки; сервелат «Очаковский» - 3 упаковки, шампунь «Пантин» - 3 штуки. Стоимость каждого похищенного ей товара она не знает. Взяв нужный ей товар и сложив все в сумку, она прошла мимо кассы, вышла на улицу и пошла на автобусную остановку для того чтобы поехать домой в г. Славгород. Все похищенные ей продукты питания она вместе со своей семьей со временем употребила в пищу, шампунь так же в настоящее время израсходован, так как в их доме проживает 6 человек. О том, что она <ДАТА5> совершила хищение товара в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» она никому из членов своей семьи не говорила. На сегодняшний день они также ничего об этом не знают. В настоящее время она свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, доход семьи составляет около 40 000 руб. в месяц (т.1 л.д.63-65); Вина ФИО3 также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она является сотрудником ООО «РОЗНИЦА К-1», юридический адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно с <ДАТА6> состоит в должности управляющей магазином <ОБЕЗЛИЧЕНО> расп. по адресу: <...> д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно доверенности она представлять интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ходе дознания и в суде. <ДАТА5> года она находилась на своем рабочем месте и выборочно просматривала записи с камер видеонаблюдения магазина. Просматривая камеры видеонаблюдения она обнаружила запись от <ДАТА5>, на которой было видно как в 13:34 часов неизвестная ей женщина зашла в магазин и стала совершать хищение продуктов в магазине, а именно женщина ходила по торговому залу с сумкой на правом плече серого цвета и совершала хищение товара: 1) ФИО4 90 гр.- 8 шт., стоимостью 139 рублей за штуку без учета НДС, общая стоимость 1112 рублей без учета НДС; 2) Сыр молочная сказка легкий 30 % - порц - 3 шт., стоимостью 166 рублей 61 копейка за штуку без учета НДС, общая стоимость 499 рублей 83 копейки без учета НДС; 3) СПК Сервелат очаковский В/К В/У 380 гр. - 3 шт., стоимостью 116 рублей 90 копеек за штуку без учета НДС, общая стоимость 350 рублей 70 копеек без учета НДС; 4) Шампунь пантин про-ви густые и крепкие 250 мл - 3 шт., стоимостью 259 рублей 90 копеек за штуку без учета НДС, общая стоимость 779 рублей 70 копеек без учета НДС. После этого женщина прошла мимо кассы и вышла из магазина с похищенным товаром. Преступными действиями данной женщины <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на общую сумм 2 742 руб. 23 коп. (т.1 л.д.54-55);

- показаниями свидетеля <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский». В ее производстве находился материал проверки по сообщению управляющей магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <...> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО1> СВ. о хищении ТМЦ. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения за <ДАТА5> года, она увидела, что <ДАТА5> года около 13 часов 34 минут гражданка ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которою она знает по долгу службы, так как ФИО3 неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, заходит в магазин, после чего подходит к стеллажам берет товары и складывает их в сумку серого цвета, затем идет к кассам, и, пройдя мимо касс, не рассчитавшись, выходит из магазина. После чего ФИО3 была приглашена на беседу в служебный кабинет <НОМЕР> ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский», где подтвердила, что <ДАТА5> г. она совершила хищение ТМЦ в магазине «Мария-Pa» и изъявила желание написать явку с повинной по данному факту (т.1 л.д. 45-46);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> г., в ходе которого была изъята видеозапись (т.1 л.д. 34-36); - протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью (т.1 л.д.73-74);

- справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость похищенных товаров составила в размере 2 742, 23 руб. (т.1 л.д.12); - актом судебной наркологической экспертизы от <ДАТА> г., согласно которому ФИО3 нуждается в лечении (т.1 л.д.69-70);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от <ДАТА10>, в которой она пояснила обстоятельства совершения хищения товаров в магазине «Мария-Ра» <ДАТА5> (т.1 л.д. 42).

Проанализировав и оценив все исследование в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путем в соответствие с действующим законодательством, согласующимися как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины подсудимой ФИО3 в инкриминируемом ей преступлении.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что действия подсудимой ФИО3 необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Суд принимает во внимание показания представителя потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, оглашенных в судебном заседании, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, согласуются между собой, не противоречат друг другу, согласуются с показаниями ФИО3 При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, её личность, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ. При определении меры наказания ФИО3 суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении 3-х малолетних детей, состояние здоровья, отсутствие тяжких последствий. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 по делу, нет.

С учетом характера совершённого ФИО3 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимой, которая характеризуется материалами дела удовлетворительно, указанной выше совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающего обстоятельства, суд считает, что в целях влияния назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, учитывая положения ч.1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимая имеет на иждивении 3-х малолетних детей, находится в отпуске по уходу за одним из них, доход семьи составляет не менее 40 000 руб. в месяц, искренне раскаялась в содеянном, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, с возложением дополнительных обязанностей.

Суд в соответствие с ч.1 ст. 299 УПК РФ не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО3 ст. 64 УК РФ суд не находит.

Приговор Славгородского городского суда Алтайского края от <ДАТА3> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л: Признать виновной ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Возложить на ФИО3 следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не реже 1-го раза в месяц являться в этот орган для регистрации, в дни и время, установленные данным органом, пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения.

Приговор Славгородского городского суда Алтайского края от <ДАТА3> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно. Мера принуждения и пресечения по делу не избиралась. Вещественное доказательство в виде диска хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Яровской районный суд Алтайского края через судебный участок г.Яровое Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья О.В. Безуглова Копия верна О.В.Безуглова