Приговор по делу № 01-0030/2/2023 от 07.11.2023.

Дело № 1-30/32-530/2023

УИД 26MS 01*-01-2023-*2339-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года г. Ставрополь

Суд, в составе:

председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 Промышленного района г.Ставрополя Ставропольского края Королевой С.М.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя * Ю.В.,

защитника подсудимого в лице адвоката * Р.А.,

подсудимого * Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Промышленного района г.Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

*Я.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

* Я.А. своими умышленными действиями совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

* Я.А., являясь на основе трудового договора * года работником ООО «*», будучи назначенным на должность специалиста отдела по предотвращению потерь (с обязанностями продавца-кассира) магазина торговой сети «*», на основе договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 03.07.2023 года являясь материально ответственным лицом, согласно должностной инструкции будучи обязанным обеспечивать сохранность вверенных ему денежных средств и прочих материальных ценностей, в период до * года, более точная дата в ходе дознания не установлена, решил похищать денежные средства, принадлежащие ООО «*».

После чего, реализуя задуманное, * Я.А., находясь на своем рабочем месте, расположенном в магазине торговой сети «*», по адресу*, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенного ему имущества путем присвоения денежных средств и незаконного материального обогащения, сознавая противоправный характер своих действий, взял из сейфа магазина «*» денежные средства принадлежащие ООО «*», а именно: * года в период времени с * часов * минут до * часов * минут в размере * рублей * копеек, купюрами номиналом по * рублей, а также * года в период времени с * часов * минут до * часов * минут в размере * рублей * копеек, купюрами номиналом по * рублей, всего на общую сумму * рублей * копеек, которые он поместил в карманы своей одежды и скрылся с присвоенными денежными средствами с места преступления.

Полученными денежными средствами * Я.А., распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями, выразившимися в присвоении вверенного имущества, а именно денежных средств, ООО «*» имущественный вред на общую сумму * рублей * копеек.

Подсудимый * Я.А., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, в содеянном раскаялся, с обвинением согласился, и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены:

- показания подозреваемого * Я.А. от *, из которых следует, что в период с * года до * года он работал в магазине «*» ООО «*» в должности «*». * года он на основании трудового договора официально был принят на работу в ООО «*» (сеть магазинов «*»). С указанного числа он был назначен на должность «Специалист по предотвращению потерь (с обязанностями продавца-кассира)». Магазин розничной сети «*» в котором он работал, расположен по адресу: Ставропольский край, *. Согласно должностной инструкции в его обязанности кроме прочих, так же входило: осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; в конце смены снятие кассы, сдача денежных средств, полученных от покупателей; обеспечение сохранности денег, находящихся в кассе контрольно-кассовой машины, и прочих материальных ценностей, переданных в подотчет. Также работодателем в лице ООО «*» * года с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого ему было разъяснено, что: он должен бережно относиться к переданному ему имуществу (т.е. денежным средствам) для осуществления возложенных на него обязанностей работодателем, принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; самостоятельно проводить инвентаризации, ревизии, иные проверки сохранности и состояния вверенного ему имущества. Так, в середине * года у него возникли финансовые трудности, а именно не хватало денежных средств на оплату жилья и питание. В связи со сложившейся ситуацией, так как на работе в магазине «*» ООО «*» он имел доступ к наличным денежным средствам, он решил не ставя никого в известность, взять из сейфа денежные средства для своих личных нужд, после чего спустя некоторое время он планировал незаметно вернуть и положили обратно в сейф взятые им денежные средства. Для решения его финансовых проблем, ему была необходима сумма в * рублей, которые в итоге он и решил взять из сейфа ООО «*». Во исполнение задуманного, в период с * года до * года, более точную дату он назвать не может, так как не помнит, когда он находился на своем рабочем месте в магазине «*», расположенном по адресу: *, в период рабочего времени магазина с * часов * минут до * часов * минут, более точное время он не помнит, он взял из сейфа который находился в помещении магазина денежные средства в общей сумме * рублей, а именно первый раз он взял сумму в размере * рублей, а второй раз он взял сумму в размере * рублей, купюры были номиналом по * рублей. После того как он брал денежные средства из сейфа он клал их в карман своей одежды. Затем, оба раза он возвращался на свое рабочее место и продолжал работать. Сразу он не взял необходимые ему * рублей, так как переживал, что его могут поймать и выявить недостачу, поэтому он взял денежные средства частями. * года, с утра в магазине была проведена ревизия денежных средств в ходе которой была выявлена недостача в сумме * рублей. Далее, по факту выявленной недостачи была организована проверка, после чего при разговоре с сотрудником службы безопасности * Е.О., он сознался, что взял денежные средства в сумме * рублей, которые потратил на личные нужды. Затем, в этот же день он передал администратору магазина «*». * Е.И., денежные средства в сумме * рублей, в счет погашения образовавшейся по его вине недостачи. В последующем. * года он подал заявление об увольнении из ООО «*» по собственному желанию. Вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, а именно в хищении денежных средств, принадлежащих ООО «*» в сумме * рублей, путем присвоения он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 35-37).

- показания подозреваемого * Я.А. от *, из которых следует, что данные ранее им показания он поддерживает в полном объеме. 14.08.2023 г., он совместно с защитником *ым Р.А., участвовал в проведении следственного действия: «Осмотр предметов, документов». В ходе указанного следственного действия, ему и защитнику на мониторе служебного компьютера были воспроизведены видеозаписи, записанные на диск. Данные видеозаписи были осмотрены им совместно с защитником *ым Р.А. В ходе допроса на вопрос дознавателя, пояснил, что на данных видео запечатлен он в дату * года и * года, в момент нахождения в помещении магазина «*», который расположен по адресу: * На данных видео видно, как он * года и * года, находясь в помещении магазина «*», подходит к сейфу, открывает его и берет * года - * рублей, а * года - * рублей. Данные денежные средства я присвоил и потратил их на личные нужды. Вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ. признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 77-79)

Помимо полного признания вины подсудимым, вина * Я.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего *а Е.О. от *, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности инспектора департамента предотвращения потерь в ООО «*», которое оказывает услуги ООО «*» по обеспечению безопасности на их объектах деятельности, а именно сеть магазинов «*». В его должностные обязанности входит контроль соблюдения регламента компании сотрудниками и контроль остатков по товарно-материальным ценностям. На основании доверенности он представляет интересы ООО «*» в правоохранительных органах и в суде. Один из магазинов сети «*», расположен по адресу: *. В данном магазине осуществляется розничная продажа, алкогольных и безалкогольных напитков, а также табачной продукции и продуктов питания. В помещении указанного магазина установлены камеры видеонаблюдения. В указанном магазине среди прочих сотрудников, ранее работал * Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который состоял в должности специалиста по предотвращению потерь (с обязанностями продавца-кассира). Согласно должностной инструкции в обязанности * Я.А., кроме прочих, так же входило: осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; в конце смены снятие кассы, сдача денежных средств, полученных от покупателей; обеспечение сохранности денег, находящихся в кассе контрольно-кассовой машины, и прочих материальных ценностей, переданных в подотчет. Также работодателем в лице ООО «*» * года с *ым Я.А., был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого ему было разъяснено что: он должен бережно относиться к переданному ему имуществу (т.е. денежным средствам) для осуществления возложенных на него обязанностей работодателем, принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; самостоятельно проводить инвентаризации, ревизии, иные проверки сохранности и состояния вверенного ему имущества. Так, * года около * часов * минут, он посетил магазин «*», расположенный по адресу: *, где провел плановую проверку, в ходе которой был выявлен факт недостачи наличности хранящейся в кассе и сейфе магазина, а именно сумма недостачи составила * рублей * копеек. Для установления причин образования недостачи были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина, где было выявлено, что * Я.А., состоящий в должности специалиста по предотвращению потерь (с обязанностями продавца- кассира), * года в период времени с * часов * минут до * часов * минут, находясь в помещении магазина подошел к сейфу открыл его ключом и взял денежные средства которые поместил в карман своей одежды, после чего * года в период времени с * часов * минут до * часов * минут, находясь в помещении магазина, снова подошел к сейфу открыл его ключом и взял денежные средства которые поместил в карман своей одежды. Далее, в ходе устной беседы с *ым Я.А., последний признал, что ранее, а именно * года и * года им из сейфа были самовольно присвоены денежные средства в общей сумме * рублей, кроме того * Я.А., дал письменные объяснения о произошедшем. Со слов * Я.А., денежные средства ему понадобились на личные нужды, в дальнейшем он хотел положить деньги в сумме * рублей обратно, однако не успел. В результате преступных действий * Я.А., ООО «*» был причинен материальный ущерб в сумме * рублей * копеек. О данном факте присвоения денежных средств им было сообщено в полицию, а также был предоставлен полный пакет документов. В настоящее время, недостача в сумме * рублей * копеек, была полностью погашена, путем внесения денежных средств *ым Я.А., в кассу магазина «*», материальный ущерб, причиненный ООО «*», возмещен полностью (л.д. 45-47).

- показаниями свидетеля * Е.И. от 24.08.2023, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что он является администратором магазина «*», который расположен по адресу*. В данном магазине осуществляется розничная продажа алкогольных и безалкогольных напитков, а также табачной продукции и продуктов питания. В помещении указанного магазина установлены камеры видеонаблюдения. В указанном магазине среди прочих сотрудников, ранее работал * Я.А., * года рождения, который состоял в должности специалиста по предотвращению потерь (с обязанностями продавца-кассира). Согласно должностной инструкции в обязанности * Я.А., кроме прочих, так же входило: осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; в конце смены снятие кассы, сдача денежных средств, полученных от покупателей; обеспечение сохранности денег, находящихся в кассе контрольно-кассовой машины, и прочих материальных ценностей, переданных в подотчет. Также работодателем в лице ООО «*» * года с *ым Я.А., был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого ему было разъяснено что: он должен бережно относиться к переданному ему имуществу (т.е. денежным средствам) для осуществления возложенных на него обязанностей работодателем, принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; самостоятельно проводить инвентаризации, ревизии, иные проверки сохранности и состояния вверенного ему имущества. Так, * года около * часов *минут, в их магазин «*», расположенный по адресу: *, приехал инспектор департамента предотвращения потерь * Е.О., который провел плановую проверку, в ходе которой был выявлен факт недостачи наличности, хранящейся в кассе и сейфе магазина, а именно сумма недостачи составила * рублей * копеек. Для установления причин образования недостачи были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина, где было выявлено, что * Я.А., состоящий в должности специалиста по предотвращению потерь (с обязанностями продавца-кассира), * года в период времени с * часов * минут до * часов * минут, находясь в помещении магазина подошел к сейфу, открыл его ключом и взял денежные средства, которые поместил в карман своей одежды, после чего * года в период времени с * часов * минут до * часов * минут, находясь в помещении магазина, снова подошел к сейфу, открыл его ключом и взял денежные средства которые поместил в карман своей одежды. Далее, в ходе устной беседы с *ым Я.А., последний признал, что ранее, а именно * года и * года им из сейфа были самовольно присвоены денежные средства в общей сумме * рублей, кроме того * Я.А., дал письменные объяснения о произошедшем. Со слов * Я.А., денежные средства ему понадобились на личные нужды, в дальнейшем он хотел положить деньги в сумме * рублей обратно, однако не успел. В результате преступных действий * Я.А. ООО «*» был причинен материальный ущерб в сумме * рублей * копеек. О данном факте присвоения денежных средств * Е.О. было сообщено в полицию. * года * Я.А. в счет погашения материального ущерба передал ему денежные средства в сумме * рублей которые он внес денежных средства в кассу магазина «*», и материальный ущерб, причиненный ООО «*» возмещен полностью (л.д. 112-114).

Вина подсудимого * Я.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- протоколом выемки от * года, согласно которому у *а Е.О. были изъяты документы: трудовой договор * года заключенный между ООО «*» и *ым Я.А.; договор о полной индивидуальной материальной ответственности * Я.А., перед ООО «*» от * года; должностная инструкция специалиста отдела по предотвращению потерь (с обязанностями продавца-кассира) ООО «*» (л.д. 49-52);

- протоколом осмотра предметов от * года, согласно которому осмотрены документы: трудовой договор * года заключенный между ООО «*» и *ым Я.А.; договор о полной индивидуальной материальной ответственности * Я.А., перед ООО «*» от * года; должностная инструкция специалиста отдела по предотвращению потерь (с обязанностями продавца-кассира) ООО «*» (л.д. 53-57);

- протоколом осмотра места происшествия от * года, согласно которому осмотрено помещение магазина «*», расположенное по адресу*. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписями (л.д. 9-14);

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2023 года, согласно которому осмотрен изъятый * г., в ходе производства осмотра места происшествия, оптический носитель информации CD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «*», расположенного по адресу*, где имеется видеозапись от * в период времени с * часов * минут до * часов * минут и видеозапись от * в период времени с * часов * минут до * часов * минут (л.д. 69-74);

- актом ревизии денежных средств от * года (л.д. 21-22);

- справкой об ущербе от * года, согласно которой ООО «*» причинен материальный ущерб в сумме * рублей * копеек (л.д. 23);

Таким образом суд приходит к выводу о доказанности того, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый * Я.А. имело место, данное деяние совершил именно * Я.А., его вина в совершении преступления установлена.

Вина подсудимого * Я.А., в инкриминируемом ему деянии, кроме признания им вины, также подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами: показаниями представителя потерпевшего *а Е.О., свидетеля * Е.И., данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, а также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно: протоколом выемки от * года, протоколом осмотра предметов от * года, протоколом осмотра места происшествия от * года, протоколом осмотра предметов от * года, актом ревизии денежных средств от * года, справкой об ущербе от * года. Протоколы следственных действий, иные документы, получены без нарушения закона, в порядке, установленном нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, позволяя установить истинные обстоятельства дела. Данные доказательства согласуются между собой, последовательны и логичны, в связи с чем, суд берет их в основу приговора.

Суд оценивает показания представителя потерпевшего и свидетеля как правдивые, объективные и полностью соответствующие действительности, поскольку они логичны, последовательны и согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами, а также материалами дела. Сведений о непосредственной заинтересованности свидетелей либо представителя потерпевшего в исходе дела не имеется.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Вся совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, дает суду основания полагать, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния доказана допустимыми доказательствами.

Всесторонне исследовав доказательства по делу, дав оценку показаниям допрошенных лиц, суд находит, что вина * Я.А. нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его умышленные действия по ч.1 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания, суд руководствуется ст.ст. 3, 4, 5, 6, 7, 43 и 60 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельству их совершения и личности виновного, состоянии его здоровья, обстоятельствам, смягчающим наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом, справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя меру наказания подсудимому *у Я.А., мировой судья учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого: явку с повинной (л.д. 6-7), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе проведения дознания, а также при даче объяснений на стадии процессуальной проверки в соответствии в порядке ст. 144 УПК РФ, сообщении других значимых для уголовного дела обстоятельств; наличие малолетних детей у виновного; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, все это суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание в силу п. «и», п. «г», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание * Я.А. суд, также учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления в связи с возникновением финансовых трудностей, тот факт, что ранее * Я.А. не судим.

Суд учитывает также, что * Я.А. характеризуется положительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также учитывает состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого * Я.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое относится, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к преступлению небольшой тяжести, данных о личности виновного, фактических обстоятельств дела, характера и степени совершенных противоправных действий по рассматриваемому преступлению, общественной опасности рассматриваемого преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу наказание о том, что исправление * Я.А. и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости. Назначение более строгого наказания мировой судья считает несправедливым. Кроме того, по смыслу ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания, суд применяет правила ч.1 ст.56 УК РФ о невозможности назначения *у Я.А. лишения свободы, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести по ч. 1 ст. 160 УК РФ, отсутствуют отягчающие ответственность обстоятельства, санкция ч.1 ст.160 УК РФ содержит кроме лишения свободы другие виды наказания.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения или освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания судом не усматривается.

Оснований для освобождения * Я.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимому в ходе предварительного расследования была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. При назначении наказания суд считает необходимым данную меру процессуального принуждения оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, суд будет разрешать путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать * виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Ставропольскому краю (*.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении * Ярослава Алексеевича после вступления настоящего приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: оптический носитель информации CD-R диск – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. Трудовой договор * года, заключенного между ООО «*» и *ым Я.А.; договор о полной индивидуальной материальной ответственности * Я.А., перед ООО «*» от * года; должностную инструкцию специалиста отдела по предотвращению потерь (с обязанностями продавца-кассира) ООО «*», возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего - оставить по принадлежности потерпевшему ООО «*».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью судебного участка №2 Промышленного района г. Ставрополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.

Мировой судья С.М. Королева

(СОГЛАСОВАНО)