Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-367/2025

УИД 52MS0129-01-2025-000733-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 ноября 2025 года с. Уразовка<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области Савельева М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Л.Р.Р.1,

рассмотрев об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Л.Р.Р.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <АДРЕС> районе <ДАТА3>, ИНН: <НОМЕР>, привлекавшегося к административной ответственности за последний год за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 23.18 час. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС>, Л.Р.Р.1 управлял транспортным средством <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Л.Р.Р.1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, указывая, что он раскаивается в содеянном, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает. Заслушав Л.Р.Р.1, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксация признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического и юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, относятся к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела и подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении. Указанные обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ). В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила), действующие с <ДАТА7> В соответствии с пунктом 2 раздела I Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее водитель транспортного средства). Как усматривается из материалов дела основанием полагать, что водитель Л.Р.Р.1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него должностным лицом ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством. Об отстранении от управления транспортным средством составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч.3 ст. 27.12 КоАП РФ). В соответствии с ч.4 ст.27.12 КоАП РФ в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В силу ч.2 ст.27.12, ч.5 ст.27.12, ч.5 ст.27.12.1 КоАП РФ протокол об отстранении от управления транспортным средством составляются в присутствии лица, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и удостоверяются, в том числе его подписью. В случае отказа лица, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания таких протоколов в них делаются соответствующие записи. Указанные обеспечительные меры производства по делу об административном правонарушении производятся в присутствии понятых или с применением видеозаписи. Протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8> содержит все необходимые сведения в силу ст.27.12 КоАП РФ, составлен с применением видеозаписи в присутствии Л.Р.Р.1, который расписался в его получении.

В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД под видеозапись Л.Р.Р.1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,603 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Л.Р.Р.1 установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование Л.Р.Р.1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом ГИБДД в порядке, установленном указанными выше Правилами, каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия он не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и удостоверено подписями Л.Р.Р.1, должностного лица ГИБДД, следует из видеозаписи. В соответствии с пунктом 8 раздела III вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оснований для направления Л.Р.Р.1 на медицинское освидетельствование, предусмотренных пунктом 8 вышеуказанных Правил, не имелось. Л.Р.Р.1 имеет водительское удостоверение, действительное до <ДАТА9> Согласно ст.5 Постановления Правительства РФ от <ДАТА10> N 353 "Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации" продлено на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с <ДАТА11> по <ДАТА12> Таким образом, на момент вменяемого административного правонарушения Л.Р.Р.1 имел право управления транспортными средствами. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Л.Р.Р.1 в соответствии с частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производилась видеозапись. При ознакомлении с видеозаписью, каких-либо нарушений в действиях сотрудника ГИБДД судом не усматривается. Из представленных письменных доказательств, видеозаписи процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в процессуальных действиях, связанных с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, он участвовал, подписывал процессуальные документы как водитель. Оснований считать, что Л.Р.Р.1 не осознавал значения своих действий, либо действовал под принуждением, не имеется. Указанные выше обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 МБ 955031 от <ДАТА8>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА8>, показаниями алкотектора, актом <НОМЕР> СС 23 017633 от <ДАТА8>, видеозаписью, карточкой операции с ВУ, свидетельством о поверке, информацией об административных правонарушениях, справкой ОГИБДД МО МВД России «Сергачский». Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Л.Р.Р.1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления соблюдена, копию которого он получил, о чем имеется подпись.

Каких-либо существенных нарушений закона при применении мер обеспечения производства по делу, которые являлись бы основанием для признания их недопустимыми доказательствами, допущено не было. Не доверять собранным по делу доказательствам у судьи оснований не имеется. Какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД в привлечении водителя к административной ответственности не установлено. Нарушений в его действиях при рассмотрении дела не выявлено. Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что они исключают какие-либо сомнения в том, что Л.Р.Р.1 на момент его выявления у него признаков алкогольного опьянения <ДАТА4> в 23.18 час. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС>, управлял транспортным средством и имел признаки алкогольного опьянения.

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья находит собранными в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения Л.Р.Р.1 к административной ответственности. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Л.Р.Р.1 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает, что Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в переделах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за конкретное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. 4.1 - 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Смягчающим административную ответственность обстоятельством в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающим административную ответственность обстоятельством согласно ч.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, данных о личности правонарушителя, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, тяжести содеянного и характера противоправного деяния в области дорожного движения, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, Л.Р.Р.1 назначается административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в минимальном размере.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст.ст.29.7,29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Л.Р.Р.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Перечисление административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Сергачский») ИНН <***>, КПП 522901001, БИК 012202102 Р/с <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород КБК 18811601123010001140 ОКАТО 22548000 ОКТМО 22548000 УИН 18810352253370000844.назначение платежа: штраф по постановлению №5-367/2025 в отношении Л.Р.Р.1

Согласно ч.2 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Об уплате штрафа необходимо известить орган, вынесший настоящее постановление, предъявив незамедлительно квитанцию. В случае неуплаты штрафа в срок, назначенный штраф подлежит принудительному исполнению через судебных приставов. В соответствии с ч. 2 ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить положение ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Савельева