1

Дело №5-477/2025

УИД <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саранск Республика Мордовия 12 сентября 2025 г.

Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Пронина Н.А.,

при помощнике мирового судьи,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Назарова В.Н., действующего на основании заявления,

рассмотрев открыто в судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <...>,

установил:

<...> в 16 часов 10 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - автомобилем марки <...>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением не согласился, указав, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, распивали спиртные напитки с другом, находясь в транспортном средстве.

Защитник Назаров В.Н. указал, что со слов ФИО1, он не управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав ФИО1, его защитника Назарова В.Н., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к нижеследующему.

На основании статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...>., составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором изложено существо правонарушения, протоколом <...> об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> (в результате проведенного освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения – <...>), чеком алкотектора «Юпитер» от <...> г. (дата поверки до 22.04.2025 г.), копией свидетельства о поверке средства измерения, протоколом о задержании транспортного средства <...>, договором аренды легкового автомобиля от <...> г., карточкой учета транспортного средства, материалами видеофиксации, содержащимися на CD-диске, другими материалами дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которыми подтверждается факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, сомнений у мирового судьи не вызывает, так как они согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении подробно описано событие правонарушения, имеются сведения о разъяснении ФИО1 положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ. Замечаний по содержанию протокола и каких-либо объяснений от ФИО1 протокол об административном правонарушении не содержит.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Из представленной в материалы дела и просмотренной мировым судьей видеозаписи, согласующейся с иными исследованными материалами дела, следует, что процедура освидетельствования, предусмотренная Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. №1882, должностным лицом госавтоинспекции при проведении освидетельствования не нарушена.

В случае сомнений в достоверности показаний технического средства, при наличии допущенных должностными лицами нарушений, носящих процедурный характер, административное законодательство предусматривает специальные правовые последствия, предоставляет лицу право не согласиться с результатами освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, либо его отсутствия.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, собственноручно сделав запись в акте «согласен», удостоверив ее своей подписью. Все данные алкотектора отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в том числе, о его поверке, с которыми он был ознакомлен, каких-либо замечаний не имелось.

Несогласие ФИО1 с правонарушением в ходе рассмотрения дела не свидетельствует о его невиновности в его совершении.

Вопреки доводам ФИО1 и его защитника факт управления ФИО1 транспортным средством подтверждается просмотренными в ходе рассмотрения материалами видеофиксации, содержащимися на CD-диске.

Кроме того, из объяснений должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что <...>г. в 16 часов 10 минут по адресу: <...>, находясь на дежурстве, им был остановлен автомобиль марки <...> под управлением ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено по результатам проведенного в патрульном автомобиле освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО1 согласился. После чего, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт управления ФИО1 транспортным средством зафиксирован ими лично и подтверждается видеозаписями, содержащимися на CD-диске. При составлении административного материала в отношении ФИО1 какого-либо давления с их стороны на него не оказывалось, замечаний по содержанию протокола ФИО1 не высказывал, ранее они знакомы не были, неприязненных или родственных отношений между ними нет.

Аналогичные по содержанию в части остановки транспортного средства под управлением ФИО1, составлению административного материала в отношении него по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, даны <...>г.

Оснований сомневаться в правдивости и достоверности объяснений указанных лиц не имеется. Их показания последовательны, лишены существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу. Они предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому у суда нет оснований им не доверять, каких-либо неприязненных отношений между ними и ФИО1 не имеется, в связи с чем мировой судья полагает, что оснований для необоснованного оговора ФИО1 указанными лицами нет.

Доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение показания данных лиц, в материалы дела не представлено.

Исходя из вышеизложенного, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения нашел свое объективное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем при отсутствии в действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния, его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 правонарушение, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

С учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (однородные правонарушения), что мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, его имущественного положения, мировой судья полагает возможным назначить ему административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, полагая данную меру наказания достаточной для его исправления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в бюджет в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что на основании пункта 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ ему надлежит в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления мирового судьи в законную силу сдать водительское удостоверение в орган Госавтоинспекции по месту жительства и (или) регистрации, а в случае утраты указанного документа, сообщить в те же сроки тому же подразделению Госавтоинспекции об утрате.

Реквизиты для уплаты штрафа: <...>.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа до истечения 60-ти дневного срока необходимо представить в аппарат мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия (<...>).

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через судебный участок №1 мирового судьи Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия.

Мировой судья Н.А. Пронина