Решение по делу № 1-3/2025 от 02.04.2025.

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 59MS0127-01-2024-004134-63

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 02 апреля 2025 года г. Кудымкар

Мировой судья судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края Баяндина В.Н. при секретаре судебного заседания Константиновой О.В. с участием государственного обвинителя Яркова С.К., Шляпина Т.А.,

ФИО13 защитника - адвоката Гордеева А.Я. подсудимого ФИО20 потерпевшего ФИО21 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО20, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, работающего грузчиком-экспедитором ИП <ФИО1>, военнообязанного, ранее несудимого, В порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ,

установил :

ФИО20 причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах. Подсудимый ФИО20, 28.02.2024, в утреннее время, не позднее 11 часов 32 минут, находясь у здания ПАО «Сбербанк» по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, поднялся по ступеням крыльца, подошел к ФИО21, стоящему на краю верхней ступени крыльца здания. Далее, ФИО20, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия своих действий, так как ступени крыльца указанного здания выполнены из твердой керамической плитки с выступающими острыми краями и падение на них может повлечь за собой тяжкие последствия в виде различных травм, в том числе, опасных для жизни, небрежно, на почве личной неприязни нанес один удар кулаком правой руки в область верхней губы слева ФИО21 причинив ему припухлость в области щеки, поверхностные ссадины «в области лица», «гематомы на лице» придав ему ускорение и уронив на ступени лестницы крыльца. От полученного удара ФИО21 упал спиной на керамические ступени лестницы, ударившись головой и получив закрытую черепно-мозговую травму (<ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде линейного перелома правой височной и теменной костей, эпидуральной гематомы справа (кровоизлияния между костями черепа и твердой мозговой оболочкой в области перелома) ушиба головного мозга средней степени тяжести, ушиба мягких тканей правой височно-теменной области. В результате неосторожных действий ФИО20 причинил ФИО21 согласно заключения комплексной судебно-медицинской экспертизы № 254 от 30.08.2024 закрытую черепно-мозговую травму (<ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде линейного перелома правой височной и теменной костей, эпидуральной гематомы справа (<ОБЕЗЛИЧЕНО> у ФИО21 в соответствии с пунктом 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; а также <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Подсудимый ФИО20 вину в судебном заседании по ч.1 ст.118 УК РФ не признал, однако в ходе пояснений данных в судебном заседании признал частично указав, что нанес один удар потерпевшему за который приносит потерпевшему свои извинения. В соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО20 данные им в ходе предварительного следствия.

Так в ходе предварительного следствия допрошенный в качестве подозреваемого ФИО20 пояснил, что проживает по адресу: <АДРЕС>, совместно с бабушкой - <ФИО2>, <ДАТА6> рождения. На учетах у врача нарколога, психиатра не состоит. Ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, проблем законов не имел. Обучался на очной форме обучения в Пермском колледже транспорта и сервиса по специальности автомеханик. Проходил службу в армии в период 2018-2019г. За период службы взысканий не имел. В настоящий момент имеется необходимость постоянного проживания с бабушкой ввиду её преклонного возраста, которая страдает различными возрастными заболеваниями и в одиночку не справиться в одиночку с имеющимся у нее хозяйством, а именно куры, собака- кавказская овчарка, также пояснил, что бабушка проживает в частном доме, в связи с чем имеется необходимость в обслуживании территории домовладения, уборки дома.

В баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности бармена он работает с 2022 года, его среднемесячный заработок составляет около 60 000 рублей, который необходим для проживания ему и его семье, источником дохода бабушки является её пенсия, другого источника дохода она не имеет. В начале февраля 2024 года, с целью дополнительного заработка в сети интернет он узнал, что можно получить дополнительный доход путем ставок в букмекерских конторах, также читая различные рекомендации и по дополнительному заработку, о том, что для увеличения вероятности получения большего дохода, необходимо было зарегистрировать несколько учетных записей, но правилами букмекерских контор не позволяют иметь несколько учетных записей, зарегистрированных на одно имя. В сети интернет содержались рекомендации о приобретении банковских карт в пользовании у владельцев и проведение финансовых операций через данные банковские счета. В мессенджере «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он нашел объявления о продаже таких банковских карт в количестве 4 штук общей стоимостью 66 000 рублей, которые решил приобрести. В приобретении данных банковских карт ему осуществлял помощь его приятель <ФИО3>, банковские карты он приобрел в середине февраля 2024, то есть его приятель <ФИО3> съездил на встречу с продавцами карт, а затем передал их ему в пользование, за банковские карты <ФИО3> передал денежные средства 66 000 рублей за 4 банковские карты. Банковские карты были банка ПАО «Сбербанк». Банковские карты были оформлены и принадлежали <ФИО4>, <ДАТА7> г.р., <ФИО5>, <ДАТА8> г.р., <ФИО6>, <ДАТА9> г.р., <ФИО7>, <ДАТА10> г.р. На данные банковские карты он внес свои денежные средства в общей сумме около 500000 рублей, для того чтобы производить операции и для получения дополнительного заработка, данные денежные средства являлись его личными накоплениями.

22 или 23.02.2024, он узнал, что с банковской карты <ФИО4>, некий Олег, которого в наше присутствие доставили в отдел полиции вместе с его девушкой <ФИО8> около 15 часов 12.03.2024 пришли в отделение ПАО «Сбербанк» и вместе с держателем карты <ФИО4> перевели с банковской карты принадлежащие ему денежные средства на банковскую карту <ФИО9> в сумме около 30000 рублей, после совершения данной операции он заблокировал данную банковскую карту, так как хотел сохранить имеющиеся на ней принадлежащие ему денежные средства. После чего <ФИО10> созвонился с владельцами банковских карт, приобретенных им с целью того, что исключить возможность списания с остальных банковских карт, которые он приобрел. От <ФИО11> ему стало известно, что лица, то есть Олег и Влад связывались с держателями карт. Для снятия денежных средств при личном визите в банк совместно с владельцами, которые им отказали. Поскольку Олег и Влад отказались вернуть снятые денежные средства, оскорбляли его в переписке, а также сообщили <ФИО4>, что в г. <ФИО12> их никто не найдет и не будет искать. В связи с этим <ФИО10> договорился с <ФИО5> Денисом, что тот согласиться снять денежные средства с Владом и Олегом и сообщит им место встречи, то есть укажет их местоположение для осуществления беседы и возврата ранее снятых принадлежащих ему денежных средств. Также пояснил, что физического воздействия к ним он применять не хотел. Встреча планировалась в людном месте в дневное время, при этом он хотел дать понять, что проживание Влада и <ФИО9> в г. <ФИО12> не освобождает их от возврата денежных средств и не говорит о том, что «никто их не найдет и к ним не приедет». О хищении его денежных средств с банковской карты <ФИО4> он не мог обратиться в полицию, так как банковская карта ему не принадлежит, а он только ей пользовался, но и хотел только вернуть денежные средства, а не привлекать кого-либо к ответственности. 26.02.2024 <ФИО10> созвонился с <ФИО5> Д. и согласовал встречу на 27.02.2024, но 27.02.2024 они не смогли приехать, и встреча была перенесена на 28.02.2024. 28.02.2024 <ФИО10> созвонился еще раз с <ФИО5> Д. и уточнил время и место встречи. Примерно в 10 часов 30 минут он совместно с <ФИО11> и <ФИО14>, его данных он не знает. Роман является знакомым у <ФИО11>, который поехал с ними за компанию из-за ссоры с беременной женой. Они приехали в г. <ФИО12> к помещению ПАО «Сбербанк», расположенного по ул. <АДРЕС>, д. 38, в тот момент, когда они находились у ПАО «Сбербанк» <ФИО5> сообщил о том, что он совместно с Олегом и Владом, а также девушкой <ФИО9> едут на такси снимать денежные средства с банковской карты на имя <ФИО5> Д. на которой находилось 130 000 рублей. Находясь в машине, они наблюдали, как вышеуказанные лица сначала зашли в помещение банка, а затем вышли на улицу и стали курить на крыльце. После чего <ФИО10> и Роман вышли из автомобиля, сообщив ему, что <ФИО10> сам с ними переговорит, так как общался с ними и переводил им денежные средства за банковские карты, ему сказали, если будет нужно, то они его позовут. <ФИО10> стал общаться с вышеуказанными лицами, он понял по поведению, жестам, выражениям лица, что данные лица не собираются возвращать денежные средства и вели себя нагло и дерзко, Роман жестом позвал его поучаствовать в разговоре и он вышел из машины и подошел к ним, он поздоровался, пожав руку стоящему ближе к нему <ФИО15>, который высказал в его адрес фразу: «Че надо!» продемонстрировав жестом пренебрежение жестом груди и плеч, давая ему понять, что его приезд к ним не имеет никакого значения и они не чувствуют за собой вины и не собираются возвращать денежные средства и останутся безнаказанными. С учетом поведения Влада и того как он вел себя при разговоре с <ФИО11>, создавшаяся обстановка его разозлила, и он спонтанно решил ударить его по лицу и нанес один удар кулаком правой в область нижней челюсти слева. От нанесенного им удара Влад упал со ступеней крыльца, в момент нанесения им удара Влад стоял спиной к ступеням, то есть лицом к входу в помещение банка. После чего он очень сильно испугался, так как не думал, что Влад упадет на ступени, а также у него шла из рта кровь, он не предполагал, что от нанесенного им удара он может упасть. Влад находился без сознания, в такой ситуации он находился впервые, чтобы привести <ФИО15> в чувства из курса медицинской подготовки, полученной во время службы в армии, ему известно, что необходимо поднять нижние конечности потерпевшего и потрясти ими для прилива крови к головному мозгу, что он и сделал. Его действия не помогли <ФИО15>, и кто-то из присутствующих сказал, что нужно повернуть его на бок, после того как <ФИО15> повернули на бок он пришел в сознание. Прохожие вызывали скорую, но он решил её не дожидаться, а быстрее отвезти <ФИО15> в травмпункт. Ввиду того что он не знал местоположение ближайшего травмпункта, то на своем мобильном телефоне он в приложении «2GIS» написал травмпункт и ближайший травмпункт определился в г. <АДРЕС>, куда он решил поехать и доставить <ФИО15>. После чего все присутствующие сели в автомобиль, на котором они приехали в г. <ФИО12> и под его управлением он довез <ФИО15> до травмпункта в г. <АДРЕС>. По дороге Влад сказал, что чувствует себя лучше, они с ним помирились, Влад сказал, что не прав в ситуации с возвратом денежных средств, а он сказал, что не прав что нанес ему удар по лицу, принесли друг другу извинения. По дороге они останавливались на АЗС для того чтобы приобрести воду. По приезду в травмпункт г. <АДРЕС> Влад пошел к врачу вместе с Олегом и <ФИО11>, остальные находились в автомобиле. Со слов <ФИО15>, после возвращения из травмпункта ему известно, что врачу он сообщил что ударился при падении с лестницы, его осмотрели, сделали рентген и отпустили. На улице и в салоне автомобиля Влад сказал, что чувствует себя нормально и находясь в салоне автомобиля он заснял <ФИО15> на видеокамеру. После чего он довез Влад, <ФИО9> и его девушку до автовокзала и <ФИО10> перевел на карту девушки <ФИО9> денежные средства для покупки билетов на обратную дорогу. После чего он поинтересовался состояние <ФИО15>, спросил нужна ли им еще помощь, Влад ответил, что чувствует себя нормально и он принял решение ехать домой. По пути в г. <АДРЕС> они обменялись телефонами с Олегом и его девушкой, для того, чтобы в последующем узнать состояние здоровья <ФИО15>. Около 17 часов 00 минут <ФИО10> позвонил на мобильный телефон <ФИО9>, для того, чтобы узнать о состоянии здоровья <ФИО15>, Олег сообщил, что все нормально, они добрались до г. <ФИО12>, все хорошо. В вечернее время, около 22 часов 00 минут ему стало известно от <ФИО11>, что <ФИО15> стало плохо в доме у <ФИО9> и его госпитализировали в больницу на машине скорой помощи. В вечернее время или на следующий день, он сообщил Олегу, что при необходимости он поможет <ФИО15>, всем чем сможет, а также интересовался состояние его здоровья, также он перевел денежные средства Олегу в сумме около 1500 рублей на приобретение необходимого для <ФИО15>. После того, как он обдумал обо всех обстоятельствах произошедшего, он решил сообщить о случившемся в полицию и обратился за юридической консультацией, где ему объяснили, что необходимо сообщить по месту происшествия, то есть в г. <ФИО12>, 12.03.2024 он прибыл в МО МВД России «<ФИО12>, где добровольно сообщил о случившемся и был составлен протокол явки с повинной.

В содеянном он искренне раскаивается, не желал наступления таких тяжких последствий, думал, что все обошлось, умысла на причинения тяжкого вреда здоровью у него не было. (т.1 л.д.74-78) Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО20 пояснил, что вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 111 УК РФ не признает. Нанес ФИО30 только один удар, наступление общественных опасных последствий не предвидел, не желал. Считает, что закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга средней степени тяжести, эпидуральную гематому височной доли правой гемисферы головного мозга, перелом височной и теменной костей справа причинить своими действиями не мог. Ранее данные показания подтверждает. (т.1 л.д.103-105) Допрошенный дополнительно в качестве обвиняемого ФИО20 пояснил, что на данный момент он работает у ИП <ФИО1> грузчиком - экспедитором. Заключил 9 классов школы № 45 г. Перми, после получения специального образования в Пермском колледже, проходил военную службу в армии в артиллерийских войсках. Никаким видом спорта не занимался, спортивные разряды, звания не имеются. Заключен брак с <ФИО16>, <ДАТА16> г.р., детей на иждивении не имеет. В 2023 году был лишен водительских прав за управление в нетрезвом виде, после чего был задержан за управление без документов. В дальнейшем от дачи показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. (т.1 л.д.166-167) Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО20 пояснил, что вину свою в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 118 УК РФ не признает, так как он действительно 28.02.2024 у здания ПАО «Сбербанк» нанес один удар ФИО21 правой рукой в левую сторону лица. После этого он отвез его в больницу, потому что хотел предпринять максимально возможные действия, чтобы предотвратить вредные и опасные последствия своего неосмотрительного поступка. В Краснокамской районной больнице он получил устное подтверждение от ФИО21 и врачей, что здоровью ФИО21 вред не причинен и он вне опасности. В ходе расследования подтверждение этому было получено официальное, в том числе рентгеновским снимком и согласно заключения комплексно судебно-медицинской экспертизы при обращении ФИО21 в Краснокамскую районную больницу ЗЧМТ (согласно предъявленному ему обвинению) у ФИО21 отсутствовало, также отсутствовали повреждения верхней губы, преобразовавшиеся впоследствии в рубец о которых указано в заключении экспертов и другие гематомы, и ссадины на лице. Это подтверждается видеозаписью, которую они сделали с ФИО21 в салоне его машине 28.02.2024 около 14 часов дня и приобщили к материалам уголовного дела. Он считаю, что с 14 часов 28.02.2024 до момента поступления в Кудымкарскую районную больницу, около 22 часов 28.02.2024, когда об этом сообщил <ФИО17> О., ФИО21 и получил травмы в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ссадины, гематомы и рану на верхней губе. Ему достоверно известно, что <ФИО17> О. и ФИО21 совершали хищения денег с банковских карт иных лиц и связи с этим их разыскивали другие владельцы денежных средств. В том числе 28.02.2024 группе неизвестных ему лично людей разыскивали <ФИО18> в г. <ФИО12> с целью возврата своих денег, похищенных им. Об этом было известно и самому ФИО21 и <ФИО19> О. - они сами подтверждали при общении 28.02.2024, точно не помнит - либо в машине, либо возле Сбербанка. Кроме того, при разговоре в машине <ФИО17> О. говорил, что фактически его деньги с банковской карты снял (получил) он сам, а свалил, что все сделал ФИО21, поэтому он считает, что у <ФИО19> О. и <ФИО18> также мог быть повод для личной неприязни и конфликта на этой почве. Это говорит о том, что у <ФИО19> О. есть мотив выступать свидетелем его обвинения по делу.

Он просит истребовать и приобщить сведения о банковских счетах ФИО21 в банках, функционирующих на территории г. Кудымкара и г. Перми, открытых за последний год, движений денежных средств по ним и снятии ФИО21 денег этих счетов путем личного визита в банки с предъявлением паспорта. Эти сведения будут указывать на то, когда и у кого ФИО21 присваивал чужие денежные средства, находившиеся на банковских счетах, открытых на его имя.

Просит провести очную ставку между ним и ФИО21, ним и ФИО42, ним и ФИО31 по вопросам получения ФИО21 телесных повреждений 28.02.2024.

В связи с тем, что согласно заключения СМЭ и видеозаписи из салона его автомобиля - <ОБЕЗЛИЧЕНО> у ФИО21, ссадины, гематомы и рубец на месте заживления раны образовались после оказания медицинской помощи в Краснокамской районной больницы, просит прекратить в отношении него уголовное преследование и установить действительные обстоятельства получения телесных повреждений у <ФИО18> Со своей стороны, он готов оказать любое содействие. (т.2 л.д.51-53)

Допрошенный дополнительно в качестве обвиняемого ФИО20 пояснил: На вопрос следователя обвиняемому ФИО20: «На какой марке автомобиля Вы приехали в г. Кудымкар 28.02.2024?» ответил, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он отказался отвечать и считаю, что к делу это не относится. На вопрос следователя обвиняемому ФИО20: «Какой государственный регистрационный знак был на автомобиле, на котором Вы приехали?» ответил, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он отказался отвечать и считает, что к делу это не относится. На вопрос следователя обвиняемому ФИО20: «Кому принадлежит автомобиль, на котором Вы приехали?» ответил, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он отказался отвечать и считает, что к делу это не относится. На вопрос следователя обвиняемому ФИО20: «Знаком ли Вам гражданин ФИО32?» ответил, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он отказался отвечать и считает, что к делу это не относится. На вопрос следователя обвиняемому ФИО20: «С кем Вы приехали в г. Кудымкар 28.02.2024?» ответил, что ранее он давал об этом показания, сейчас отказывается давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ. На вопрос следователя обвиняемому ФИО20: «Если Вы ранее поясняли, что 28.02.2024 в г. Кудымкар приехали со своими знакомыми <ФИО3> <ФИО11> Вячеславовичем и <ФИО14>, укажите их полные данные, а именно ФИО, адрес проживания, абонентский номер?» ответил, что ранее он давал показания, более подробных данных ему не известно. На основании ст. 51 Конституции РФ.

(т.2 л.д.110-111) В судебном заседании подсудимый ФИО20 показания данные в ходе предварительного следствия поддержал. Дополнил, что свою вину он не признает, признает нанесения потерпевшему одного удара кулаком в лицо, но утверждает, что при падении ФИО21 о ступеньки головой не ударялся, упал на землю. От его удара потерпевший упал, «отключился», т.е. потерял сознание на недолгое время. Он подбежал к нему, начал оказывать первую помощь. Во рту у потерпевшего была кровь, поэтому его повернули на бок, кто-то обтирал его снегом. Скорая долго не ехала, поэтому решили везти потерпевшего в больницу на машине. К машине потерпевший шел сам, его никто не тащил. <ФИО10> сел в машину на пассажирское сиденье, он сел за руль, остальные: Роман, <ФИО18>, <ФИО22> и его девушка сидели сзади. Они все вместе приняли решение ехать в <АДРЕС>, т.к. в Кудымкаре осуществлялась продажа карт. Всю дорогу от <ФИО18> жалоб не было. В <АДРЕС> он в больницу не заходил, с <ФИО18> заходил Олег <ФИО17> и <ФИО3> <ФИО10>. После осмотра <ФИО18> в больнице, он снял <ФИО18> на камеру сотового телефона, с ним было все в порядке. Он увез <ФИО18>, <ФИО19> и девушку <ФИО19> на автовокзал, перечислили им деньги на билеты. За нанесенный удар приносит извинение потерпевшему. Полагает, что его удар не мог причинить ФИО30 тяжкий вред здоровью. Потерпевший ФИО21 суду пояснил, что события того дня помнит отдельными моментами. Помнит, что утром, когда они проснулись, Олег сказал, что надо съездить в Сбербанк снять деньги. Он понимал, что это чужие деньги. Помнит, что они с <ФИО23> стояли на крыльце здания Сбербанка, расположенном по ул.ФИО55, 38, г.Кудымкара. Далее к ним подошли трое неизвестных парней. Что произошло дальше не помнит. Помнит, что куда-то едет, зачем не знает. Помнит, что выходил из машины, ноги были ватными. Помнит, что раздевался в больнице, затем сидел в кафе в <АДРЕС>, затем ехал в автобусе. Очнулся он уже в больнице, после операции. Со слов <ФИО9> ему стало известно, что приехали люди, у которых Олег хотел снять денег, и его <ФИО18> ударил неизвестный с бородой, перепутав его с Олегом, после удара он потерял сознание и его незнакомые парни повезли в больницу в г.Краснокамск, где сделали обследование и отпустили. В машине его также называли Олегом, полагает, что его просто перепутали с Олегом. Когда его снимал в машине подсудимый на камеру, он не помнит. В тот день он никуда не падал, до удара, нанесенного подсудимым, у него никаких повреждений не было. Он просматривал видеозапись, произведенную на крыльце возле Сбербанка и видел, что именно ФИО20 нанес ему удар, от которого он упал. В связи с возникшими противоречиями в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены и исследованы показания потерпевшего данные им в ходе предварительного следствия.

Так в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО21 пояснил, что проживает по адресу: <...>, совместно с родителями. 28.02.2024 он находился у здания Сбербанк в <...>. Он находился на крыльце, вместе со своими друзьями: <ФИО22>, его девушкой ФИО41, <ФИО5> Денис, стояли разговаривали. Никаких конфликтов у него ни с кем нет, денежные средства он никому не должен. На вопрос: «Что происходило в первой половине дня?» ответил, что к нему подошел незнакомый мужчина, далее он ничего не помнит. Момент удара он не помнит, каким образом он упал, не помнит. Помнит, что куда-то едет, зачем едет и куда он не помнит. Помнит, что за рулем сидел какой-то бородатый мужчина. Далее помнит, как проснулся после от операции. По поводу своего состояния пояснил, что у него болит голова в правой височной части, теменная часть, левая скула ближе к губам. Больше ничего не болит никаких ссадин, синяков у него нет, кроме указанных. (т.1 л.д.60-63) В ходе дополнительного допроса 03.04.2024 потерпевший ФИО21 пояснил, что на данный момент он находится в здравом уме и памяти. Свои законные права и интересы может защищать сам, в законный представитель не нуждается. Ранее у него никаких травм головы не было. Примерно в 7 классе посещал секцию по футболу, больше спортом не занимался. Его рост составляет 180 см., вес - около 65 кг., худощавого телосложения. У него есть друг детства <ФИО22>, проживает на соседней улице, у него с ним хорошие, дружеские отношения. По соседству проживает <ФИО24> <ФИО5>, с ним у него нет никаких отношений, является просто знакомым. У него в пользовании на данный момент имеется банковская карта банка ВТБ. Ранее у него в пользовании была банковская карта банка Сбербанк, ни номер карты, ни номер счета не помнит. Зимой 2024 года, точного числа не помнит, в приложении <ОБЕЗЛИЧЕНО> они с Олегом увидели, что можно банковскую карту продать, и поэтому они с ним решил продать свои банковские карты. Для этого он через свой телефон зашел в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где списался с незнакомым ему человеком, который свои данные не называл, под каким именем он был, уже не помнит, на данный момент вся переписка удалена незнакомым, и предложил купить карты Сбербанк, тот был готов их приобрести. Он также знает, что <ФИО5> Денис продал свою банковскую карту, кому именно, он не знает. Через попутчиков он и Олег отправили свои банковские карты в г. Пермь, и в дальнейшем нам за карты была переведена некая денежная сумма, общий размер суммы не помнит, из которых он получил за свою проданную карту деньги в сумме 7500-8000 рублей. Кому именно из парней перевели деньги, не помнит, но точно не ему. Так как у него в телефоне нет приложения Сбербанк, то он не прослеживал движение денег на счету своей проданной карты. В дальнейшем он узнал, что кто-то из парней Олег или Денис со счета проданных карт сняли примерно около 20 000 рублей, точную сумму не помнит. Со снятых денег ни Олег, ни Денис ему деньги не передавали. Он денег со своей проданной карты не снимал, никуда не переводил, так как после продажи карта была заблокирована теми лицами, которым продал карту.

27.02.2024 в дневное время к нему домой пришел друг Данил, и он ушел из дома вместе с ним. Дома не ночевал, спал у <ФИО9>. 28.02.2024 утром Олег предложи идти в банк, чтобы снять деньги, какие деньги он хотел снять, не сказал. Подробности не говорил, но он догадался, что он хочет провести «какую-то махинацию», то есть снять деньги с проданных карт. Вместе с ним они пошли в банк, с нами была девушка у <ФИО9> ФИО41, также Денис. Когда они пришли к банку <АДРЕС>, то все вместе зашли в отделение банка, прошли в операционный зал, где ждали очередь к оператору, кто-то из парней брал талон. Пока ждали свою очередь, то они с Олегом вышли на улицу покурить. Была ли вместе с нами ФИО41, он не помнит. Когда вышли на улицу, то встали на лестничной площадке перед входом слева от выхода. Потом к ним с Олегом помнит подошли трое незнакомых парней, которых он видел впервые, ранее с ними не встречался, их не видел. На данный момент описать парней не смог, так как их лица он не запомнил. Только помнит у одного из парней на лице бороду, и этот парень был меньше него ростом, коренастый. О чем они разговаривали с ними, и что случилось в дальнейшем, помнит отрывочно. Помнит, что ехал в автомашине, водителем автомашины был тот самый бородатый парень, и он обращался к кому-то по имени <ФИО10>, они о чем-то говорили. Помнит, что заходил в какую-то больницу, где ему сделали КТ головного мозга, что он говорил врачам в больнице, не помнит. Давали ли ему врачи какую-либо справку или нет, он не помнит. Затем помнит, что вместе с Олегом и <ФИО25> сидели в кафе, он хотел сильно спать. Потом они ехали в автобусе. Помнит, что находился дома <ФИО26>, где просил пакет, после чего его вырвало, и больше события того дня не помнит, очнулся уже в больнице, где ему со слов врачей узнал, что сделали операцию на голову. Что он говорил врачам скорой помощи, врачам в приемном отделении, не помнит. В дальнейшем со слов <ФИО9> узнал, что возле банка к ним подошли трое незнакомых парней, которые приехали по поводу снятых денег, и один из парней с бородой нанес ему удар кулаком по лицу, отчего он упал через ступеньки на асфальт, и потерял сознание, что затем его почему-то увезли в Краснокамскую больницу, где сделали КТ и отпустили домой, что парни им дали деньги на дорогу, что они ехали домой на автобусе, что, так как ему вечером этого дня стало плохо и поэтому для него вызвали автомашину скорой помощи и его госпитализировали в больницу. Он не помнит, когда ехал в автомашине, говорил на видеозапись о своем состоянии здоровья. Примерно через неделю после операции к нему в палату приходил незнакомый мужчина, представился адвокатом Арсением Яковлевичем, и состоянием его здоровья, спрашивал подробности получения им травмы, попросил его о том, чтобы он не писал заявления в ОВД. Больше ни он, ни незнакомые лица ему не звонили, не писали. До 28.02.2024 он никуда не падал, головой не ударялся, травм головы не получал, его никто не избивал. Когда находился в г. Краснокамск, ехал в машине до г. Краснокамск, ехал в автобусе, и находился в г. Кудымкар <ФИО26> никуда не падал, головой не ударялся, его никто не избивал. На данный момент у него над губой слева имеется вертикальный шрам длиной около 1 см., которого ранее до 28.02.2024 не было. Откуда он появился, не помнит, но допускает от того, что незнакомый парень ему нанес удар по лицу в область челюсти слева, отчего появился шрам, и в результате удара он упал вниз по ступенькам и ударился об асфальтное покрытие головой с правой стороны. Все зубы на месте, не выбиты. На лечении в больнице находился до 28.03.2024, рекомендовано лечение у травматолога, невролога. До сегодняшнего дня к ним не обращался.

(т.1 л.д.116-118)

В ходе дополнительного допроса 25.09.2024 потерпевший ФИО21 пояснил, что хотел принести выписку по счету, 23.09.2024 я обратился в банк по адресу <...>, чтоб попросить выписку по счету, который был у меня ранее, выписку мне не смогли предоставить, так как я не имею в пользовании телефона, куда должно прийти смс сообщение с кодом, из-за этого мне не смогли сделать выписку. Какие ранее у меня были счета и банковские карты, я их закрыл. На вопрос: «Как Вы можете пояснить данные банковские карты и счета, а именно: - <НОМЕР>, <НОМЕР>, дебетовая, основная, MIR,

- <НОМЕР>, <НОМЕР>, дебетовая, основная, MIR,

- <НОМЕР>, <НОМЕР>, дебетовая, основная, MIR,

<НОМЕР>, <НОМЕР>, дебетовая, основная, Visa,

<НОМЕР>, <НОМЕР>, дебетовая, основная, Visa,

<НОМЕР>, <НОМЕР>, дебетовая, основная, MIR,

<НОМЕР>, <НОМЕР>, дебетовая, основная, MIR,

- <НОМЕР>, <НОМЕР>, дебетовая, основная, MIR?» ответил, что по банковским картам смог пояснить, что возможно он их открывал, но точную дату назвать не смог, так как не помнит. Помнит, что банковские карты перевыпускал, из-за срока, потеря пластика. У него в пользовании банковских карт нет, он их закрыл. (т.2 л.д.122-123) В ходе дополнительного допроса 14.10.2024 потерпевший ФИО21 пояснил, что при проведении очной ставки между им и обвиняемым ФИО20 От сотрудников полиции он узнал, что удар ему нанес ФИО20, когда они к нему приходили в больницу. В связи с тем, что он в их присутствии перенервничал на очной ставке, а также он неправильно понял вопроса следователя. Он вспомнил ситуацию, как получил травму и ему стало не по себе, момент как его ударили, как он попал в больницу. (т.2 л.д.180) В ходе дополнительного допроса 17.10.2024 потерпевший ФИО21 пояснил, что проведение очной ставки, назначенной на 20.10.2024 отказался в связи с тем, что ему неприятно было находится с ФИО20, также он испугался за свое здоровье, что вдруг опять получит просто так. Когда они были на улице на перерыве во время очной ставки, к ним подходил его адвокат и говорил, что «Вы скажите, если на Вас давит следователь», он ему ответил, что нет. Он что-то еще говорил, но разговор он не запомнил. Помнит, как этот адвокат приходил к нему в больницу, спрашивал про ситуацию, которая случилась с ним 28.02.2024, когда он получил травму головы. Также он говорил, чтоб он не писал заявление в полицию, а взамен, уточнил, которые деньги снял со счета ФИО42 в счет компенсации. Денежные средства он не снимал, но знал, что их снял ФИО42, сам лично не снимал и ФИО42 ему их не давал. Он помнит, что ФИО42 сообщил ему на кануне до получения травмы. Травму головы он получил не по своей вине, а оказался крайним. Что ранее он говорил на допросах показания придерживается им. Он подтверждает, что со слов ФИО42 ему стало известно, что его ударил мужчина с бородой, впоследствии от сотрудников он узнал, что это ФИО20, сам момент удара он не помнит, также он не помнит, что ФИО20 его снимал в автомобиле на камеру, так как чувствовал себя плохо, мог говорить неосознанно.

Считает, что ФИО20 виновен в причинения вреда его здоровью, за травму головы, желает привлечь его к уголовной ответственности. Он не хочет с ним встречаться больше, чтоб с ним не произошло еще что-либо.

При очной ставке 14.10.2024 ему не понравилось, как себя вел ФИО20, он вел себя не подобающий, также адвокат вмешивался, когда следователь задавала вопросы, она им делала замечания, а они на это не реагировали. Он при опросе стал сильно нервничать, у него появилась небольшая головная боль.

Также ему известно, что ФИО20 написал явку с повинной, если бы он его не ударял, то тогда бы в полицию не приходил, значит он виновен.

Исковые требования по причинению ему здоровья, в виде травмы головы, заявит в суде. ФИО20 извинения о случившемся у него не просил, денежные средства ему не давал, ни через маму, ни через друзей. (т.2 л.д.189-190) В судебном заседании потерпевший ФИО21 показания данные им в ходе предварительного следствия подтвердил, дополнил, что после полученной травмы у него часто бывают провалы в памяти. Он не помнит, когда сделал видео подсудимый с его участием, но на просмотренном видео видно, что на губах у него кровь, над губой рассечение, именно на этом месте образовался рубец, а на щеке имеется припухлость. Свидетель ФИО43 суду показала, что потерпевший ее сын. Ей известно, что ее сына ударили, затем увезли в Краснокамск, затем он приехал в город и уже друзья вызвали Скорую и сын оказался в реанимации. Ей это стало известно от сотрудников полиции. Когда она пришла к сыну, сам он говорил, что ничего не помнит, видела у него ссадину возле рта и засохшую кровь в уголках губ. Ранее у сына травм не было, не было провалов в памяти. Ушел он из дома без телесных повреждений. Сын родился здоровым, ранее травмы головы не получал, никуда не падал. Олег говорил, что сына ударил по лицу незнакомый парень, отчего он упал, ударился головой, затем его увезли в г.Краснокамск, где в больнице сделали обследование, сделали просто снимок и отпустили. Затем незнакомые парни на автобусе отправили их домой в город Кудымкар. Когда они приехали в город, сыну стало плохо и его отправили в больницу, где сделали операцию. Свидетель ФИО44 суду показала, что ранее ее фамилия была ФИО31, она вышла замуж и поменяла фамилию. 28.02.2024г. она с друзьями: ФИО30, ФИО45 и ФИО42 стояли возле банка по ул.ФИО55, 38, г.Кудымкара, т.к. хотели снять деньги. Снимал деньги Денис, но не смог. К ним подошли два молодых человека, спросили, все ли у них в порядке. Они ответили, что да. Затем к ним подошел подсудимый, позже слышала от его друзей, что зовут его <ФИО27> и ни слова не говоря подсудимый ударил кулаком в левую часть лица ФИО30 <ФИО28> от чего тот упал, ударился головой о ступеньки затылком. Она сильно испугалась от происшедшего, спустилась с лесенок, видела, что ФИО30 потерял сознание, у него начались судороги. Она позвонила и вызвала скорую. Присутствующие оказывали помощь ФИО30, у него была кровь. Незнакомые парни просили не вызывать скорую и полицию, т.к. боялись проблем. Александр предложил увезти ФИО30 на машине в больницу, т.к. Скорая долго не ехала и они согласились. ФИО30 посадили в машину, с ним сел ФИО42 и она. Когда Александр сказал, что едет в больницу в Краснокамск, она была против, говорила ему, что в г.Кудымкаре есть больница, но он не послушал ее. По дороге ФИО30 было плохо, он держался за голову и говорил, что ему плохо. Александр останавливался на заправке, парни ходили за водой, она из машины не выходила. В Краснокамске Радостева водили в больницу, думает, что ему оказали помощь, т.к. Радостев вышел с какой-то бумажкой. После этого их Александр увез на вокзал, незнакомые парни перевели им деньги на билеты. Они доехали до Кудымкара на автобусе, всю дорогу ФИО30 было плохо, ему хотелось спать. В Кудымкаре они на такси доехали до дома ФИО42. ФИО30 не мог говорить, ему было плохо, он лег спать. Потом ФИО30 проснулся, его стошнило, у него кружилась голова, поэтому вызвали скорую которая его госпитализировала. ФИО30 кроме как возле банка больше никуда не падал и никто ему ударов не наносил. Свидетель ФИО46 суду показал, что дату и время он уже не помнит, он находился на работе в банке по ул. ФИО55, 38, г. Кудымкара, вышел покурить на крыльцо. На крыльце стояла группа молодых людей, тихо, мирно разговаривала. К ним подошел молодой человек и сразу ударил стоящего на крыльце молодого человека по лицу от чего тот упал, покатился по лестнице, на которой шесть ступенек и упал на асфальт. Полагает, что удар молодого человека был профессиональным. Он подходил к лежащему парню, видел у него кровь, но был ли он в сознании не знает. После этого он зашел на пост охраны и попросил охранника вызвать полицию. Затем снова вышел обратно на крыльцо и видел, как потерпевшего под руки двое парней повели к машине Рендж Ровер и посадили в машину. Номер автомобиля он уже не помнит. Затем автомашина выехала с территории стоянки, поехала по <АДРЕС>. При этом когда они выезжали, им встретилась автомашина сотрудников полиции. Поскольку в банке ведется видеонаблюдение, сотрудники изъяли данную видеозапись. Свидетель ФИО47 суду пояснил, что прошло много времени, дату он не помнит. Он находился на смене в Сбербанке, расположенном по <АДРЕС>. Утром к нему подошел сотрудник безопасности банка <ФИО29>, сказал, что на улице происходит драка, попросил вызвать полицию. Сам он на улицу не выходил, т.к. ему запрещено покидать пост. Видел происходящее только через камеру видеонаблюдения, видел, что молодой человек упал. Свидетель ФИО48 суду показала, что знает потерпевшего Радостева Владика почти год. В тот день они со своим знакомым ФИО49 днем уехали в Юсьву, вернулись вечером и пошли к ФИО42, было это около 22 часов. У Олега находился ФИО21, лежал на кровати, ему было плохо, болела голова, была кровь, его тошнило, они давали ему пакет куда его вырвало. Где были раны у ФИО30 и кровь она уже не помнит. ФИО49 взял ее телефон и позвонил с него в Скорую. Скорая приехала, осмотрела ФИО30 и увезла его в больницу расположенную в Кудымкаре. ФИО42 говорил, что ФИО30 ударили возле Сбербанка на лестнице и он упал. Кто ударил не говорил. Сказал, что они хотели снять деньги. Она думает, что они хотели снять чужие деньги, если бы свои, то не ударили бы. При ней ФИО30 никто не избивал.

После просмотренного в судебном видео с записью ФИО30 может сказать, что ФИО30 болен, отвечает как-то не так, его поведение отличается от обычного. Свидетель ФИО49 суду показал, что ФИО30 его друг. Дату он не помнит, это было в феврале 2024г. они с ФИО48 ездили в с.Юсьва, вернулись в г.Кудымкар вечером, пошли домой к ФИО42 <ФИО9> по <НОМЕР>, номер дома не помнит. В доме ФИО42 находились сам <ФИО9>, его девушка ФИО31 и ФИО30 <ФИО28>. ФИО30 было плохо, он лежал на диване, не мог говорить. Он осмотре ФИО30 у которого на голове возле виска с правой стороны была кровь, также была разбита губа, была кровь на губе. Когда он и ФИО42 подняли ФИО30, его тошнило, они дали ему паке. Он предположил, что у ФИО30 сотрясение и позвонил в Скорую. Когда ФИО30 увезли в больницу, ФИО42 <ФИО9> сказал, что ФИО30 ударил какой-то молодей человек возле Сбербанка от чего тот упал с лесенок, ударился головой. Весь день потерпевший был в больнице в Краснокамске, затем приехал в город, а вечером он вызвал Скорую т.к. ФИО30 было плохо. Считает, что ФИО42 не мог ударить ФИО30, т.к. они друзья. Сейчас уже известно, что они снимали с карт чужие деньги и это послужило причиной удара незнакомым парнем ФИО30. При нем ФИО30 никто не ударял, и он никуда не падал. Днем ему на сотовый телефон звонил ФИО42, говорил, что их везут в Краснокамск. Он подумал, что это шутка и отключил телефон. Больше трубку не брал. После просмотренного в судебном видео с записью ФИО30 может сказать, что его поведение отличается от обычного, что-то с ним не так, видно это из разговора. По поведению видно, что он не понимает, что с ним происходит.

Свидетель ФИО42 суду показал, что зимой 2024г., дату он уже не помнит, он с ФИО31, ФИО30, ФИО45 днем стояли на лестничной площадке Сбербанка, расположенной по ул.ФИО55, 38, г.Кудымкара. К ним подошли два молодых человека, попросили прикурить, они дали зажигалку. Затем парни спросили: «как их дела?» Они стояли и молчали, тогда к ним подошел третий молодой человек, который находится в зале в качестве подсудимого, и ни слова не говоря нанес удар <ФИО28> ФИО30. ФИО30 скатился по лесенкам, ударился головой, затем лежал на земле и у него начались судороги. Он хотел подойти к ФИО30, но его схватил за одежду один из незнакомых парней. Он пытался вызвать Скорую, но у него это не получилось, поэтому в скорую начала звонить ФИО31. Терял ли ФИО30 сознание, сказать не может, но встать он сам не мог, поэтому они с незнакомым парнем подняли и посадили его на лесенки. Скорая долго не ехала, поэтому подсудимый предложил на машине увезти ФИО30 в больницу. Он и друг подсудимого, помогли довести ФИО30 до машины, т.к. он сам идти не мог, говорил, что ему плохо. Затем ФИО30 посадили в машину на заднее сиденье, он и его девушка ФИО31 <ФИО25> также сели в машину. Когда начали ехать, <ФИО33> сказал, что едем в г. Краснокамск. Он говорил <ФИО33>, что в г. Кудымкаре тоже есть больница, но он все равно поехал в г.Краснокамск. Они сидели сзади в салоне автомобиля вчетвером, он следил за Владиславом, интересовался его здоровьем, не давал спать. В больницу в Краснокамске заходил он, друг <ФИО33> и Владислав. <ФИО28> поставили укол, затем увели на рентген. После рентгена из больницы <ФИО28> вышел сам и тихонечко шел. Друг <ФИО33> перевел им деньги на билеты и их довезли до автовокзала. Они до отъезда заходили в кафе, но ФИО30 не ел, говорил, что ему плохо, спал. В дороге в автобусе тоже всю дорогу спал, говорил, что ему плохо и хочется спать. Когда они приехали в город Кудымкар, <ФИО28> идти не мог, поэтому они вызвали такси и поехали до его дома на такси. Приехав домой, <ФИО28> лег спать, т.к. ему было плохо. Он сам тоже лег спать, но его разбудила <ФИО25>, сказала, что его зовет <ФИО28>. Когда он подошел к <ФИО28>, он сказал, что у него болит голова и попросил таблетку. Он дал ФИО30 таблетку. Затем приехал ФИО49 и сказал, что надо ФИО30 отвезти в больницу. Когда ФИО30 поднялся и сел, у него началась рвота, поэтому ФИО49 вызвал Скорую, которая осмотрела ФИО30 и госпитализировала. В тот день он целый день был с ФИО30. ФИО30 никуда не падал, он его всегда придерживал, побоям ФИО30 никто не подвергал, только у банка ударил <ФИО33>. У ФИО30 была шишка на голове на затылке, был синяк на лице, но не сильно большой. Была ли кровь у ФИО30 когда приехал ФИО49 сказать не может. После случившегося на его сотовый звонили, спрашивали его о здоровье Влада, переводили деньги, кто переводил, он сказать не может. Он подходил к окну палаты, где лежал ФИО30, говорил ему об этом, но к ФИО30 не пускали и деньги он ФИО30 не передал. Это был не первый случай, когда они снимали деньги с проданных карт, но ФИО30 об этом не знал. <ФИО5> позже сказал, что ему звонил подсудимый либо его друзья и он им сказал, когда они будут в Сбербанке.

После просмотренного в судебном видео с записью ФИО30 может сказать, что рассечение у ФИО30 появилось после удара подсудимого, до этого у ФИО30 повреждений не было. Когда они ехали в машине также видел травмы у ФИО30 которых не было до конфликта, была кровь возле рта. Они с <ФИО25> вытирали кровь у потерпевшего влажными салфетками. Свидетель <ФИО5> 2023 года <ФИО9> <ФИО17> предложил ему сделать карту Сбербанка и продать, он сначала отказался, но потом согласился.

28 февраля 2024 он, ФИО30, <ФИО22> и девушка <ФИО19> поехали в Сбербанк снять с его карты деньги, но у них это не получилось, поэтому они вышли на улицу покурить. Когда стояли на крыльце к ним подошли двое молодых людей, попросили прикурить, спросили: «Что вы тут делайте?», но никто им не ответил. Затем к ним подошел третий, именно тот который находится в зале судебного заседания и сразу нанес удар в район головы ФИО30. От удара ФИО30 упал назад и скатился с лесенок. Подсудимый с друзьями подбежали к ФИО30, у которого начались судороги и начали приводить его в чувство, растирать снегом, положили на бок, т.к. он задыхался и чтоб не захлебнулся кровью, которая шла изо рта, после чего ФИО30 начал плевать кровью и дышать. <ФИО17> пытался позвонить в Скорую и в полицию, звонили и другие люди. Затем <ФИО17> пытался посадить ФИО30 на ступеньки, но он не мог сидеть, поэтому он его держал на руках. Он подходил к ФИО30, видел, что ему плохо, глаза были красными, челюсть отвисла, изо рта шла кровь. На голове у ФИО30 была шапка, поэтому была ли кровь на голове, сказать не может. ФИО30 на вопросы отвечать не мог, только моргал глазами. Скорая долго не ехала, поэтому подсудимый и его друзья предложили увезти ФИО30 на машине в больницу. ФИО30 идти не мог, поэтому <ФИО9> и друзья подсудимого под руки довели его до машины и посадили в машину. С ФИО30 поехал <ФИО17> и его девушка, сам он не поехал. Позже ему рассказал <ФИО34> что ФИО30 стало совсем плохо и его увезли в больницу. Ему о краже денег с карты сообщил молодой человек написав в «телеграмме», затем позвонил и предложил сообщить, когда они пойдут снимать деньги, что он и сделал. Когда возле банка к ним подошли молодые люди он сразу понял, что это они с ним связывались. Сначала подошли двое, а потом подошел третий и не говоря ни слова нанес ФИО30 удар от которого тот упал.

После просмотренного в судебном видео с записью ФИО30 может сказать, что на нем видно, что губы ФИО30 опухшие, он выглядит не так как обычно. Свидетель ФИО50 в судебном заседании показала, что имеет специальность рентгенолог с 2004г. Указала, что возможно визуализировать <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде линейного перелова правой височной и теменной кости, но не всегда, т.к. это зависит от укладки, т.е. при соблюдении правильной укладки пациента, технических параметров при выполнении снимка, состояния пациента. На рентгенограмме гематом вообще не видно. Из представленной в судебном заседании рентгеновском снимке в двух проекциях видит нехарактерные для здорового человека линии и полагает, что именно это и есть место перелома, это височная кость с переходом на тыльную. Если у врача возникают сомнения, то пациент направляется на КТ.

Свидетель ФИО51 суду показал, что он работает врачом травматологом в Краснокамской городской больнице с 2001г. По памяти восстановить события относящиеся к рассматриваемому делу не может, поэтому обратился к медицинским записям. По записям установлено, что ФИО21 обратился на прием 28.02.2024г. в 14 часов 40 мин. По записям пациент упал на лестнице. Пациенту сделана рентгенограмма, выставлен диагноз: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Поскольку были признаки закрытой черепно-мозговой травмы пациент был направлен к невропатологу. На рентгене не всегда виден перелом, поскольку возможности рентгена ограничены. В зависимости от полученной травмы внутримозговая гематома может себя не проявлять, пациент может совершать активные действия, может не меняться его поведение. Пациент ФИО30 указывал на одиночный характер, тяжелой травмы у пациента не наблюдалось, поэтому его не госпитализировали. Перелом мог не наблюдаться на рентгеновском снимке ФИО30. Свидетель ФИО52 суду показала, что она является врачом рентгенологом, стаж 20 лет. По факту причинения телесных повреждений ей от следователя стало известно, что пациент сам обратился в Краснокамскую больницу. Снимок делал лаборант, стандартная укладка. На рентгеновском снимке может быть перелом не виден. Не все переломы видны на снимках, бывают случаи, что линии перелома совмещаются с линиями черепа и перелом не виден. В данном случае сложно сказать был перелом или не был, а гематомы на снимках не видны. Эксперт ФИО53 суду показал, что он в составе экспертной комиссии принимал участие в проведении комплексной судебно-медицинской экспертизы по материалам уголовного дела, по результатам которой было составлено заключение экспертов № 254. В рамках проведения экспертизы помимо уголовного дела, были представлены медицинские документы на имя ФИО21, а также 2 оптических диска с результатами проведенных ФИО21 рентгенологических исследований - рентгенограмма черепа от 28.02.2024 и компьютерная томография головного мозга, также в ходе проведения экспертизы проводилась судебно-медицинское обследование ФИО21 осмотрен врачом нейрохирургом. По результатам полученных объективных медицинских данных были сформулированы выводы в отношении полученных ФИО21 повреждений и даны ответы на поставленные перед экспертизой вопросы. На рентгенограмме черепа от 28.02.2024 перелом не визуализируется, но данным методом диагностики повреждения могли быть не видны, более точной является компьютерная томография (КТ). При анализе КТ выполненной 02.07.2024 перелом был обнаружен. Следов зажившего перелома не обнаружено. Для проведения экспертизы имеет значение только та информация, которая получена с соблюдением определенных требований.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления также установлена материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании. Рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Кудымкарский» <ФИО35>, зарегистрированный в КУСП № 2365 от 28.02.2024, поступило сообщение охранника «Сбербанка» <ФИО36> о том, что возле здания «Сбербанка» по адресу: <...>, происходит драка. (т.1 л.д.2) Рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Кудымкарский» <ФИО35>, зарегистрированный в КУСП № 2396 от 28.02.2024 поступило сообщение от медсестры 1ого приемного отделения «БКПО» <ФИО18> о том, что потерпевший ФИО30 <ФИО37>, <ДАТА27> г.р., диагноз: эпидуральная гематома, госпитализирован в реанимацию. (т.1 л.д.4) Рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Кудымкарский» <ФИО35>, зарегистрированный в КУСП № 2399 от 28.02.2024, поступило сообщение медсестры «03» Полуяновой о том, что потерпевший ФИО30 <ФИО37>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, СГМ. Ушиб мягких тканей височной области, доставлен в 1ое приемное «БКПО». (т.1 л.д.5) Справкой, согласно которой на лечении в ОАР ГБУЗ ПК «БКПО» с 28.02.2024 21 час 20 минут находится ФИО21, <ДАТА28> г.р. Диагноз: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ушиб головного мозга средней степени тяжести. Эпидуральная гематома височной доли правой гемисферы головного мозга. Перелом височной и теменной костей справа без смещения. Поверхностные ссадины лица. Продуктивному контакту доступен, в умеренном оглушении. (т.1 л.д.23) Копией карты вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «БКПО» отделение скорой медицинской помощи, согласно которой принят вызов 28.02.2024 20 часов 40 минут по тел. <НОМЕР> от <ФИО34>, пациент ФИО30 <ФИО37>, согласен на медицинское вмешательство, диагноз: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Сотрясение головного мозга. Ушиб тканей височной области справа. Доставлен в 1-ое приемное БКПО. (т.1 л.д.24)

Протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2024, фототаблицей, согласно которых установлено, что по адресу: <...><АДРЕС>, расположено каменное здание ПАО «Сбербанк России». Центральный вход здания банка осуществляется с южной стороны. В ходе осмотра около центрального входа с правой стороны на снегу обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. Следов борьбы, посторонних предметов в ходе осмотра не обнаружено. Здание Сбербанка оборудовано системой видеонаблюдения. (т.1 л.д.6-8)

Протоколом осмотра места происшествия от 29.02.2024, фототаблицей, согласно которых установлено, что по адресу: <...><АДРЕС>, расположено здание ПАО «Сбербанк» в кирпичном исполнении, трехэтажное. Вход в отделение «Сбербанка» осуществляется с северо-восточной стороны, через пластиковые двери. У входа имеются лестница в бетонном исполнении с 6 ступенями, каждая из которых высотой 13 см. Ступени крыльца выполнены из твердой керамической плитки. Каждая ступень имеет острую грань. Ниже лестницы на снежном покрытии обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, изъятые на марлевый тампон. Также в ходе осмотра установлено, что у входа имеется камера видеонаблюдения, с которой на цифровой носитель изъят фрагмент видеозаписи. (т.1 л.д.17-20)

Протоколом осмотра места происшествия с участием <ФИО38> от 29.02.2024, фототаблица, согласно которых установлено, что по адресу: <...>, расположено здание МО МВД России «Кудымкарский», на втором этаже расположен кабинет № 27. На рабочем столе обнаружен мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» принадлежащий <ФИО38> Телефон в корпусе золотистого цвета имеет чехол розового цвета, защитное стекло отсутствует. Imei телефона: <НОМЕР>. На момент осмотра экран телефона заблокирован цифровым кодом «<НОМЕР>». Экран телефона разблокирован участвующим лицом. В мобильном телефоне имеются различные стандартные приложения такие как: «Тинькофф банк». При переходе в данное приложение, защищено графическим, цифровым кодом, разблокировано участвующим лицом. При входе в приложение попадаешь на страницу держателя карты <НОМЕР>», в котором имеется одна дебетовая карта <НОМЕР> 3334. При просмотре истории по операциям по карте имеются операции по расходованию и пополнению счета карты. Среди операций имеется операция по зачислению денежных средств в сумме 1500 р. 28.02.2024 в 14:50 <ФИО39> Д. Также имеется операции по оплате билетов на сумму 1074 р. 28.02.2024 15:22. Иной значимой информации при просмотре содержимого мобильного телефона не получено. (т.1 л.д.41-47)

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей от 08.07.2024, согласно которых осмотрены:

1. Конверт бумажный, на конверте надпись: «Вещественное доказательства по уголовному делу <НОМЕР>: видеозапись». При вскрытии конверта, внутри находится компакт-диск, оптический носитель информации в виде пластикового диска с отверстием в центре, лицевая сторона диска белого цвета с надписью CD-R голубого цвета. Далее диск помещен в DVD проигрыватель системного блока персонального компьютера. При просмотре диска имеется запись с видеофайлом 28.02.2024. Видеозапись составляет повремени 0:06:02, в верхнем левом углу видно неточное отображение цифр (дата, время). Согласно видеозаписи, видим крыльцо здания ПАО «Сбербанк», на крыльце имеется снежный покров, со следами, слева перила, часть перила справа. Возле входа справой стороны видеозаписи, стоят два человека, один человек одетый в темную одежду по сезону на голове кепка с капюшоном, второй человек одетый по сезону в темную одежду на голове капюшон (ФИО21), стоят употребляют табачную продукцию. Далее к ним подходят два человека, один человек одетый по сезону в темную одежду на спине рюкзак, второй человек одетый по сезону в светлую куртку вышедшие из здания банка. Отходят в сторону, где обзор видеокамеры не просматривается. Ведут разговор. Далее подходят к компании людей, стоящих на крыльце справа, два человека, один человек одетый по сезону в куртку с капюшоном светлым, джинсы, без головного убора, второй человек одетый по сезону в темную одежду. К компании людей подходит человек одетый по сезону, в темную одежду, на голове капюшон (ФИО20), проходит между людьми один человек одетый по сезону в куртку с капюшоном светлым, джинсы, без головного убора, второй человек одетый по сезону в темную одежду, делает мгновенное движение рукой, человек одетый по сезону в темную одежду на голове капюшон (ФИО21) падает, обзор видеокамеры не просматривается, видна часть туловища человек одетого по сезону в темную одежду на голове капюшон (ФИО21). За тем человек одетый по сезону, в темную одежду, на голове капюшон (ФИО20), тащит человека, одетого по сезону в темную одежду на голове капюшон (ФИО21). Данные вышеуказанные люди проводят какие-то действия над лежащим человеком, одетого по сезону в темную одежду на голове капюшон (ФИО21). После чего все вышеуказанные люди уходят в сторону стоянки, расположенной возле ПАО «Сбербанк». Упаковывается в бумажный конверт. 2. Конверт бумажный, на конверте надпись: «Диск с видеозаписью, предоставлен ФИО20 в ходе допроса от 12.03.2024 по УД <НОМЕР>», заверенный подписью следователя ФИО54 При вскрытии конверта, внутри находится компакт-диск, оптический носитель информации в виде пластикового диска с отверстием в центре, лицевая сторона диска желтого цвета с надписью DVD-R. Далее диск помещен в DVD проигрыватель системного блока персонального компьютера. При просмотре диска имеется запись с видеофайлом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Видеозапись составляет по времени 0:00:20. На видеозаписи изображен молодой человек одетый в одежду темного цвета, на голове капюшон (ФИО21). На лице молодого человека, одетого в одежду темного цвета, на голове капюшон (ФИО21) губы опухлые, слева на уголке губ имеется пятно бурого цвета, похожее на кровь, также над верхней губой слева имеется пятно бледно-розового цвета, справой стороны правого крыла носа имеется пятно бурого цвета, похожее на кровь, также молодой человек снимал капюшон и показывал голову справой стороны. Изображения при просмотре в зеркальном изображении. Упаковывается в бумажный конверт. 3. Конверт бумажный, на конверте надпись: «Вещество бурого цвета, изъятое перед входом в здание Сбербанка по ул. ФИО55, 38, г. Кудымкар 29.02.2024» заверенная подписями участвующих лиц. Конверт не вскрывался. (т.1 л.д.217-231)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, CD-R диск с видеозаписью от 28.02.2024, конверт с веществом бурого цвета, DVD-R диск видеозаписью, предоставленной ФИО20, хранить при уголовном деле. (т.1 л.д.232,233,234,235) Протоколом осмотра предметов, фототаблицей от 22.09.2024, согласно которых осмотрены:

1. Ответ на запрос на двух листах: первый лист - сопроводительное письмо ПАО Сбербанк на ваш запрос <НОМЕР> от 22.09.2024, документ подписан электронной подписью. Второй лист содержит сведения тип запроса - дебетовые и кредитные карты указанного лица ФИО30 <ФИО37>, <ДАТА27>, паспорт гражданина Российской Федерации. В запросе имеется информация по картам в виде таблицы из 9 колонок: номер карты, номер счета карты, тип карты, вид карты, платежная система, отделение открытия счета, ВСП ведения счета, дата открытия счета карты, статус карты: - <НОМЕР>, <НОМЕР>, дебетовая, основная, MIR, <НОМЕР>, счет закрыт; - <НОМЕР>, <НОМЕР>, дебетовая, основная, MIR, <НОМЕР>, счет закрыт; - <НОМЕР>, <НОМЕР>, дебетовая, основная, MIR<НОМЕР>, компрометация; <НОМЕР>, <НОМЕР>, дебетовая, основная, Visa<НОМЕР>, счет закрыт; <НОМЕР>, <НОМЕР>, дебетовая, основная, Visa<НОМЕР>, счет закрыт; <НОМЕР>, <НОМЕР>, дебетовая, основная, MIR<НОМЕР>, компрометация; <НОМЕР>, <НОМЕР>, дебетовая, основная, MIR<НОМЕР>, сдана/уничтожена; - <НОМЕР>, <НОМЕР>, дебетовая, основная, MIR<НОМЕР>, счет закрыт. 2. Ответ на запрос на одном листе, CD-R диск: первый лист - сопроводительное письмо ПАО Сбербанк на ваш запрос № 1343981 от 22.09.2024, документ подписан электронной подписью. Компакт-диск, оптический носитель информации в виде пластикового диска с отверстием в центре, лицевая сторона диска голубого цвета с надписью CD-R. Далее диск помещен в DVD проигрыватель системного блока персонального компьютера. При просмотре диска имеются записи в виде файла программы Excel с надписью: ФИО30, дата 22.09.2024. При просмотре имеются сведения: номер карты <НОМЕР>, номер счета/вклада <НОМЕР>, дата начала периода 01.12.2023, дата конца периода 28.02.2024, тип карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ОСБ открытия карты <НОМЕР>, дата открытия карты 02.02.2024, ФИО владельца карты ФИО30 <ФИО37>, <ДАТА27>. В таблице указаны: дата, время, расшифровка операций в виде таблица, в которой указаны переводы на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), зачисление переводов на карту Банка через СБП (с использованием ФОП), суммы операций, сведения о контрагенте, счет карты контрагента по операциям, мобильный телефон, устройства, место совершения операции, идентификатор торговой точки, наименование торговой точки, карта/счет отправителя, получателя, RNN, FRN. Согласно таблицы начало транзакции денежных средств 24.01.2024, последняя транзакция денежных средств 26.02.2024. (т.2 л.д.91-97) Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, ответ на запрос ПАО Сбербанк № 1343948 от 22.09.2024, ответ на запрос ПАО Сбербанк № 1343981 от 22.09.2024, хранить при уголовном деле. (т.2 л.д.98, 99-100, 101-102)

Постановлением о производстве освидетельствования, протокол освидетельствования, фототаблица с участием ФИО21 от 03.04.2024, согласно которых установлено, что произведено освидетельствование потерпевшего ФИО21 слева между углами рта и подносовой выемкой на расстоянии 0,5 см от края верхней губы имеется вертикальный шрам длиной 1 см, шрам бледно-розового цвета. (т.1 л.д.120, 121-124) Заключением эксперта № 306 м/д от 22.04.2024, согласно которого на основании судебно-медицинской экспертизы данных медицинских документов на имя ФИО21, <ДАТА27><ДАТА> представлены выводы: 1. У ФИО21, согласно данным представленной медицинской документации, имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде линейного перелома правой височной кости с переходом на правую теменную кость и большое крыло клиновидной кости справа без смещения костных фрагментов, эпидуральной гематомы над правой височной долью головного мозга, ушиба головного мозга средней степени тяжести, поверхностных ссадин в области лица (без уточнения области), которая, согласно характеру и клинико-морфологическим свойствам, образовалась в результате не менее одного прямых ударного воздействия твердым тупым предметом с преобладающие травмирующей поверхностью и плотно-скользящего ударного воздействия (воздействий) твердым тупым предметом или трения о него, возможно в срок, указанный в постановлении. 2. Изложенный выше механизм образования закрытой черепно-мозговой травмы у ФИО21 и локализация повреждений, её составляющих, допускает возможность её причинения при обстоятельствах, зафиксированных в постановлении о назначении экспертизы, то есть при падении на керамические ступеньки лестницы, равно как нельзя исключить и получения такого повреждения при других условиях, в которых присутствует указанный выше механизм; исключается возможность образования данного повреждения у ФИО21 от ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. 3. В повреждениях, составляющих закрытую черепно-мозговую травму у ФИО21 не отразились конструкционные особенности травмирующего предмета (предметов). 4. Закрытая черепно-мозговая травма у ФИО21 повлекла за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и, в соответствии с пунктами 6.1.2 и 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от 24.04.2008 г. № 194н (далее Медицинских критериев), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 5. После получения <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО21 мог совершать активные действия с учетом нарастания объема эпидуральной гематомы. Определить длительность периода совершения активных действий ФИО21 не возможно, так как это зависит от множества не коррелируемых факторов как внутренних (зависящих от состояния организма потерпевшего), так и внешних (зависящих от характеристик травмирующего предмета). По тем же причинами не представляется возможностью определить скорость развития эпидуральной гематомы, так как нет методик, по которым было бы коррелировать объем гематомы и время ее развития. Можно лишь отметить, что исходя из морфологических свойств эпидуральной гематомы, зафиксированных при операции, она могла образоваться в период до 3х суток до момента её проведения (то есть до 29.02.2024 года) 6.Согласно данным представленной медицинской документации определить конкретное направление травмирующей силы, от которой образовалось закрытая черепно-мозговая травма у ФИО21 не возможно. (т.1 л.д.160-164)

Заключение эксперта № 254 от 30.08.2024, согласно которого на основании комплексной судебно-медицинской экспертизы, представленным материалам уголовного дела <НОМЕР>, с изучением медицинских документов на имя ФИО21, <ДАТА>, с его судебно-медицинским обследованием (осмотром), в соответствии с постановлением на разрешение вопросов экспертная комиссия приходит к следующим выводам: 1. (1) Данные медицинских документов на имя ФИО21 и результаты изучения представленной компьютерной томограммы в рамках настоящей экспертизы дают основание заключить, что у ФИО21 имелась закрытая черепно-мозговая травма (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в виде линейного перелома правой височной и теменной костей, эпидуральной гематомы справа (кровоизлияния между костями черепа и твердой мозговой оболочкой в области перелома), ушиба головного мозга средней степени тяжести, ушиба мягких тканей правой височно-теменной области, которая, судя по свойствам составляющих ее повреждений, образовались от ударного взаимодействия правой височно-теменной областью с твердым тупым предметом с преобладающей поверхностью контакта в преимущественном направлении травмирующей силы справа налево. Признаков того, что соударение произошло с твердым тупым предметом, имеющим ограниченную поверхность контакта, в повреждениях, составляющих <ОБЕЗЛИЧЕНО> у ФИО21, не отобразилось. <ОБЕЗЛИЧЕНО> у ФИО21 в соответствии с пунктом 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н (далее - «Медицинские критерии»), квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Помимо <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у ФИО21 зафиксированы: - вкарте вызова скорой медицинской помощи от 28.02.2024 (прибытие на вызов в 20:50) <ОБЕЗЛИЧЕНО> - в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях при первичном осмотре в стационаре 28.02.2024 в 21:20 <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (конкретная локализация, количество свойства не указаны); - в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях при осмотре реаниматолога 28.02.2024 в 22:20 и в последующие дни - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (конкретная локализация, количество и свойства не указаны). Кроме того, при судебно-медицинском обследовании, проведенном в рамках настоящей экспертизы, было установлено наличие рубца на верхней губе, который образовался на месте заживления раны, однако никаких ран у ФИО21 в медицинских документах не описано. Разноречивый характер указанных выше записей в медицинских документах не позволяет высказывать о том, какие конкретно повреждения имели место у ФИО21 на лице при его госпитализации, их локализации, количестве и свойствах. Можно лишь отметить, что описанные повреждения на лице, могли образоваться от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), давность их образования установить невозможно, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не влекут за собой расстройства здоровья и (или) стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев. 2. Установленный выше механизм образования <ОБЕЗЛИЧЕНО> у ФИО21, клиническая картина и характер составляющих ее повреждений, а также записи о наличии повреждений на лице, допускают возможность получения им <ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно 28.02.2024 около 11:30 при падении ФИО21 из положения стоя и соударении головой о керамические ступеньки лестницы, после придания телу дополнительного ускорения в виде удара кулаком в лицо. 3. Установить весь объем повреждений при обращении ФИО21 в ГБУЗ ПК «Краснокамская городская больница» 28.02.2024 не представляется возможным, поскольку после первоначального осмотра он был направлен к неврологу, однако не обратился, а на рентгенограммах черепа линия перелома не визуализируется, что может быть связано с недостаточной информативностью рентгенографии в рассматриваемом случае (предел метода). Вместе с тем, установление ФИО21 в ГБУЗ ПК «Краснокамская городская больница» диагноза: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>?» указывает на то, что неврологические проявления <ОБЕЗЛИЧЕНО> у него могли иметься на тот период времени. 4. Эпидуральная гематома у ФИО21 стала появляться непосредственно после получения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку в результате перелома черепа возникло кровотечение из поврежденных костей, и кровь распространилась между поврежденными костями и твердой мозговой оболочкой. С течением времени гематома могла увеличиться в своем объеме. При этом не существует критериев, позволяющих установить скорость увеличения объема гематомы. 5. Характер повреждений, составляющих <ОБЕЗЛИЧЕНО> у ФИО21, допускают возможность совершения им активных физических действий в достаточно широком диапазоне (в том числе, разговаривать, ходить, принимать пищу и т.д.) в течение нескольких часов и даже суток. (т.2 л.д.2-9)

Оценив вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО20 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО20, 28.02.2024, в утреннее время, не позднее 11 часов 32 минут, находясь у здания ПАО «Сбербанк» по адресу: <...><АДРЕС>, поднялся по ступеням крыльца, подошел к ФИО21, стоящему на краю верхней ступени крыльца здания. Далее, ФИО20, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия своих действий, так как ступени крыльца указанного здания выполнены из твердой керамической плитки с выступающими острыми краями и падение на них может повлечь за собой тяжкие последствия в виде различных травм, в том числе, опасных для жизни, небрежно, на почве личной неприязни нанес один удар кулаком правой руки в область верхней губы слева ФИО21 причинив ему припухлость в области щеки, поверхностные ссадины «в области лица», «гематомы на лице» придав ему ускорение и уронив на ступени лестницы крыльца. От полученного удара ФИО21 упал спиной на керамические ступени лестницы, ударившись головой и получив закрытую черепно-мозговую травму (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в виде линейного перелома правой височной и теменной костей, эпидуральной гематомы справа (кровоизлияния между костями черепа и твердой мозговой оболочкой в области перелома) ушиба головного мозга средней степени тяжести, ушиба мягких тканей правой височно-теменной области. В результате неосторожных действий ФИО20 причинил ФИО21 согласно заключения комплексной судебно-медицинской экспертизы № 254 от 30.08.2024 закрытую черепно-мозговую травму (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в виде линейного перелома правой височной и теменной костей, эпидуральной гематомы справа (<ОБЕЗЛИЧЕНО> у ФИО21 в соответствии с пунктом 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; а также <ОБЕЗЛИЧЕНО>

К такому выводу суд пришел исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, а именно оглашённых показаний подсудимого ФИО20 данных им в ходе предварительного следствия, где он признал факт нанесения удара ФИО21 в результате которого ФИО30 упал на ступени крыльца, а он пытался привести его в чувство. Наступление общественных опасных последствий не предвидел и не желал.

Вина подсудимого подтверждается также показаниями потерпевшего ФИО21 который пояснил, что до 28.02.2024г. у него травм не было, именно подсудимый нанес ему удар после которого он упал и ударился головой, ему стало плохо, темнело в глазах, ноги были ватными, от удара подсудимого он оказался в больнице с травмой головы; показаниями свидетеля ФИО43 пояснившей, что сын ушел из дома 27.02.2024 травм у него не было. 29.02.2024 она сотрудников полиции узнала, что сын в коме, т.к. его избили у здания Сбербанка: показаниями свидетелей ФИО56 и <ФИО19> О.Е. пояснивших, что они стояли крыльце здания Сбербанка, к ним подошел ФИО20 и ни слова не говоря нанес удар ФИО21 от которого тот упал на ступеньки лестницы, ударился головой, скатился на землю, потерял сознание, придя в сознание плевал кровью, не мог идти, его посадили в машину и они сопровождали ФИО21 до г.Краснокамска до больницы и обратно, при этом он жаловался, что ему плохо, на лице у него была кровь, которую они вытирали, по приезду в г.Кудымкар ФИО21 госпитализировали в больницу, больше ФИО30 никуда не падал, его никто не избивал; показаниями свидетеля <ФИО5> Д.Д. пояснившим, что 28.02.2024 он с друзьями стоял на крыльце Сбербанка, по ул. ФИО55 в г.Кудымкаре, к ним сначала подошли двое незнакомых парней, затем подошел подсудимый к ФИО30 и нанес один удар кулаком по лицу. От удара ФИО30 упал на ступеньки, ударился головой, скатился на землю, потерял сознание, были судороги. ФИО30 пытались привести в чувства, у него шла изо рта кровь. Придя в сознание ФИО30 не мог говорить, передвигаться. Подсудимый предложил довезти ФИО30 до больницы после чего ФИО30 под руки увели до машины и увезли. Позже узнал, что ФИО30 стало еще хуже и его госпитализировали; показаниями свидетеля ФИО46 пояснившего, что он видел, что на крыльце здания Сбербанка стояли молоды люди, о чем то тихо разговаривали, к ним подошел подсудимый и ударил одного из парней стоящих на крыльце. Молодой человек упал с крыльца, покатился по лесенкам, у парня была кровь. Он зашел в здание Сбербанка, попросил охранника вызвать сотрудников полиции. Позже видел, как парня увели под руки к машине, посадили в машину и увезли: показаниями свидетеля ФИО47 пояснившего, что от находился на смене в здании Сбербанка, к нему подошел ФИО46, сказал, что на улице происходит драка, попросил вызвать полицию. Видел, через мониторы, что молодой человек упал; показаниями ФИО49 и ФИО48 пояснивших, что когда они вечером приехали к <ФИО19> О., дома у него находился ФИО21, который лежал, ему было плохо, ФИО49 показал, что на голове ФИО30 была кровь, разбита губа, ФИО48 также видела кровь, ФИО30 рвало, поэтому ФИО49 позвонил в Скорую и ФИО30 госпитализировали. Со слов <ФИО19> и ФИО31 им стало известно, что ФИО30 ударили возле банка от чего тот упал; показаниями свидетелей ФИО50 пояснившей, что на рентгенограмме не всегда виден перелом, а гематомы не видны вообще, поскольку возможности рентгена ограничены, более эффективным является компьютерная томография. При просмотре рентген снимка ФИО30 указала на линию похожую на перелом, линия видна в двух проекциях; свидетели ФИО52, ФИО51 пояснивших, что в Краснокамскую городскую больницу обращался пациент ФИО30, после падения на лестнице, ему была сделана рентгенограмма, выставлен диагноз «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Пациент направлен на осмотр к невропатологу. На рентгенограмме не всегда виден перелом, а гематомы не видны вообще, поскольку возможности рентгена ограничены, более эффективным является компьютерная томография. При <ОБЕЗЛИЧЕНО> пациент может совершать свою физическую активность; показаниями эксперта ФИО53 пояснившем, что с его участием проведена комплексная судебно-медицинская экспертиза при проведении которой были предоставлены материалы уголовного дела, медицинские документы на ФИО30, 2 диска с результатами рентгенограммы черепа и компьютерной томографии, а также был обследован ФИО30. Результаты экспертизы изложены в заключении, выводы в отношении полученных ФИО21 повреждений изложены в заключении и даны ответы на поставленные вопросы. На рентгенограмме от 28.02.2024г. перелом черепа не визуализируется, однако ФИО30 был направлен к невропатологу с подозрением на черепно-мозговую травму и через несколько часов был госпитализирован в больницу, где в ходе компьютерной томографии выявлены признаки перелома черепа справа и эпидуральная гематома справа. Рентген не является высокоточным методом, поэтому при проведении обычной рентгенограммы перелом мог быть не виден и только на КТ повреждения у ФИО30 были выявлены. Сведенийо заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими ФИО20, как и противоречий в показаниях свидетелей по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение в судебном заседании не установлено. Приведенные показания указанных лиц последовательны и логичны, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга, а также полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в частности протоколами осмотра места происшествия; справкой, согласно которой на лечении в ОАР ГБУЗ ПК «БКПО» с 28.02.2024 21 час 20 минут находится ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Диагноз: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ушиб головного мозга средней степени тяжести. Эпидуральная гематома височной доли правой гемисферы головного мозга. Перелом височной и теменной костей справа без смещения. Поверхностные ссадины лица; картой вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «БКПО» отделение скорой медицинской помощи, согласно которой принят вызов 28.02.2024 20 часов 40 минут по тел. <НОМЕР> от <ФИО34>, пациент ФИО21, диагноз: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Сотрясение головного мозга. Ушиб тканей височной области справа. Доставлен в 1-ое приемное БКПО; протоколом осмотра предметов; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств CD-R диск с видеозаписью от 28.02.2024, конверт с веществом бурого цвета, DVD-R диск видеозаписью; постановлением о производстве освидетельствования заключением эксперта № 306 м/д от 22.04.2024 и заключением экспертов № 254 от 30.08.2024 об имевшихся у ФИО21 телесных повреждений. Указанныедоказательства суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как получены в соответствии с требованиями закона, оценивает их как достоверные, нашедшие подтверждение исследованными письменными доказательствами по делу и берет их за основу приговора. Все вышеприведенные доказательства проверены судом. Каких-либо оснований ставить под сомнение указанных доказательств у суда не имеется.

Суд не соглашается с доводами защитника и подсудимого о том, что протокол осмотра предметов от 08.07.2024г. является недопустимым доказательством, поскольку не вызывает сомнение, следственные действия зафиксированы, ход и результат изложен в протоколе, приложена фототаблица. Оценивая заключения судебно-медицинских экспертов в совокупности с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами суд находит их мотивированными и объективными. Выводы экспертов, являются научно обоснованными, достаточными, мотивированными, причин сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Экспертизы назначены и проведены с соблюдением требований, предусмотренных ст.195 УПК РФ, каких-либо процессуальных нарушений при ее проведении, которые в силу ст.75 УПК РФ являлись бы основанием для признания заключений недопустимыми доказательствами, не имеется. С доводами защитника о нарушении прав ФИО20 при проведении судебно-медицинской экспертизы суд согласиться не может. Осужденный и защитник своевременно были ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы, отсутствие разрешения не препятствовало обвиняемому и его защитнику после ознакомления с результатами экспертизы заявлять ходатайства, направленные на реализацию предусмотренных п.п. 2-5 ч.1 ст.198 УПК РФ прав.

Для проведения комплексной судебно-медицинской экспертизы были предоставлены материалы уголовного дела <НОМЕР>, медицинская документация на имя ФИО21 с его судебно-медицинским обследованием (осмотром), что явилось достаточным для дачи заключения. Осужденный и защитник своевременно были ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы, имели возможность участвовать в ее проведении. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированы в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Частичное признание вины подсудимым ФИО20 в ходе судебного заседания суд расценивает как избранный способ защиты направленный на желание избежать ответственности за содеянное. Его доводы, что одним ударом он не мог причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью по неосторожности, то, что потерпевший мог сам получить повреждения при падении, либо его могли избить уже после осмотра в Краснокамской городской больнице опровергнуты всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями свидетелей <ФИО19> О.Е., ФИО56, ФИО49, ФИО48, положенные судом в основу приговора.

На просмотренной в судебном заседании видеозаписи с камеры Сбербанка видно, что ФИО20 ( в темной одежде, на голове капюшон) нанес удар ФИО30 (в темной одежде на голове капюшон), от которого последний упал, затем ФИО20 тащит за ноги упавшего, затем люди производят какие-то действия с лежащим на земле потерпевшим, после чего поднимают потерпевшего и уводят под руки.

На просмотренной видеозаписи, предоставленной ФИО20 у Радостева видно, что губы опухшие, в крови, слева выше уголка губ имеется розоватое пятно, имеется припухлость лица, движения ФИО30 замедленные, заторможенные.

Показания свидетеля ФИО50 суд относит к допустимым доказательствам, свидетельствующем о порядке проведения рентгена, результатах получаемых при его проведении, поскольку очевидцем происшедшего она не являлась.

Доводы ФИО20 и его защитника о том, что тяжкий вред здоровью причинен ФИО21 при других обстоятельствах являются несостоятельными. При этом суд исходит из обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, места преступления, его обстановки, способа его совершения, локализации и характера причиненных телесных повреждений потерпевшему. Так в судебном заседании достоверно установлено, что после нанесенного ФИО20 удара потерпевшему ФИО21, ФИО21 упал на керамические ступени лестницы, ударился головой, потерял сознание, придя в сознание жаловался на свое здоровье впоследствии был госпитализирован в больницу КПБО, где ему была оказана медицинская помощь.

При назначении наказания подсудимому ФИО20 суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, все обстоятельства дела, условия жизни его семьи. Подсудимым совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести. Как смягчающие наказание обстоятельства подсудимому суд признает частичное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, активное способствование к раскрытию и расследованию преступления, принесение публичных извинений перед потерпевшим, уход за престарелым родственником. Суд не видит основанийдля признания в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, поскольку никаких противоправных действий ФИО21 не совершал. Отягчающихобстоятельств судом не установлено. Изучением личности подсудимого ФИО20 установлено, что участковым уполномоченным ФИО20 характеризуется удовлетворительно. Согласно материалов дела ФИО20 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим. Учитывая обстоятельства дела,тяжесть содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, позволяющими суду применить при назначении наказания подсудимому ФИО20 ст.64 УК РФ суд не усматривает. Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 28.02.2024, конверт с веществом бурого цвета, DVD-R диск видеозаписью, предоставленной ФИО20, ответ на запрос ПАО Сбербанк № 1343948 от 22.09.2024, ответ на запрос ПАО Сбербанк № 1343981 от 22.09.2024, после вступления приговора в законную силу, необходимо хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья приговор и л:

Признать ФИО20 <ФИО40> преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО20 ограничения свободы в виде:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов; - не выезжать за пределы муниципального образования г.Пермь ; - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять постоянного места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО20 обязанность: два раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 28.02.2024, конверт с веществом бурого цвета, DVD-R диск видеозаписью, предоставленной ФИО20, ответ на запрос ПАО Сбербанк № 1343948 от 22.09.2024, ответ на запрос ПАО Сбербанк № 1343981 от 22.09.2024, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Кудымкарский городской суд Пермского края через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья В.Н.Баяндина