Решение по административному делу

Дело №5-141/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 мая 2025 года пгт. Спирово Тверской области Мировой судья судебного участка № 10 Тверской области Хальметова Н.Х., и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №54 Тверской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3,<ДАТА2>

установил:

В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным статьей 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 21.02.2024 около 20 час. 00 мин. ФИО3 находился возле магазина ИП «Куликов», расположенного по адресу: Тверская область, Спировский муниципальный округ, пгт. Спирово, ул. Железнодорожная, где произошел словесный конфликтс <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, из-за личных неприязненных отношений. В ходе конфликта <ФИО2> несколько раз ударил кулаком руки в область лица <ФИО1>, от чего <ФИО1> испытал физическую боль. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> у <ФИО4> имелся кровоподтек (гематома) в теменной области слева и ссадина спинки носа, данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и оценивается как не причинившие вреда здоровью. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. После разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1, 30.12 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявил, что в услугах защитника не нуждается, отводов, ходатайств не имеет. Пояснил, что 21.08.2024 около 20 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, между ним и <ФИО1> произошла ссора, поскольку оба находились в состоянии алкогольного опьянения, оба толкали друг друга, после чего несколько раз ударил кулаком руки в область лица <ФИО1> Также пояснил, что с потерпевшим примирился и принес ему свои извинения. При назначении наказания просил учесть, что имеет неофициальный доход от подработок.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как установлено в судебном заседании, 21.02.2024 около 20 час. 00 мин. ФИО3 находился возле магазина ИП «Куликов», расположенного по адресу: Тверская область, Спировский муниципальный округ, пгт. Спирово, ул. Железнодорожная, где произошел словесный конфликтс <ФИО1>, из-за личных неприязненных отношений. В ходе конфликта <ФИО2> несколько раз ударил кулаком руки в область лица <ФИО1>, от чего <ФИО1> испытал физическую боль. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> у <ФИО4> имелись телесные повреждения: кровоподтек (гематома) в теменной области слева и ссадина спинки носа, данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и оценивается как не причинившие вреда здоровью. У <ФИО1> имелось не менее 2-х мест приложения травмирующей силы, что подтверждается количеством повреждений.

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Вина ФИО3, кроме личного признания, подтверждается представленными и исследованными судом материалами, а именно: - протоколом об административном правонарушении №0984967/240 от 12.12.2024; - рапортом УУП оУУП и ПДН ФИО7 МО МВД России «Вышневолоцкий» от 21.08.2024; - рапортом оперативного дежурного ФИО8 МО МВД России «Вышневолоцкий» от 21.08.2024;- заявлением о происшествии от <ФИО5> от <ДАТА9>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9>; - объяснениями <ФИО6> от <ДАТА7>, согласно которым по прибытии на вызов к <ФИО1> установлено, что у него имеются телесные повреждения; - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА9>, согласно которым <ФИО2> нанес ему не менее 7-и ударов по голове руками от которых он испытал физическую боль; - объяснениями ФИО3 от 23.08.2024, согласно которым ФИО3 подтверждает, что <ДАТА7> ударил <ФИО1> кулаком руки несколько раз в область лица; - заключением эксперта №665 от 11.10.2024; - копией карты вызова скорой медицинской помощи от 21.08.2024: - иными материалами дела. Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает вину ФИО3 в совершении вмененного административного правонарушения установленной в полном объеме и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также не устранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО3 не установлено и материалами дела не подтверждается. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд принимает также во внимание материальное положение ФИО3, а также отсутствие фактов привлечения ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает, что цель наказания может быть достигнута применением к правонарушителю более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи - административного штрафа. Оснований для назначения более строгих видов наказания - в виде обязательных работ или административного ареста, суд не усматривает. Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Сумма штрафа перечисляется на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Тверской области (Главное управление региональной без. ТО), ИНН <***>, КПП 695001001, номер счета получателя платежа 03100643000000013600, Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106, кор.счет 40102810545370000029, КБК 33511601063010101140, ОКТМО 28551000, УИН 0355884000005500030702600. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном объеме лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена на судебный участок №54 Тверской области. Постановление может быть обжаловано в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 54 Тверской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.Х.Хальметова