64MS0015-01-2023-005666-98 Дело № 1-14/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 16 ноября 2023 года город Балаково Саратовская область

Мировой судья судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области Петров А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области, при секретаре судебного заседания Поповой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Шаронова К.Г., защитника в лице адвоката Лагунова А.А., представившей удостоверение № 946, ордер № 022231 от 15 ноября 2023 года, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 1, <ДАТА3>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. 28 июня 2022 года около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь во дворе дома № 21 по улице Трнавская города Балаково Саратовской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, решил причинить последнему телесные повреждения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО2>, ФИО1 28 июня 2022 года около 15 часов 30 минут, находясь во дворе указанного дома, подошел к сидящему на пеньке <ФИО2> и умышленно нанес ему один удар кулаком по лицу. В результате действий ФИО1 <ФИО2> были причинены: тупая челюстно-лицевая травма - гематома в подглазничной области справа, множественные переломы костей лицевого скелета справа - перелом стенок верхнечелюстной пазухи: передней, медиальной, задне-латеральной и верхней (нижней стенки орбиты) с фрагментарным вдавлением костных отломков в полость пазухи: оскольчатый перелом тела скуловой кости; расхождение скуло-лобного шва; двойной перелом скуловой дуги со смещением; перелом костей основания спинки носа со смещением, посттравматическим геморрагическим гайморитом и правосторонним ринитом; перелом медиальной стенки орбиты со смещением, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. Своими преступными действиями ФИО1 причинил <ФИО2> физический вред. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что 28 июня 2022 года в обеденное время находился у себя дома, когда к пришла его супруга <ФИО3> и сообщила, что во дворе дома в ее адрес оскорбительно высказался один из работников, которые укладывали асфальт до дворе, <ФИО3> с балкона квартиры указала на данного мужчину, после чего ФИО1 вышел во двор, подошел к данному мужчине, спросил о том, почему тот позволяет себе нелицеприятно высказываться в адрес его супруги, на что мужчина грубо ответил ФИО1 После этого ФИО1 кулаком левой руки, так как является левшой, нанес мужчине один удар в область справа, от чего тот отступил в мягкий асфальт, и они оба упали. ФИО1 не отрицает, что телесные повреждения у <ФИО2> возникли от его удара. Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вмененного преступления полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшего <ФИО2> о том, что в 2022 году он находился в городе Балаково Саратовской области, имел временную регистрацию и неофициально подрабатывал на укладке тротуаров. 28 июня 2022 года их бригада выполняла работы во дворе домов №№ 21 и 23 по улице Трнавская города Балаково Саратовской области. Около 15 часов 30 минут <ФИО2> сидел на низком пеньке, так как был перерыв, к нему подошел неизвестный мужчина кавказской национальности, спросил кто назвал его жену красавицей. <ФИО2> ответил, что не понимает о чем мужчина, так как лично он не высказывал в адрес какой-либо женщины какие-то слова. Мог ли кто-то из их бригады высказаться в адрес его супруги, он не знает и не слышал. Затем мужчина резко нанес ему один удар кулаком в область лица справа, <ФИО2> почувствовал сильную физическую боль в правой части лица, а именно скулы, основания носа, гайморовых пазух. От удара <ФИО2> упал на землю и ударился головой в области затылка о пенек, лицом он не ударялся, от падения он также испытал физическую боль. В это время члены его бригады находились у трактора примерно в 5-6 метрах от них и, когда кто-то из них увидел, что <ФИО2> лежит на земле, то подошли к ним, и неизвестный мужчина быстро ушел от них, при этом он уронил свой телефон, а кто-то из бригады окрикнул мужчину и вернул ему телефон. У <ФИО2> текла кровь, так как нос был разбит, кости лица очень болели, и что происходило вокруг он уже не видел. Через некоторое время к нему подъехал его знакомый ФИО4, который отвез его в больницу. Далее его госпитализировали, так как были установлены многочисленные переломы лицевого скелета справа. При госпитализации <ФИО2> пояснил врачу, что упал сам и ударился лицом, но почему он так сказал, ответить не может, возможно, находился в шоке и в болезненном состоянии. Через несколько дней из городской клинической больницы города Балаково Саратовской области его выписали и направили в лечебное учреждение города Саратова, где его прооперировали. Также <ФИО2> пояснил, что все повреждения, указанные в заключении эксперта, возникли от удара кулаком мужчины по его лицу справа. При падении он лицом не ударялся и до этого конфликта травм у него не было (л.д. 102-104); - показаниями свидетеля <ФИО3>, допрошенной в судебном заседании, показавшей, что 28 июня 2022 года около 15 часов она возвращалась домой, в тот период времени она проживала по адресу: <АДРЕС>. Когда она проходила домой мимо этих работников, один из мужчин высказался нелицеприятно о ее фигуре. <ФИО3> зашла домой, рассказала ФИО1 о случившемся во дворе и указала с балкона на мужчину, который оскорбил ее. ФИО1 вышел на улицу и подошел к этому мужчине, через некоторое время ФИО1 нанес мужчине, который оскорбил ее, один удар кулаком по лицу, потом к ним подошли еще работники из данной бригады; Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- - заключением эксперта № 436 от 14 апреля 2023 года, согласно которому у <ФИО2> имелись: тупая челюстно-лицевая травма - гематома в подглазничной области справа, множественные переломы костей лицевого скелета справа - перелом стенок верхнечелюстной пазухи: передней, медиальной, задне-латеральной и верхней (нижней стенки орбиты) с фрагментарным вдавлением костных отломков в полость пазухи: оскольчатый перелом тела скуловой кости; расхождение скуло-лобного шва; двойной перелом скуловой дуги со смещением; перелом костей основания спинки носа со смещением, посттравматическим геморрагическим гайморитом и правосторонним ринитом; перелом медиальной стенки орбиты со смещением. Данные повреждения образовались от одного или более травматического воздействия, могли возникнуть от единиц минут суток до единиц суток до момента госпитализации в 16 часов 30 минут 28 июня 2022 года (л.д. 46-47); - протоколом осмотра места происшествия - участка местности у дома № 21 по улице Трнавская города Балаково Саратовской области, в ходе которого участвующий ФИО1 указал на место, где 28 июня 2022 года находился <ФИО2>, когда он причинил ему телесные повреждения (л.д. 66-67);

- заключением эксперта № 672 от 7 июня 2023 года, согласно которому у <ФИО2> имелись: тупая челюстно-лицевая травма - гематома в подглазничной области справа, множественные переломы костей лицевого скелета справа - перелом стенок верхнечелюстной пазухи: передней, медиальной, задне-латеральной и верхней (нижней стенки орбиты) с фрагментарным вдавлением костных отломков в полость пазухи: оскольчатый перелом тела скуловой кости; расхождение скуло-лобного шва; двойной перелом скуловой дуги со смещением; перелом костей основания спинки носа со смещением, посттравматическим геморрагическим гайморитом и правосторонним ринитом; перелом медиальной стенки орбиты со смещением, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д. 62-63); - заключением эксперта № 1310 от 18 октября 2023 года, согласно которому перелом костей основания спинки носа со смещением у <ФИО2> мог возникнуть от удара кулаком руки в область лица справа, то есть не от прямого удара кулаком руки в область носа (л.д. 108-110);

- протоколом осмотра медицинской карты на имя <ФИО2> больного ГУЗ СО «Балаковская городская клиническая больница» и медицинской карты на имя <ФИО2> амбулаторного больного ГУЗ СО «Саратовская городская клиническая больница № 9» (л.д. 93-94). Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, а потому суд принимает их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления. Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья находит виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной и квалифицирует содеянное ФИО1 по части 1 статьи 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствия, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние его здоровья и его близких родственников. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, мировым судьей не установлено. Одновременно мировой судья учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, другие данные о его личности. Психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений не вызывает. Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, мировой судья с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, мировым судьей обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой положений статей 64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения к подсудимой не установлено. Гражданский иск по делу заявлен не был, вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО1 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 1 оглы при отбытии наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут каждых суток; не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района Саратовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Мера пресечения ФИО1 1 оглы не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающих его интересы.

Мировой судья