Дело <НОМЕР>

Решение Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс-Север» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс-Север» обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что <ДАТА2> Ответчик заключил с Истцом договор займа ПОС-43959 и получил(а) денежные средства в размере 26 256,74 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - <ДАТА3> г.: основной долг в размере 26 256,74 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 38,1% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»). Целью кредита в соответствии с п. 11 индивидуальных условий договора займа является оплата товара (работы, услуги) посредствам перечисления на банковский счет продавца (исполнителя) товара (работы, услуги). Идентификацию клиента (должника) производило ООО «Мандарин» на основании договора оказания услуг <НОМЕР> от <ДАТА4> В соответствии с указанным договором ООО «Мандарин» на своем интернет-сайте «https://mandarin.life обрабатывает обращение клиента по ь опросу предоставления займа, осуществляет его полную идентификацию и в дальнейшем передает обращение потенциального клиента Заказчику, т.е. в ООО МКК "Центрофинанс-Север". Перед подачей заявки на выдачу POS-займа должник подписал согласие и обязательство заемщика. В согласии (п. 3) должник подтвердил использование мобильного телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве аналога собственноручной подписи (АСП) для подписания оферт, договоров и любых документов, подписание которых потребуется для получения потребительского займа на ресурсе www.mandarinbank.com и mandarin.life. Данные заемщика (должника) были переданы в ООО МКК "Центрофинанс-Север" для принятия решения о выдаче займа. В соответствии с заявлением на предоставление POS-займа от <ДАТА5> Должник запросил сумму займа в размере 26 256,74 рублей. Данное заявление было подписано Должником при : мощи аналога собственноручной подписи (АСП). <ДАТА6> выплатил денежную сумму в размере 26 256,74 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 9 895,01 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 2 175,91 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает. Проценты за пользование заемными средствами составляют 9 921,59 рублей: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 26 256,74 рублей х 38,1%/365 х 362 дней = 9 921,59 рублей, за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 2 175,34 рублей: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 816,36 рублей х 20%/365 х 30 дней = 29,86 рублей, за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> + 3 717,01 рублей х 20%/365 х 31 дней = 63,14 рублей, за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> +5 653,65 рублей х 20%/365 х 31 дней = 96,03 рублей, за период с <ДАТА13> по <ДАТА14> +7 652,96 рублей х 20%/365 х 30 дней = 125,80 рублей, за период с <ДАТА15> по <ДАТА16> +9 736,38 рублей х 20%/365 х 31 дней = 165,39 рублей, за период с <ДАТА17> по <ДАТА18> +867,80 рублей х 20%/365 х 30 дней = 195,09 рублей, за период с <ДАТА19> по <ДАТА20> +14 083,21 рублей х 20%/365 х 31 дней = 239,22 рублей, за период с <ДАТА21> по <ДАТА22> +355,29 рублей х 20%/365 х 31 дней = 277,82 рублей, за период с <ДАТА23> по <ДАТА24> +18 700,89 рублей х 20%/365 х 28 дней = 286,92 рублей, за период с <ДАТА25> по <ДАТА26> +21 146,05 рублей х 20%/365 х 31 дней = 359,19 рублей, за период с <ДАТА27> по <ДАТА28> +23 646,67 рублей х 20%/365 х 26 дней = 336,88 рублей, за период с <ДАТА29> по <ДАТА8> С учетом полной оплаты неустойки в размере 2 175,91 рублей остаток задолженности по неустойке отсутствует. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 26 282,75 рублей, из которых 26 256,74 рублей - сумма займа; 26,58 рублей - проценты за пользование займом; -0,57 рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с <ДАТА7> по <ДАТА30> <ДАТА31> истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением суда от <ДАТА32> по возражениям ответчика судебный приказ по делу <НОМЕР> был отменен.

Просит суд взыскать с <ФИО3> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 26283 рубля 32 копейки, из которых основной долг 26256,74 руб., проценты 26,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1349 рублей 83 копейки. Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс-Север» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания гражданского дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.

<ДАТА2> ответчик заполнил заявление на предоставление POS-займа, где просит рассмотреть возможность предоставления ей целевого потребительского кредита и заключения с ней договора потребительского кредита, для чего являясь субъектом персональных данных, действуя свободно, в своем интересе и, выражая свою волю, и добросовестно предоставляет Кредитору право на обработку персональных данных (л.д.10).

<ДАТА2> ответчик <ФИО3> и истец ООО МКК «Центрофинанс-Север» заключили договор займа <НОМЕР> (л.д.18-20).

Ответчик получил денежные средства в размере 26 256,74 рублей, которые должен был вернуть в срок - <ДАТА3> г. под проценты в размере 38,1% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Согласно графику платежей <ФИО3> обязалась выплатить по договору займа общую сумму - 32017,80 рублей (л.д.21).

Сумму займа ответчик просил перечислить по следующим реквизитам: часть суммы займа в размере 24608,00 рублей- предоставить путем перечисления денежных средств на расчетный счет ИП <ФИО4> (ИНН <НОМЕР>, КПП None, ОГРН <НОМЕР>), часть суммы займа в размере 1648,74 рублей предоставить путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "МандаринЛаб" (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>).

Денежные средства в размере 24608 рублей переданы ответчику, что подтверждается транзакцией 42534258 от <ДАТА34> (л.д.14) и платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА35>

Денежные средства в размере 1648,74 рублей переданы ответчику, что подтверждается письмом подтверждением ООО «Мандарин» от <ДАТА34> (л.д.15).

<ФИО3> была ознакомлена с обязательствами заемщика <ДАТА2> (л.д.17).

<ДАТА36> определением мирового судьи <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> вынесено определение о повороте отмененного судебного приказа <НОМЕР>-2677/22 от <ДАТА37> о взыскании задолженности по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА34> с <ФИО5> в пользу ООО МКК «Центрофинанс-Север» отменен (л.д.4).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.2.1 ст.3 Федерального закона от <ДАТА38> <НОМЕР> «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч.2 ст.8 указанного Федерального закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Закон Российской Федерации «О потребительском кредите (займе)» <НОМЕР> от <ДАТА39> не ограничивает размер процентов за пользование займом, ограничения введены только в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа).

Таким образом, заключая договор займа, истец действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность отказа истца от заключения договора займа на условиях, предложенных ответчиком.

Поскольку ответчик надлежащим образом в установленные в договоре сроки не исполнил взятые на себя обязательства по погашению суммы займа, то сумма займа в размере 26256,74 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора микрозайма Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа составляет двадцать процентов годовых от непогашенной Заемщиком части суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, при заключении договора микрозайма, стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом. Договор займа не признан недействительным, оснований для освобождения заемщика от обязанности уплатить заимодавцу проценты за пользование займом законом не предусмотрены.

Согласно ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательство ответчика в случае нарушения сроков возврата микрозайма выплачивать проценты от суммы возврата займа за каждый день просрочки, является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств.

Согласно предоставленному расчету, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой микрозайма в размере 26,58 руб., неустойку в размере 0,57 руб.

Ответчиком приведенный истцом расчет не оспорен.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца ООО МКК «Центроинанс-Север» с <ФИО3>. задолженность по основному долгу в размере 26256,74 руб., проценты за пользование суммой микрозайма в размере 26,58 руб., неустойку в размере 0,57 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, то размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1349,83 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ООО МКК «Центрофинанс-Север» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с <ФИО3> (<ДАТА40> г.р., <АДРЕС> район <АДРЕС> область, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА41> ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> в пользу ООО МКК «Центрофинанс-Север» сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА42> по <ДАТА43> в размере 26256 (двадцать шесть тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 74 копейки, из которых основной долг 26256,74 руб., проценты за пользование суммой микрозайма в размере 26,58 руб. Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО МКК «Экспресс Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1349 (одна тысяча триста сорок девять) рублей 83 копейки. Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью Тындинского городского судебного участка <НОМЕР> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья <ФИО1>