УИД№61 MS0125-01-2023-002134-89
№5-352\2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
«26» октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО3, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, место проживания: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 74, работающего ИП <ФИО1> водителем, ране привлекавшегося к административной ответственности (согласно справки ИБД),
УСТАНОВИЛ:
18.09.2023 года примерно в 04 час. 10 мин. а\д Ростов-Ставрополь Кагальницкий район 38 км+800 м ФИО4 управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с явными признаками опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, при этом не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования отказался, чем нарушены требования п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия ФИО4 не содержат признаки уголовного деяния. Работниками ГИБДД действия правонарушителя ФИО4 квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
26.09.2023 г. удовлетворено ходатайство ФИО4 о рассмотрении материала по месту жительства. На основании ч.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства до момента поступления материалов дела мировому судье, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении В судебное заседание явился ФИО4, вину не признал, указав, что он управлял транспортным средством в связи с осуществлением трудовой деятельности, плохо себя чувствовал, поскольку заболел, он выпил пару пачек аспирина, припарковал автомобиль возле магазина и спал в нем. Когда сотрудники полиции к нему подошли он транспортным средством не управлял, поскольку спал. По просьбе сотрудником ДПС перепарковал автомобиль, поскольку он мешал проезду. Не отрицал факта отказа пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Изучив материалы дела, суд считает, что вина его подтверждается: -протоколом об административном правонарушении № 61 АВ 003501 от 18.09.2023 г. \л.д. 4\, -протоколом об отстранении от управления транспортным средством \л.д. 5\, -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №61 АК 2360131043 \л.д. 6\, -протоколом о задержании ТС \л.д. 7\, -пояснением свидетелей: ФИО5 \л.д. 8\, ФИО6 \л.д. 9\, -видеозаписью на СД-диске \л.д. 10\, на которой усматривается, что ФИО4 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения \л.д. 13\, -рапортом ИДПС ДОБ ДПС НИБДД ГУ МВД России по РО \л.д. 14\,-карточкой водителя \л.д. 16\. Объектом рассматриваемых правонарушений является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Субъектом рассматриваемых административных правонарушений является водитель транспортного средства. С субъективной стороны комментируемые правонарушения предполагают наличие у виновного прямого умысла. В соответствие п. 2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами; Сотрудники полиции (милиции) в соответствии со ст. 10 Административного регламента МВД РФ обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; В силу Закона о полиции сотрудник полиции (милиции) выполняет обязанности и пользуется правами полиции (милиции), предусмотренными настоящим Законом, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью. Основаниями составления протокола об административном правонарушении являются: выявление административного правонарушения, в случае если рассмотрение дела о данном административном правонарушении не находится в компетенции сотрудника. Установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с применением видеозаписи является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Так должностное лицо ИДПС при составлении протокола об административном правонарушении указал, что ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование при наличии основания для направления на медицинское освидетельствование: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия. Что указывает на факт того, что водитель не намерена был проходить указанное освидетельствование. Факт отказа о прохождении освидетельствования должностным лицом ДПС и отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован с помощью портативного записывающего устройства. Ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО4 в соответствии с требованиями п. 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт управления ФИО4 транспортным средством объективно подтверждается по делу доказательствами, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, не содержат каких-либо существенных и неустранимых противоречий. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние опьянения.
Должностными лицами производились меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и применены к ФИО4 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Так при проведении процессуальных действий производилась видеофиксация.
Основаниями составления протокола об административном правонарушении являются: выявление административного правонарушения, в случае если рассмотрение дела о данном административном правонарушении не находится в компетенции сотрудника. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены.
При оценке доказательств суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона. Требования п. 2.3.2 ПДД РФ ФИО4 не выполнила, что повлекло совершение правонарушения. Доводы ФИО4 о том, что он не управляла транспортным средством является несостоятельным, поскольку объективно ничем не подтверждается, и опровергается видеозаписью портативного устройства предоставленного сотрудниками ДПС к материалам дела об административном правонарушении. При этом показания ФИО4 опровергаются материалами дела, достоверность которых сомнений не вызывает, объективными данными не подтверждается Пояснения ФИО4 расценивается судом как попытка избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела, должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных сотрудниками полиции документах не представлено. Согласно сведений, отраженных в процессуальных протоколах усматривается, что при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 процедура применения мер принуждения фиксировалась на видеозапись, которая была приложена к материалам дела об административном . Доводы того, что на видеозаписи отсутствует изображение управления транспортным средством ФИО4 суд считает необоснованным, поскольку нормы КоАП РФ не содержат требования фиксации на видеозапись движения транспортного средства при подтверждении состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
К показаниям ФИО4 о том, что он транспортным средством не управлял, а по просьбе сотрудником ДПС переставил транспортное средство суд относится к ним критически, поскольку они противоречат нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела. установленным в ходе судебного заседания. Как следует из пояснений самого ФИО4 и зафиксировано в видеозаписи, прои проведении видеосьемки двигатель автомобиля был заведен, ФИО4 управлял автомобилем, что отражено в записи (автомобиль проехал несколько метров). В то время, как он (ФИО4) имел право и возможность этого не делать, отказаться от выполнения данного требования, однако по собственному волеизъявлению совершил данное действие. В ходе судебного заседания не было установлено и суду не представлено, достоверных, неопровержимых и надлежащих доказательств того, что со стороны инспекторов ДПС, находящихся при исполнении служебных обязанностей имеет место оговор ФИО4, либо какая то заинтересованность в исходе дела, а также оказание давления или воздействия на водителя представлено не было. При этом необходимо отметить, что основными задачами дорожно-патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения. Выполняя поставленные задачи, инспектор дорожно-патрульной службы использует, в том числе, и непосредственное наблюдение за дорожным движением, в ходе которого, обнаружив нарушение, возбуждает дело об административном правонарушении и заносит в протокол визуально зафиксированные обстоятельства правонарушения. О том, что автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион на момент прибытия сотрудников ДПС стоял (не двигался) материалами дела не подтверждается. Согласно материалам дела и видеозаписи, соблюдая порядок применения административных мер принуждения, в целях пресечения совершения административного правонарушения инспектор ГИБДД предложил ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он ответил отказом. Фиксация факта управления транспортным средством и обстоятельств выявления признаков административного правонарушения на видеофиксацию не является обязательным процессуальным действием при оформлении материала по данной категории дел, и ее отсутствие не может расцениваться как обстоятельство, исключающее виновность лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания за совершённое правонарушение мировой судья учитывает, что совершённое деяние относится к правонарушениям в области дорожного движения и представляет особую опасность для пешеходов и других участников движения, личность виновного, который работает, что является смягчающим вину обстоятельством, при этом ФИО4 подвергался административному наказанию, ранее привлекался неоднократно к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, при этом за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок (ст. 4.6 КоАП РФ), что является отягчающим вину обстоятельством. Исходя из положений части 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает в том числе, соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
С учётом изложенного, правонарушителю следует назначить наказание на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 30.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев и административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек. Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: казначейский счет 03100643000000015800, Банк: Отделение г.Ростова-на-Дону, БИК 016015102, ИНН <***>, КПП 616401001, получатель -УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), КБК 18811601123010001140, ОКТМО 60602101, УИН 18810461236010029491. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мотивированная часть постановления изготовлена 26.10.2023 г. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Мировой судья :
УИД№61 MS0125-01-2023-002134-89
№5-352\2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Пролетарского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО2>, находящийся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 20-я линия, 32, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, место проживания: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 74, работающего ИП <ФИО1> водителем, ране привлекавшегося к административной ответственности (согласно справки ИБД),
УСТАНОВИЛ:
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев и административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек. Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: казначейский счет 03100643000000015800, Банк: Отделение г.Ростова-на-Дону, БИК 016015102, ИНН <***>, КПП 616401001, получатель -УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), КБК 18811601123010001140, ОКТМО 60602101, УИН 18810461236010029491. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мотивированная часть постановления будет изготовлена 26.10.2023 г. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Мировой судья :