УИД 45МS0028-01-2023-0002271-78 Дело № 1-17/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Шумиха
Курганская область 12 июля 2023 годаСуд в составе:
председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области Николаева А.Г.,
с участием государственного обвинителя Тихомирова К.Ю., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Прядко Л.Г., при секретаре Шестаковой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего трёх несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> водителем, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил угрозу убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>, около 01 часа 00 минут, точное время совершения преступления дознанием не установлено, ФИО2, находясь в квартире <НОМЕР>, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве неприязненных отношений, имея умысел на создание реальной угрозы жизни и здоровья последней, и желая наступления таких последствий, умышленно нанёс <ФИО1> один удар ногой в область живота, отчего она упала на пол. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 нанёс лежащей на полу <ФИО1> не менее 3 (трёх) ногой по различным частям тела, при этом высказывая в адрес последней слова угрозы убийством, а именно: «… завалю тебя, убью…».
Высказанные ФИО2 слова и действия, ФИО2 восприняла как реальную угрозу убийством и у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО2 вёл себя агрессивно, причинял ей телесные повреждения. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, он согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен. Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, наказание за совершение которых не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, подсудимый обеспечен квалифицированной юридической помощью, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд признает доказанным совершение ФИО2 инкриминируемого ему преступления и признает его виновным в совершении данного преступления. Суд квалифицирует деяния ФИО2 по части 1 статьи 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и обстоятельства отягчающее его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, решений и постановлений судов, о его возрасте, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту. Согласно характеристике УУП МО МВД России «Шумихинский» ФИО2 по месту жительства проживает по указанному адресу с родителями. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало. Юридически не судим, официально трудоустроен водителем в ОАО «Стройтранс». (л.д. 92)
Со стороны администрации МКУ Шумихинского МО Курганской области ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Жалоб от соседей за время проживания по данному адресу на его поведение в быту и обществе не поступали (л. д. 91) . Согласно данным ММО МВД России «Шумихинский» ФИО2 к административной ответственности не привлекался (без учёта ГИБДД) (л.д. 82)
Согласно характеристике на осужденного ФИО2, отбывавшего наказание в исправительном учреждении ФКУ КП-5 УФСИН России по Курганской области от <ДАТА4>, за весь период отбывания наказания с <ДАТА5> по <ДАТА6> в местах лишения свободы, зарекомендовал себя с положительной стороны, был трудоустроен, имел исковые обязательства, которые погасил в полном объёме. Освобождён условно-досрочно <ДАТА6> года по постановлению об условно-досрочном освобождении Курганского городского суда Курганской области от <ДАТА8> ( л.д. 78)
Подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра , психиатра-нарколога не состоит. (л.д. 90).
Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2 , как в момент совершения преступлений, так и в ходе рассмотрения дела, у суда не возникло, вёл себя в судебном заседании адекватно. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие троих несовершеннолетних детей на иждивении; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных им преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения наказания в виде обязательных работ в отношении подсудимого не установлено. Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвующего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, они подлежат возмещению за счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 ( Двести сорок) часов. Исполнение приговора возложить на уголовно - исполнительную инспекцию УФСИН Курганской области по месту жительства ФИО2.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату, ФИО2 освободить.
Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шумихинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий: А.Г. Николаев