2025-05-29 16:53:52 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
дело № 1-18/2025 Приговор Именем Российской Федерации г. Курган 11 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 52 судебного района города Кургана Курганской области Ломонов П.В. с участием государственного обвинителя Захарова А.А., потерпевшей ФИО1 <ФИО>
подсудимого ФИО2 <ФИО> и его защитника адвоката Иванова Р.С.,
при секретаре Михалищевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2 <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. Курган, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г. Курган, ул. <АДРЕС>, д. 31, кв. 323, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного слесарем в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, ранее судимого по приговору Курганского городского суда Курганской области от 28.10.2024 года по части 1 статьи 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по состоянию на 10.03.2025 года включительно отбытая часть наказания составляет 2 месяца,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,
установил:
03.01.2025 года около 23 час. 00 мин. ФИО2 <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Курган Курганской области, в ходе ссоры с ФИО1 <ФИО>., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью угрозы убийством, нанес ФИО1 <ФИО> один удар кулаком в область лица, затем взял руками ее за шею и стал с силой сдавливать, затрудняя дыхание, при этом высказал угрозу убийством словами «Задушу! С окна выброшу!», после чего нанес потерпевшей один удар ногой по ее правой ноге. Данную угрозу убийством ФИО1 <ФИО> восприняла реально, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО2 <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения и предпринимал конкретные действия для осуществления своей угрозы. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил, указал, что преступление совершено им исключительно по причине нахождения в состоянии опьянения, с потерпевшей они примирились, он принес ей извинения и передал подарки.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшая в судебном заседании присутствовала, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, подтвердила факт состоявшегося примирения, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Мировым судьей установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Мировой судья квалифицирует деяние ФИО2 по части 1 статьи 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимает во внимание данные о личности ФИО2, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врачей-психиатра и нарколога не наблюдается, в 2024 году единожды привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ за нарушение общественного порядка. Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает наличие малолетнего ребенка, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением потерпевшей. В порядке части 2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает дачу подробных признательных показаний подсудимым по обстоятельствам совершенного преступления, его раскаяние. С учетом обусловленности совершения ФИО2 преступления нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данного деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, отягчающим его наказание обстоятельством мировой судья в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт потребления алкоголя подтвержден подсудимым, что, по мнению мирового судьи, способствовало снижению его самоконтроля и обусловило совершение преступления. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем мировой судья не усматривает оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ. Обсудив вопрос о виде наказания, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, а также его состояние здоровья, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы. Назначение именно данного вида наказания, по мнению мирового судьи, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. В целях предупреждения совершения новых преступлений мировой судья считает необходимым возложить на осужденного обязанность проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц. Окончательное наказание надлежит назначить на основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, осужденный в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек. Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон мировой судья оставляет без удовлетворения, поскольку ФИО2 ранеесудим, что в силу статьи 76 УК РФ, статьи 25 УПК РФ препятствует прекращению уголовного дела по указанному основанию.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
признать ФИО2 <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев. В период отбывания наказания установить осужденному следующие ограничения: - не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, - не выезжать за пределы территории муниципального образования город Курган Курганской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции, - являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни. В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ с применением положений статьи 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 28.10.2024 года окончательно назначить ФИО2 <ФИО3> наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев. В период отбывания наказания установить осужденному следующие ограничения: - не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, - не выезжать за пределы территории муниципального образования город Курган Курганской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции, - являться один раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни. Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Освободить ФИО2 <ФИО> от оплаты процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного расследовании и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области с подачей жалобы мировому судье судебного участка № 52 судебного района города Кургана Курганской области в течение 15суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.
Мировой судья П.В. Ломонов