Дело № 1-48/229/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 г.город Москва
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы Ежова С.Е.,
при секретаре Скворцовой В.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Сидоровой Ю.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Королева Э.А., представившего удостоверение № 11635 и ордер № 7-25 от 9 ноября 2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, *, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Так она, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, 03.02.2023 года и 25.05.2023 года, в точно неустановленное дознанием время, во время работы центра с 08 ч. 00 мин по 20 ч. 00 мин., находясь в помещении Многофункционального центра госуслуг МФЦ «Мои Документы» района Чертаново Центральное г. Москвы, расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью получения в последующем неустановленной дознанием выгоды, заверила своей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, и уведомила отделение по вопросам миграции ОМВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы о прибытии иностранных граждан Республики Кыргызстан: 03.02.2023 года — ФИО3 * года рождения; * года — Кылычбек * года рождения, с указанием места их регистрации по адресу:г. Москва, *, где она (ФИО1) является собственником отдельной однокомнатной квартиры и постоянно зарегистрирована, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически помещение по указанному адресу, данным иностранным гражданам не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, она (ФИО1) нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которыми, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности отделение по вопросам миграции ОМВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.
Подсудимая ФИО1 в судебное заседание явилась, вину признала в полном объеме предъявленного обвинения. Подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте. В содеянном раскаялась, поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Последствия удовлетворения данного ходатайства в полном объеме разъяснены защитником и судом и ей понятны.
Защитник – адвокат Прокофьев И.А. не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства, просил прекратить уголовное дело на основании пункта 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ.
Государственный обвинитель Сидорова Ю.В. не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства, возражала против прекращения уголовного дела на основании пункта 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство заявлено с соблюдением требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ.
Подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении, кроме того, её виновность подтверждается материалами дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.322.3 УК РФ, поскольку она совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ в виду следующего.
Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
По смыслу закона, под способствованием раскрытию преступления в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления, чего в данном случае из представленных материалов не следует.
Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемое ФИО1 преступление было выявлено по результатам получения ОВМ ОМВД России по району Чертаново Центральное г.Москвы оперативно-значимой информации о том, что по адресу: <...> произведена фиктивная постановка иностранных граждан на миграционный учет. В связи с чем, по данному поводу и проверки полученной информации 13 сентября 2023 г. были получены объяснения от ФИО2, ФИО3, 15 сентября 2023 г. от ФИО1 Также, 15 сентября 2023 г. предпринята попытка осмотра жилища ФИО1, однако от производства осмотра квартиры ФИО1 отказалась.
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что прекращение уголовного дела по примечанию к ст. 322.3 УК РФ не является обязанностью суда, напротив, суд по своему внутреннему убеждению, основанному на материалах уголовного дела, принимает решение о наличии, либо отсутствии оснований для прекращения уголовного дела. В данном случае, учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии возможности прекращения уголовного дела на основании пункта 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ, поскольку действия ФИО1, как установлено в судебном заседании, не были направлены на раскрытие преступления, при этом своими действиями она препятствовала осуществлению проверки по факту фиктивной постановки по миграционный учет иностранных граждан.
В связи с изложенным, суд не усматривает в действиях ФИО1 способствования раскрытию преступления, подпадающего под действие пункта 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ и не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию.
Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима (л.д. 112-117), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 119,121).
При производстве судебного разбирательства данного уголовного дела подсудимая полностью признала свою вину в содеянном, ранее заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, что, по мнению суда, свидетельствует о её раскаянии, что, в свою очередь, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается обстоятельством, смягчающим подсудимой наказание за совершенное преступление.
Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается обстоятельством, смягчающим подсудимой наказание за совершенное преступление, состояние её здоровья, добровольное снятие иностранных граждан с регистрационного учета, пожертвование денежных средств в благотворительный фонд.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях подсудимой не усматривает.
Суд, учитывает вышеперечисленное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, с учетом положений ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, а также, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
Обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, совокупность представленных доказательств, признанных судом исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дают основания для применения положений ст.64 УК РФ и назначения подсудимой наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.
Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства, с применением положений ст. 64 УК РФ, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства - бланки уведомлений о временном пребывании иностранных граждан на имя граждан Республики Кыргызстан: ФИО3 *, Кылычбек * - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по гор. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по гор. Москве л/с <***>); ИНН – <***>; КПП- 772401001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч. № 40101810045250010041; БИК 044525000; ОКТМО – 45925000; КБК 18811603132010000140, идентификатор 18880477230830003021.
Мировой судья С.Е. Ежов