УИД 31MS0064-01-2023-002644-20 № 1-22/23
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 26октября 2023 года г. Старый ФИО1 судья судебного участка №6 г.Старый Оскол Белгородской области Мурашова Л.Ф. при секретаре судебного заседания Чувакиной Я.В. с участием: государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора - Мишустина А.А. подсудимого: ФИО2 защитника - адвоката Семендяева А.И., представившего удостоверение №1204 от 23.09.2016 года , ордер № 012980 от 13.09.2023года ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
установил :
Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:
На основании договора купли-продажи от 03.02.2023 года, П.1 приобрела жилой дом общей площадью 59,6кв.м., расположенный по адресу: Белгородская область, гор. Старый Оскол<АДРЕС>.
05.04.2023года , около 19 часа 00 минут, ФИО2, находился возле домовладения <НОМЕР> по <АДРЕС>,г.Старый Оскол Белгородской области. Ему было достоверно известно, что домовладение принадлежит его знакомой П.1, и там никто не проживает. Указанное обстоятельство способствовало возникновению и формированию у ФИО2 преступного умысла ,направленного на незаконное проникновение в данное жилище с целью распития спиртного и ночлега.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилой дом, расположенный по адресу <АДРЕС> Оскол,ул.Южная.д.61 и убедившись, что дверь закрыта при помощи навесного замка, проследовал к окну веранды вышеуказанного жилого дома. Действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права П.1 предусмотренного ст. 25 Конституции Российской Федерации на неприкосновенность жилища и, желая их наступления, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, не имея законных оснований на проникновение в жилище принадлежащее П.1, расположенное по адресу: <...>, при помощи фрагмента щебня, найденного во дворе домовладения, разбив оконное стекло веранды, через образовавшийся оконный проем проник в жилище П.1, где он распивал находящиеся при нем спиртное, после чего уснул и находился в выщеуказанном жилище до 09 час.20 мин. до тех пор, пока факт его незаконного нахождения в жилом доме не был обнаружен прибывшими потерпевшей -П.1 и свидетеля- Х.2
ФИО2 умышленно нарушил конституционное право П.1 на неприкосновенность жилища, закрепленное ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц не иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ признал полностью.
В ходе дознания по предъявленному обвинению, подсудимый добровольно и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением, просил удовлетворить заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Мишустин А.А., адвокат Семендяев А.И., потерпевшая П.1 в письменном заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В связи с соблюдением требований положений ст.ст.314- 316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он в полном объеме согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 139 ч.1 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Совершенное преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку подсудимый имеет непогашенную судимость за умышленные преступления средней тяжести.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2
Заявление подсудимого на стадии предварительного расследования о признании вины в содеянном, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, свидетельствует о его деятельном раскаянии.
В результате исследованных данных о личности подсудимого установлено, что по месту жительства до совершения преступления он характеризовался удовлетворительно<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.
По мнению суда, назначение такого вида наказания в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Меру пресечения в виде содержания под стражей подсудимому необходимо отменить. Освободить ФИО2 из под стражи в зале суда- немедленно.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11.10.2023года по 26.10.2023года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств не имеется.
Защитник подсудимого адвокат Д.3, Семендяев А.И., участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст. 51 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката
Семендяева А.И. в сумме- 7886,00рублей, адвоката <ФИО4>. в сумме- 1560,00рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
руководствуясь ст.ст.307,308,309,316УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ сроком 8(восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Наказание надлежит отбывать в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией .
Меру пресечения в виде содержания под стражей- отменить. Освободить из под стражи в зале суда- немедленно.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11.10.2023года по 26.10.2023года.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Семендяева А.И. в сумме 7886,00рублей, адвоката <ФИО4>. в сумме 1560,00рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Старооскольский городской суд Белгородской области , с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через мирового судью судебного участка №6 г.Старый Оскол Белгородской областив течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья Л.Ф.Мурашова