Решение по административному делу

Дело № 5-133/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 6 марта 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области Цырендашиев Э.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2 <ДАТА3> в период времени <ДАТА>, находясь по адресу: <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком правой руки в область правого глаза ФИО3, затем кулаком правой руки нанес один удар по правой руке ФИО3, который выставил правую руку перед собой, закрывая лицо от удара, один удар кулаком левой руки в живот, пнул ногой по щиколотке левой ноги несовершеннолетнему ФИО3, <ДАТА4> г.р., причинив телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой голени, ушиба 2го пальца правой руки, в результате чего ФИО3 испытал физическую боль, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, изолированно расцениваются как не причинившие вред здоровью. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившееся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания посредством направления судебной повестки заказным почтовым отправлением разряда «Судебное», а также посредством СМС-извещения.

В материалах административного дела имеется заявление ФИО2 с просьбой о рассмотрении административного дела в его отсутствие. От ФИО2 дополнительных ходатайств, возражений не поступило, о допуске к участию защитника для осуществления защиты при рассмотрении дела, не заявлено.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Вместе с тем, по смыслу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие привлекаемого лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, нельзя рассмотреть дело лишь в случае назначения ему наказания в виде административного ареста или административного выдворения. Учитывая, что ФИО2 в суд не явился и не доставлен, санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, несвязанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, признав его явку необязательной. Потерпевший ФИО3, законный представитель потерпевшего ФИО3 - ФИО4 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-извещения, в судебное заседание не явились. До начала судебного заседания по телефону заявили ходатайство о рассмотрении административного дела в их отсутствие. Наказание ФИО2 просили назначить на усмотрение суда.

Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к выводу и убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными по административному делу доказательствами. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздрав соцразвития РФ от 24.04.2008 №194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Виновность ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается, в том числе: - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным старшим инспектором группы по делам несовершеннолетних УУП и ПДН ОМВД России по Нижнеилимскому району майором полиции ФИО5, который содержит в себе сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, позволяет установить время, место, событие административного правонарушения. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ ФИО2 при его составлении разъяснены, копия протокола им получена, о чём свидетельствует собственноручная подпись ФИО2 в соответствующих графах протокола, замечаний не высказал. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ правонарушениях соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, не содержит существенных недостатков, составлен уполномоченным должностным лицом, является допустимым доказательством; - телефонным сообщением ОПСиД ФИО6 в дежурную часть ОМВД России по Нижнеилимскому району, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>, о том, что <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> отчим несовершеннолетнего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. нанес телесные повреждения несовершеннолетнему и выгнал семью из дома; - телефонным сообщением ФИО8 в дежурную часть ОМВД России по Нижнеилимскому району, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8> о том, что ФИО2 <ДАТА3> нанес телесные повреждения ее несовершеннолетнему сыну ФИО9, <ДАТА4> г.р.; - заявлением ФИО4 на имя начальника ОМВД России по Нижнеилимскому району, зарегистрированного <ДАТА8> о привлечении к ответственности ФИО2, который <ДАТА3> нанес побои ее несовершеннолетнему сыну ФИО3, <ДАТА4> г.р.; - рапортом от <ДАТА8>, старшего инспектора группы по делам несовершеннолетних УУП и ПДН ОМВД России по Нижнеилимскому району майора полиции ФИО5; - объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 - ФИО4 от <ДАТА8>, по факту событий, произошедших <ДАТА3> в период времени <ДАТА>, по адресу: <АДРЕС> согласно которым, подтверждается факт причинения ФИО2 телесных повреждений несовершеннолетнему потерпевшему ФИО3; - объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 от <ДАТА8>, опрошенного в присутствии законного представителя ФИО4, социального педагога ФИО10, по факту событий, произошедших <ДАТА3> в период времени <ДАТА>, по адресу: <АДРЕС> согласно которым, подтверждается факт причинения ФИО2 телесных повреждений несовершеннолетнему потерпевшему ФИО3; - копией паспорта ФИО4; - копией свидетельства о рождении ФИО3; - объяснениями свидетеля ФИО11 от <ДАТА8>, по факту событий, произошедших <ДАТА3> в период времени <ДАТА>, по адресу: <АДРЕС> согласно которым, подтверждается факт причинения ФИО2 телесных повреждений несовершеннолетнему потерпевшему ФИО3; - объяснениями свидетеля ФИО6 от <ДАТА9>, по факту событий, произошедших <ДАТА3> в период времени <ДАТА>, по адресу: <АДРЕС> согласно которым, подтверждается факт причинения ФИО2 телесных повреждений несовершеннолетнему потерпевшему ФИО3; - объяснениями ФИО2 от <ДАТА8>, по факту событий, произошедших <ДАТА3> в период времени <ДАТА>, по адресу: <АДРЕС> согласно которым, подтвердил факт причинения телесных повреждений несовершеннолетнему потерпевшему ФИО3; - дополнительными объяснениями ФИО2 от <ДАТА9>, по факту событий, произошедших <ДАТА3> в период времени <ДАТА>, по адресу: <АДРЕС> согласно которым, подтвердил факт причинения телесных повреждений несовершеннолетнему потерпевшему ФИО3; - дополнительными объяснениями ФИО2 от <ДАТА7>; - копией паспорта ФИО2 с регистрацией места жительства по адресу: <АДРЕС>; - копией справки на лицо ФИО2; - копией справки на лицо ФИО2 по учетам ОСК; - постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 29.03.2023;

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно выводам которой у гр. ФИО3 имелись следующие повреждения: А. ушиб 2-го пальца правой руки. Это повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета; Б. Ушиб мягких тканей левой голени. Это повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета. Эти повреждения изолированно расцениваются как не причинившие вред здоровью; - сообщением старшего инспектора группы по делам несовершеннолетних УУП и ПДН ОМВД России по Нижнеилимскому району майора полиции ФИО5, о том, что по сведениям ОМВД России по Нижнеилимскому району гр. ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ранее не привлекался; - копией должностной инструкции социального педагога МОУ «Новоилимская СОШ им. Н.И. Черных». Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Следует отметить, что судебно-медицинское освидетельствование проводится для установления наличия либо отсутствия каких-либо телесных повреждений, их локализации, механизма образования, давности причинения и определения тяжести причиненного вреда здоровью людей. Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, необходимо также, чтобы отграничить административные правонарушения от преступлений. Оснований полагать, что указанные выше доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Локализация и давность образования телесных повреждений, зафиксированная заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, соответствует объяснениям несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 К доводам ФИО2 о том, что он не помнит, как наносил телесные повреждения ФИО3, следует отнестись критически, поскольку они являются избранной позицией защиты и направлены на избежание ответственности за содеянное, так как опровергаются представленными суду материалами дела.

ФИО2 не представлено суду доказательств и не сообщено доводов, являющихся основанием для признания вышеуказанных доказательств не допустимыми.

Письменные объяснения несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, не противоречат показаниям как самого ФИО2, так и показаниям свидетелей ФИО4, ФИО11, ФИО6, в том числе относительно места, времени, события правонарушения, механизма, локализации, давности телесных повреждений, полученных последствий, объективно подтвержденных медицинскими документами, а также подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину произошедшего. Поводов для оговора/самооговора не установлено. При этом, количество ударов, нанесенных ФИО2 на квалификацию его действий не влияет. Оценивая совокупность исследованных по делу об административном правонарушении доказательств, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, мировой судья считает установленным и доказанным, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и виновности последнего в совершении нанесения побоев, причинивших потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно сведениям «ИБД-регион» (ОМВД России по Нижнеилимскому району) ФИО2 ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекался, а потому в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Временем совершения административного правонарушения является <ДАТА3> в период времени <ДАТА>, местом совершения правонарушения: <АДРЕС>. Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность ФИО2, трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 мировой судья учитывает признание вины, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, а также предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, не истек. Решая вопрос о наказании, с учетом характера и степени правонарушения, личности лица правонарушителя, его имущественного положения, мировой судья полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО2 наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа. Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Сумма штрафа подлежит перечислению или оплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, В ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г. Иркутск, БИК 012520101, кор.счет банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25626101, наименование платежа: 073-5-133/2025, УИН:0376068806032025396658652. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 73 Нижнеилимского района Иркутской области. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутскойобласти в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.Ц. Цырендашиев