Дело <НОМЕР>

УИД 22МS0095-01-2023-003071-37 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 октября 2023 года г. Новоалтайск Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского краяИльина Н.В., при секретаре судебного заседания Пепеляевой О.В.,

с участием: государственного обвинителя Волкова А.И., потерпевшего <ФИО1>, защитника - адвоката Иванова С.В.,

подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, работающего грузчиком ВЧ <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в следующем.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> п. <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА3> <ФИО1> назначен с <ДАТА3> на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО п. <АДРЕС> (далее по тексту - полицейский, сотрудник полиции <ФИО1>). В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ (далее по тексту - ФЗ РФ «О полиции»), одними из основных направлений деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию, помимо прочего, возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии с п. 10.12 своего должностного регламента (должностной инструкцией), утвержденного <ДАТА5> Врио <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> и в силу вышеуказанных положений Федерального закона «О полиции», а также Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полицейский <ФИО1> обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Кроме того, сотрудники органов внутренних дел на территории РФ, независимо от местонахождения и времени, обязаны выполнять служебные обязанности, и могут использовать права, предусмотренные указанным выше ФЗ «О полиции». Таким образом, полицейский <ФИО1> в силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанным нормативным актом и должностной инструкцией, является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Согласно табелю учета служебного времени, утвержденного Врио <ОБЕЗЛИЧЕНО> п. <АДРЕС> сотрудник полиции <ФИО1> <ДАТА6> в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей находился на службе по охране общественного порядка на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> п. <АДРЕС> края.

В период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут <ДАТА6> полицейский <ФИО1> у дома по адресу: <АДРЕС> край<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО> обнаружил находящегося в состоянии алкогольном опьянении ФИО2, при проверки документов которого было установлено, что последний находился на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> п. <АДРЕС> края, в нарушении Закона РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "О закрытом административно-территориальном образовании", «Инструкции об организации пропускного режима на территории контролируемой зоны <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> края», без соответствующего документа (пропуска), в связи с чем в действиях ФИО2 содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ. В связи с наличием в действиях ФИО2 признаков указанного административного правонарушения полицейский <ФИО1> совместно с ФИО2 проследовали в служебный кабинет <НОМЕР> МО МВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> п. <АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> край<ОБЕЗЛИЧЕНО> п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 1 для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.19 КоАП РФ. В период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут <ДАТА6>, у ФИО2 находящегося в состоянии алкогольного опьянения у входной двери в служебный кабинет <НОМЕР> МО МВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> край<ОБЕЗЛИЧЕНО> п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д<ОБЕЗЛИЧЕНО> достоверно знавшего о том, что <ФИО1> является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи не довольным тем, что <ФИО1> хочет привлечь его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ, возник преступный умысел на публичное оскорбление <ФИО1>, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти и нарушения его нормальной деятельности, унижения чести и достоинства <ФИО1>, публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и желая их наступления, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут <ДАТА6>, находясь в состоянии алкогольного опьянения у входной двери в служебный кабинет <НОМЕР> МО МВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> край<ОБЕЗЛИЧЕНО> п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д<ОБЕЗЛИЧЕНО> а также в помещении указанного служебного кабинета, действуя умышленно, руководствуясь мотивами недовольства и мести в связи с надлежащим и законным исполнением <ФИО1> своих должностных обязанностей и желая своими действиями воспрепятствовать его законной деятельности как сотрудника полиции, ФИО2 выразился грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО1>, публично оскорбляя его как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, употребляя в его адрес грубые нецензурные слова и высказывания, унижающие и оскорбляющие честь и достоинство потерпевшего, в присутствии сотрудника полиции <ФИО3>, а также гражданского лица <ФИО4>, тем самым публично унизив честь и достоинство <ФИО1>

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что по делу имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: ФИО2 понимает существо обвинения и выразил согласие с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено им в присутствии защитника добровольно, после консультации с ним в период ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение ФИО2 в описанном выше преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, совершенное преступление относятся к категории небольшой тяжести. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающих вину обстоятельств в силу ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных и признательных показаний, в том числе в объяснениях, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание последним материальной и посильной помощи, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Других обстоятельств, как предусмотренных ст. 61 УК РФ, так и не закрепленных приведенной нормой, для признания их смягчающими наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

Мировой судья полагает, что оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, учитывая фактические обстоятельства дела, а также, что по смыслу закона, фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Как пояснил сам подсудимый в судебном заседании, употребление алкоголя не повлияло на совершение им преступления.

Определяя вид и размер наказания ФИО2 суд принимает во внимание совокупность всех изложенных выше обстоятельств, категорию преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, получение ежемесячного дохода в виде заработной платы в размере 22 000 руб., и исходя из принципа справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что его исправление возможно в результате назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ст. 139 УК РФ, с учётом ч.ч.1-3 ст.46 УК РФ.

Назначенное судом наказание будет являться справедливым, достаточным для его исправления, соразмерным совершенному преступлению, а также будет способствовать и обеспечивать достижение целей наказания.

Под заглаживанием вреда для целей части 1 статьи 75 УК РФ следует понимать денежную компенсацию морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что гражданский иск заявлен потерпевшим, в целях возмещения морального вреда обоснованно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, основан на рамках гражданского законодательства.

Вместе с тем, исковые требования Гражданского истца <ФИО1> о возмещении морального вреда от совершенного преступления в размере 250 000 рублей подлежат частичному удовлетворению в размере 5000 руб. В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ мировой судья принимает во внимание степень вины подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, правовой статус потерпевшего, характер причиненных ему нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости.

Оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ судом не установлено, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. В силу ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговор и л: признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу <ФИО1> компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано мировому судье либо в Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Мировой судья Н.В. Ильина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>