Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-288/2025 УИД 52MS0134-01-2025-001551-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
20 мая 2025 года г.Кстово Мировой судья судебного участка №5 Кстовского судебного района Нижегородскойобласти Бабина Т.В.1 (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Н.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, выдан <АДРЕС>, <ДАТА3>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении 52 БЗ 467034 от <ДАТА> следует, что ФИО1 Н.2 <ДАТА4> в 23 часов 40 минут находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта нанес множественные удары рукой ФИО2 Л.4 в область лица и тела, причинив ей тем самым телесные повреждения от которых ФИО2 Л.4 испытала физическую боль. Таким образом, ФИО1 Н.2 совершил побои, повлекшие физическую боль, но не повлекшие уголовно-наказуемого деяния, указанного в ст.115 УК РФ, в отношении ФИО2 Л.4 В судебном заседании ФИО1 Н.2 были разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст.ст.24.4, 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Каких-либо ходатайств и отводов заявлено не было. Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1 Н.2 признал. Потерпевшая ФИО2 Л.4 в судебном заседании заявление поддержала, просила строго не наказывать, поскольку с ФИО1 Н.2 примирились.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности. Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Диспозицию ст.6.1.1 КоАП РФ образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Заслушав ФИО1 Н.2, потерпевшую <ФИО4>, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 Н.2 подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и его вина в совершении указанного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ 467034 от <ДАТА6>, письменными заявлением и объяснениями от ФИО2 Л.4 от 25.10.2024 года, заключением эксперта №484 от 25.10.2024г<ДАТА> согласно которому у ФИО2 Л.4 имеются повреждения в виде кровоподтеков в правой окологлазничной области с переходом на правую половину лица, в области нижней челюсти справа, в средней трети поверхности правого плеча, в нижней трети правого предплечья, на тыльной поверхности правой кисти, в области верхней трети внутренней поверхности левого плеча, в верхней трети наружной поверхности левой голени, ссадины в области левого локтевого сустава, которые имеются у ФИО2 Л.4, вреда здоровью не причинили (согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. Развития РФ от 24.04.2008г. №194-н).
Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (ов), механизм образования кровоподтеков - удар и/или трение, давность - в пределах 4-6 суток до момента осмотра, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений (кровоподтеки неправильно-овальной формы, неоднородной интенсивности, без припухлостей, с нечеткими контурами, сине-фиолетового цвета в центре, с зеленоватым оттенком по периферии; ссадина неправильно-овальной формы, покрытая корочкой темно-красного цвета, расположенной выше уровня окружающей кожи). Диагноз: сотрясение головного мозга - не подтвержден объективными данными медицинского осмотра и при оценке причиненного вреда здоровью во внимание приниматься не может. Образование вышеуказанных повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении и свидетельствуемой (от ударов кулаками), не исключается. У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Мировой судья признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона. Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не находит.
При назначении ФИО1 Н.2 административного наказания мировой судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. С учетом характера деяния и личности ФИО1 Н.2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, может быть достигнута при назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.7-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 Н.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (Управление мировых судей Нижегородской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 256001001, БИК 012202102, Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г.Н.Новгород, единый казначейский счет (кор.счет): 40102810745370000024, казначейский счет: 03100643000000013200, ОКТМО 22637000, КБК 21811601063010101140, штраф по постановлению мирового судьи <НОМЕР>, ФИО1 Н.2 Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральный законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N ЮЗ-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №5 Кстовского судебного района Нижегородской области.
Мировой судья Бабина Т.В.1