Постановление по делу № 5-360/2023 от 18.10.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Дело № 5-360/2023 УИД: 23MS0042-01-2023-003884-91 протокол 23 АП 701973 от 10 августа 2023 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Резолютивная часть постановления оглашена 18 октября 2023 года Мотивированное постановление изготовлено 23 октября 2023 года г. Краснодар 23 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Кирьянов М.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО7, <ДАТА4>.

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2023 года, в 22 часа 07 минут, на автомобильной дороге Краснодар - Кропоткин 7 км., ФИО7 управляла автомобилем «Рено Меган» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнила законные требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушила требования п. 2.3.2 ПДД РФ, действия ФИО7 не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Ранее с судебном заседании, 05 октября 2023 года, ФИО7 пояснила суду, что в обед пригубила бокал шампанского, вечером ей срочно понадобилось забрать ребенка, в связи с чем она села за руль. 18 октября 2023 годав судебном заседании был допрошен <ФИО1>, который является лейтенантом полиции, состоит в должности инспектора ДПС. <ФИО1> пояснил суду, что он заступил на пост <АДРЕС>, с двумя инспекторами, где был остановлен автомобиль под управлением ФИО7 Ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), ФИО7 отказалась, поскольку у нее нет времени, так как в автомобиле находится ребенок. ФИО7 была предупреждена о последствиях отказа от прохождения освидетельствования, а именно, что санкция статьи носит дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, на что ФИО7 сказала, что проведет дополнительную, независимую экспертизу. Также, ФИО7 повторно отказалась от прохождения освидетельствования в патрульном автомобиле, под камерами.

18 октября 2023 года, в судебном заседании был допрошен <ФИО2> в качестве свидетеля (понятого) по делу, которому разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ. Свидетель <ФИО2> показал, что не помнит, какого числа происходили события, на выезде с г. Краснодара его с товарищем остановил сотрудник ДПС, попросили поучаствовать в качестве понятых, они перешли через дорогу, там стояло два патрульных автомобиля и легковой автомобиль, в котором находился ребенок. В патрульном автомобиле сидела женщина, она подошли, там было трое или четверо сотрудников ДПС, которые им объяснили ситуацию, сообщили, что имеются признаки алкогольного опьянения. Гражданка бегала от патрульного автомобиля к своему, поскольку в машине сидел ребенок. Сотрудники ДПС предложили ей «продуться» в трубку, потом проехать на медицинское освидетельствование, она отказалась.

На вопрос суда <ФИО2> пояснил, что в присутствии понятых ФИО7 отказалась от прохождения освидетельствования, а также в присутствии понятых ей разъяснялись права, административная ответственность ФИО7 разъяснялась.

На вопрос лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2> пояснил, что, когда он подошел к патрульном автомобилю ФИО7 сидела в нем, после бегала от машины к машине, говорила, что выпила бокал вина или шампанского. 18 октября 2023 года, в судебном заседании был допрошен <ФИО3> в качестве свидетеля (понятого) по делу, которому разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ. Свидетель <ФИО3> показал, что он с товарищем ехали из <АДРЕС>, в районе 11 часов вечера, их остановили сотрудники ДПС, попросили быть понятыми, перешли через дорогу, там стояло два патрульных автомобиля, в одном из них сидела девушка, она периодически отходила к своему автомобилю, где был ребенок. Сотрудники предложили ей пройти освидетельствование на состояние опьянения, она отказалась.

На вопрос суда <ФИО3> пояснил, что ФИО7 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствие понятых, также, в присутствие понятых ФИО7 разъяснялись права и последствия отказа.

На вопрос лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО3> пояснил, что слышал, как ФИО7 разъяснялись права, а именно ст. 51 КРФ, ряд статей КоАП РФ, а также предупреждение, что за отказ от прохождения освидетельствование будет лишение права.

В ходе судебного заседания, 18 октября 2023 года, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО7 делала реплики, а именно, что она не помнит, чтоб ей разъяснялись права, последствия отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. ФИО7 в ходе судебного заседания указывала, что она в обед выпила буквально пару глотков вина, вечером её остановили, в тот момент она была уже не пьяна, поскольку прошло много время.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО7 полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, показаниями свидетелей, вызванных в судебное заседание, которые в совокупности позволяют сделать вывод о виновности привлекаемой к административной ответственности лица по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: - протоколом 23 АП 701973 об административном правонарушении от 10 августа 2023 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Из данного протокола следует, что ФИО7 10 августа 2023 года, в 22 часа 07 минут, на автомобильной дороге Краснодар - Кропоткин 7 км., управляла автомобилем «Рено Меган» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнила законные требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушила требования п. 2.3.2 ПДД РФ, действия ФИО7 не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В протокол ФИО7 собственноручно написала пояснения: «Не собиралась садиться за руль, но обстоятельства вынудили». Протокол подписан ФИО7, никаких нарушений при составлении протокола она не указала (л.д. 2);

- протоколом 23 БГ 286276 об отстранении от управления транспортным средством от 10 августа 2023 года, из которого следует, что основание является: «Наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного из следующих признаков: запах алкоголя изо рта), отстранена от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Копию протокола ФИО7 получила, о чем свидетельствует её подпись, никаких нарушений при составлении протокола она не указала (л.д. 3); - протоколом 23 ТЮ 161768 о задержании транспортного средства от 10 августа 2023 года. Копию протокола ФИО7 получила, о чем свидетельствует её подпись, никаких нарушений при составлении протокола она не указала (л.д. 4); - актом 23 МЕ 008429 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 августа 2023года, в котором зафиксирован отказ ФИО7 от прохождения освидетельствования. Данный акт подписан ФИО7, никаких нарушений составления данного акта она не указала. Акт составлен в присутствие понятых: <ФИО2>, <ФИО4> (л.д. 5)

- протоколом 23 ММ 008950 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 августа 2023 года, из которого следует, что ФИО7 выразила отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Копию протокола ФИО7 получила, о чем свидетельствует её подпись, никаких нарушений при составлении протокола она не указала. Протокол составлен в присутствие понятых: <ФИО2>, <ФИО4> (л.д. 6);

- объяснениями <ФИО2> от 10 августа 2023 года, которые соответствуют пояснениям, данным в судебном заседании (л.д. 7);

- объяснениями <ФИО4> от 10 августа 2023 года, которые соответствуют пояснениям, данным в судебном заседании (л.д. 9); - объяснениями ФИО7 от 10 августа 2023 года, из которых следует, что она на работе, в обед, примерно в 14 часов, выпила половину бокала вина, так как у сотрудника было день рождения, а также, что она пьет очень редко, в состоянии алкогольного опьянения за руль не садится. ФИО7 указывает, что она отказалась от прохождения освидетельствования на состояния опьянения, поскольку считает, что нет смысла делать тест, и не может проехать в медицинское учреждение из-за отсутствия времени, а также, что её ждет ребенок (л.д. 8);

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару лейтенанта полиции <ФИО1>, из которого следует, что при несении службы им был остановлен автомобиль «Рено Меган» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион под управлением ФИО7, у которой имелись признаки опьянения, характерный запах изо рта, покраснение кожных покровов, после ФИО7 в присутствие понятых отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, далее был составлен протокол в отношении ФИО7 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 10);

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару лейтенанта полиции <ФИО5>, из которого следует, что им и лейтенантом полиции <ФИО1> был остановлен автомобиль «Рено Меган» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион под управлением ФИО7, у которой имелись признаки опьянения, запах алкоголя изо рта. В присутствие понятых ФИО7 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, далее был составлен протокол в отношении ФИО7 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 13);

- параметрами поиска ФИО7, из которых следует, что в течение года она не привлекалась к административной ответственности в области правил дорожного движения (л.д. 14).

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Все процессуальные действия в отношении ФИО7 проведены в строгой последовательности, составленные в отношении неё протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Объективную сторону данного правонарушения образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом сотрудника полиции. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом согласно части 3 статьи 30 Федерального закона Федеральный закон от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Суд, изучив дело об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает, что вина ФИО7 в совершенном административном правонарушении доказана, а поэтому она подлежит административной ответственности. Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оценивая в совокупности материалы дела, суд считает, что ФИО7 совершила административное правонарушение, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При вынесении постановления по данному делу суд принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством, а также пояснения данные в судебном заседании свидетеля (понятого) <ФИО2>, <ФИО4>, сотрудника ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару лейтенанта полиции <ФИО1>

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, конкретные обстоятельства по делу. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения. Считая доказанной вину ФИО7 в совершении вменяемого ей правонарушения, установив все обстоятельства дела, суд не находит оснований для освобождения её от административной ответственности, поскольку обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ судом не установлено. Учитывая изложенное, данные о личности правонарушителя, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым применить меру административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару) ИНН: <***>, КПП: 230901001, р/счет <***>, банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, КБК: 18811601123010001140, БИК: 010349101, ОКТМО: 03701000, УИН: 18810423237770037817. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить ФИО8, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копия квитанции об уплате административного штрафа направляется в суд (судебный участок № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, адрес: 350075, <...>, каб. 2, почтой, факсом или электронной почтой, либо нарочно). Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить (направить): ФИО8, ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Краснодару. По вступлению настоящего постановления в законную силу направить в ОГИБДД УМВД России по г. Краснодару, для исполнения наказания в части лишения права управления транспортными средствами. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Краснодара через мирового судью судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления. Срок предъявления постановления в части наказания в виде штрафа два года. Мировой судья: М.А.Кирьянов