Дело <НОМЕР>

(<НОМЕР>) 25MS0091-01-2025-005001-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> пгт. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Хасанского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> идентификатор: паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЕР <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 16.2 и ст.16.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 12 часов 05 минут на выездном направлении в зале пассажирского модуля МАПП Краскино в процессе осуществления таможенных операций и таможенного контроля физических лиц, следовавших из РФ в КНР, выезжающих с таможенной территории ЕАЭС, у водителя пассажирского автобуса - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, в личных вещах, был обнаружен товар - сухое лекарственное растительное сырье в виде кусков чаги или березового гриба, не фасованное в потребительскую упаковку в количестве 8 кусков. У <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> были взяты письменные объяснения, из которых следует, что он <ДАТА5> везет с собой сушенные грибы чагу. Данный товар он приобрел в г. <АДРЕС> за общую стоимость 100 руб. Пассажирскую таможенную декларацию он не подавал, правил ввоза/вывоза в КНР из РФ он не знал.

Согласно заключению эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6>, представленные на экспертизу товар, обнаруженный у <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, идентифицирован как сухое лекарственное растительное сырье в виде кусков - чаги или березового гриба, не фасованный в потребительскую упаковку, весом нетто 395 г. <АДРЕС> стоимость представленных на исследование товаров по состоянию на <ДАТА4> на внутреннем рынке РФ составляет 290,34 руб.

Таким образом, гражданин <ФИО2> при осуществлении вывоза с таможенной территории ЕАЭС Чага (березового гриба) в количестве 8 экземпляров без разрешительного документа, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от <ДАТА7> <НОМЕР>, чем нарушил требования установленные п.1 ст.7 ТК ЕАЭС и п.4 Приложения <НОМЕР> к Решению Коллегии ЕЭК <НОМЕР>. А также гражданин КНР <ФИО2> обязан был предоставить в таможенный орган разрешительные документы, а также пассажирскую таможенную декларацию, однако данные обязанности не исполнил, тем самым не выполнил требования, предусмотренные пп.2 п.1 ст.260 ТК ЕАЭС. Своими действиями гражданин КНР <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 и ст. 16.3 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса и несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Хасанского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА8> дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 16.2 и ст.16.3 КоАП РФ <НОМЕР> (протокол <НОМЕР> от <ДАТА9>) и <НОМЕР> (протокол <НОМЕР> от <ДАТА9>), в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, объединены в одно производство. Гражданин КНР <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, поскольку последним не представлены доказательства уважительности неявки в судебное заседание. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений. В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС под запретами и ограничениями понимаются применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов. Главой 37 ТК ЕАЭС урегулированы особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования. В силу подп. 2 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары: товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений. Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от <ДАТА10> <НОМЕР> «О мерах нетарифного регулирования» утверждены Единый перечень товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную адрес экономического союза и (или) вывоза с таможенной адрес экономического союза, а также Положение о ввозе на таможенную адрес экономического союза и вывозе с таможенной адрес экономического союза шифровальных (криптографических) средств (далее также - Положение).

В соответствии с пунктом 5 Положение о вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза диких живых животных, отдельных дикорастущих растений и дикорастущего лекарственного сырья (Приложение <НОМЕР> Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от <ДАТА10> <НОМЕР>) помещение диких живых животных и (или) дикорастущих растений под таможенную процедуру экспорта осуществляется при представлении таможенному органу государства-члена лицензии. Также установлено, что товар, классифицируемый в товарной позиции 1211 ТН ВЭД ЕАЭС, утвержденной Решением Совета Евразийской экономической комиссии от <ДАТА11> <НОМЕР>, включен в раздел 2.6 Перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского Экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского Экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от <ДАТА10> <НОМЕР>. Помещение товаров, классифицируемые в товарной позиции 1211 ТН ВЭД ЕАЭС под таможенную процедуру экспорта в соответствии с решением Евразийской экономической комиссии (Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от <ДАТА10> <НОМЕР> «О мерах нетарифного регулирования») осуществляется при представлении таможенному органу государства-члена ЕАЭС лицензии Минпромторга России. В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 260 и пунктом 3 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию с использованием пассажирской таможенной декларации подлежат товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений. В силу части 3 пункта 1 статьи 261 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, относятся, в том числе документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, подлежащих соблюдению физическими лицами в соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС. В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> около 12 часов 05 минут в ходе осуществления таможенного контроля у <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в результате таможенного осмотра в личных вещах обнаружен товар - чага (березовый гриб) в виде кусков, не фасованный в потребительскую упаковку, весом 395 г., в количестве 8 кусков. В целях вывоза с таможенной территории товара - чага (березовый гриб) в виде кусков, не фасованный в потребительскую упаковку, весом 395 г., в количестве 8 кусков, гражданин КНР <ФИО2> был обязан предоставить в таможенный орган разрешительные документы, а также пассажирскую таможенную декларацию, однако данные обязанности не исполнил, тем самым не выполнил требования, установленные п.1 ст.7 ТК ЕАЭС и п.4 Приложения <НОМЕР> к Решению Коллегии ЕЭК <НОМЕР> и предусмотренные пп.2 п.1 ст.260 ТК ЕАЭС. Фактические обстоятельства дела и вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 16.2 и ст. 16.3 КоАП РФ, подтверждаются: протоколами об административных правонарушений <НОМЕР>, <НОМЕР> от <ДАТА9>; протоколом об аресте товаров <НОМЕР> от <ДАТА9>; объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> от <ДАТА5>; заключением таможенного эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> и иными материалами дела.

Таким образом, действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 и ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов у <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> изъят товар - чага (березовый гриб) в виде кусков, не фасованный в потребительскую упаковку, весом 395 г., в количестве 8 кусков, который подлежит конфискации с последующим уничтожением. Также из материалов дела следует, что на товар - чага (березовый гриб) в виде кусков, не фасованный в потребительскую упаковку, весом 395 г., в количестве 8 экземпляров, наложен арест. Разрешая вопрос о назначении гражданину КНР <ФИО2> наказания, судья приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. Санкция ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. Также, санкция ст. 16.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. Вместе с тем, как следует из приложения <НОМЕР> к заключению таможенного эксперта от <ДАТА12> рыночная стоимость представленных на исследование товаров (Чага) по состоянию на <ДАТА5> на внутреннем рынке РФ составляет 290,34 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что более строгим наказанием будет являться наказание, установленное санкцией ст.16.3 КоАП РФ в размере одной тысячи рублей с конфискацией предмета административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность гражданину КНР <ФИО2> судом не установлено. Гражданин КНР <ФИО2> ранее к административной ответственности по однородным правонарушениям не привлекался. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении гражданину КНР <ФИО2> наказания с применением положений части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 16.3 КоАП РФ предусматривающей более строгое административное наказание. Срок привлечения к административной ответственности, в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и ст.16.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 руб. с конфискацией предмета административного правонарушения - чага (березовый гриб) в виде кусков, не фасованный в потребительскую упаковку, весом 395 г., в количестве 8 кусков, с последующим уничтожением. Снять арест, наложенный на товар - чага (березовый гриб) в виде кусков, не фасованный в потребительскую упаковку, в количестве 8 экземпляров, по вступлению в законную силу данного постановления. Штраф надлежит перечислить не позднее 60 дней с даты вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: БИК ТОФК 010507002 Банк: ОКЦ <НОМЕР> ДГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. <АДРЕС>

Единый казначейский счет: 40102810545370000012 Казначейский счет: 03100643000000012000 л/с <***> Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей <АДРЕС> края) ИНН: <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

ОГРН <НОМЕР> ОКТМО 05548000

КБК 785 1 16 01163 01 0000 140

УИН 0000305800230120269261428 Назначение платежа: постановление мирового судьи СУ 91 Хасанского судебного района <АДРЕС> края по делу об АП <НОМЕР>-34/2025 от <ДАТА13> (административный штраф по Главе 16 КоАП РФ). Платежный документ об уплате административного штрафа в обязательном порядке представляется в судебный участок <НОМЕР> Хасанского судебного района <АДРЕС> края во избежание принудительного взыскания и привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток через судебный участок <НОМЕР> Хасанского судебного района <АДРЕС> края с момента получения.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья <ФИО1>