Дело <НОМЕР>

УИД 44MS0022-01-2023-002413-92

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<АДРЕС> 31 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка №22 Буйского судебного района Костромской области Александров А.М., с участием государственного обвинителя Буйской межрайонной прокуратуры Сидоровой А.С. защитника Зуевой Н.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 23.10.2023 г. НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО». при секретаре Смирновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА4>обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

ФИО2 в период времени <ДАТА8> более точное время совершения преступления в ходе дознания не установлено, находясь в помещении комнаты <НОМЕР>, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с применением предмета , используемого в качестве оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нанесла <ФИО1> один удар данным ножом в область левого бедра, причинив последнему , согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> следующее телесное повреждение: колото-резанная рана средней трети левого бедра, которое причинило легкий вред здоровью, т.к. повлекло кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а затем и в суде подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Сидорова А.С. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО1> находится в зоне <ОБЕЗЛИЧЕНО> В материалах дела имеются сведения о том, что против рассмотрения дела в особом порядке он не возражает (л.д.75).

Мировой судья, с учетом мнения сторон и положений ч.2 ст.249 УПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Судьей установлено, что ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что условия, заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судья приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья , совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания мировой судья, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает, что ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Учитывает мировой судья и мнение потерпевшего, который претензий к ФИО2 не имеет, обстоятельства дела, влияющие на наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденной.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Принимая во внимание изложенное, в т.ч. обстоятельства дела, влияющие на ответственность, принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ (правила назначения наказания при рецидиве преступлений), мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. При этом оснований для назначения наказания в минимально возможном размере, с учетом вышеизложенного, мировой судья не находит. Также, с учетом вышеизложенного, мировой судья не находит и оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Кроме этого, поскольку не установлено и наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то не усматривается и оснований для применения ст.64 УК РФ. Мировой судья, не усматривает и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ, мировой судья считает, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания.

Размер наказания, мировой судья определяет в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено. Процессуальные издержки на основании п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО3>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304,307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ей наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течении которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённую ФИО2 обязанность в период испытательного срока периодически в установленное для нее время являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избрать.

Процессуальные издержки на основании п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в <АДРЕС> районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через мирового судью судебного участка №22 Буйского судебного района Костромской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции либо отказаться от защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

МИРОВОЙ СУДЬЯ АЛЕКСАНДРОВ А.М.