2025-07-06 13:17:14 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-113-3/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 13 февраля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 113 Волгоградской области Рябухина Е.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Загребайлова С.А., подсудимого ФИО3, защитника Чуканова А.В., действующего по ордеру № 34-01-2024-02399391 от 26.12.2024, при секретаре Яндиян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ранее судимого 29.12.2021 Дзержинским районным судом г. Волгограда по ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединены наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 122 Волгоградской области от 26.08.2021 и по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 23.09.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 05.04.2022 Советским районным судом г. Волгограда по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29.12.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания от 02.08.2023; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 03 октября 2024 года, примерно в 17 часов 07 минут у ФИО3, находившегося в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г<АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, товарно­-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Так, 03 октября 2024 года примерно в 17 часов 17 минут ФИО3, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, подошёл к холодильному оборудованию с товарами различных наименований, где убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, т.е. действуя тайно, путем свободного доступа, поочередно рукой взял выставленные товары, принадлежащие АО «<АДРЕС>, а именно, 1) <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего на общую сумму 1379 рублей 94 копейки с учетом НДС, которые впоследующем укрыл от обозрения, спрятав в находящийся при нем рюкзак. После чего, ФИО3 примерно 03 октября 2024 года в 17 часов 18 минут подошёл к торговым стеллажам с товарами бытовой химии, где убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, т.е. действуя тайно, путем свободного доступа, в период времени с 17 часов 19 минут по 17 часов 22 минуты поочередно рукой взял выставленный на стеллаже товар, а именно, 1) <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые впоследующем укрыл от обозрения, спрятав в находящийся при нем рюкзак и под одежду. Общая стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», составила 15484 рубля 43 копейки с учетом НДС. 03 октября 2024 года, примерно в 17 часов 25 минут, ФИО3, не имея намерения оплатить похищенное, тайно удерживая его при себе, прошёл через кассовую зону, не оплатив товар, тем самым с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в своё пользование, тем самым доведя свой преступный умысел до конца. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал в полном объеме. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подозреваемого ФИО3, согласно которым 03 октября 2024 года, примерно в 17 часов 00 минут он прогуливался по территории Тракторозаводского района г. Волгограда. Проходя мимо дома № 49 по ул. Ополченскойв Тракторозаводском районе г. Волгограда, он увидел, что в нём расположен магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в который он решил зайти, чтобы ознакомиться с ассортиментом представленных на продажу товаров. В тот день он был одет в черную куртку, джинсы синего цвета, на голове бейсболка черного цвета, также имел при себе рюкзак черного цвета. Денежные средства у него отсутствовали. Зайдя в магазин, примерно в 17 часов 07 минут, он взял продуктовую тележку, и, заметив, что в помещении магазина было немного покупателей, при этом продавцы занимались отстраненными делами и в его сторону не смотрели, у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей с целью дальнейшей продажи в связи с трудным финансовым положением. Точную последовательность указать не может, но поочередно он подошел к торговой витрине с бытовой химией и товарами личной гигиены. Он выбрал на полке торговой витрины дезодоранты, наименование которых указать не может, так как не помнит. Оглянувшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто из присутствовавших в магазине лиц не наблюдает, он взял поочередно несколькими заходами примерно 14 различных дезодорантов и 2 упаковки зубных паст и сложил их в продуктовую тележку. Затем он подошел к холодильному оборудованию с сырами. Он выбрал на полке сыры, наименование указать не может, так как не помнит, оглянувшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто из присутствовавших лиц не наблюдает, он взял поочередно несколькими заходами примерно 40 упаковок различных наименований и сложил их в продуктовую тележку. Далее он сложил поочередно вышеперечисленные товары в рюкзак, находящийся при нем, направился в сторону выхода из магазина и оставил тележку перед входом. Решив покинуть помещение торгового магазина с украденным товаром, примерно в 17 часов 25 минут, прошел через кассовую зону не оплатив товар, тем самым совершив хищение вышеуказанных товаров. Когда он выходил из магазина, ему вслед никто не кричал, никто не требовал вернуться и оплатить товар. Позже в этот же день, 03.10.2024, он продал похищенный товар прохожим, данные которых он не знает, на остановке «Северный рынок» г. Волгограда за наличные денежные средства. В момент совершения кражи из магазина он находился в трезвом состоянии. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается (л.д.42-44).

После оглашения показаний, ФИО3 оглашенные показания поддержал полностью.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что в должности сотрудника службы безопасности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» она состоит с 2019 года, в ее должностные обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей, контроль за персоналом магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» маг. «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на вверенной ей территории, а также представление интересов ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в органах внутренних дел и в суде. 05.10.2024 ей стало известно от директора магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» маг. «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу г. Волгоград, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 49 <ФИО2>, что <ДАТА10>, находясь на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установила, что 03.10.2024 в 17 часов 07 минут в магазин зашел ранее незнакомый мужчина, одетый в черную куртку, синие джинсы, через плечо большой рюкзак черного цвета, на голове черная бейсболка, на лице очки. Примерно в 17 часов 17 минут он неоднократно подходил к холодильному оборудованию с сырами, и несколькими движениями руки доставал сыры с полок и складывал их в тележку, далее он перекладывает их в рюкзак и карманы куртки. После чего он направлявился в отдел бытовой химии, и в период с 17 часов 19 минут по 17 часов 22 минуты он брал с полок стеллажа несколькими заходами дезодоранты и зубные пасты, складывая их в свой рюкзак. После чего в 17 часов 25 минут он оставил пустую продуктовую тележку у входа в магазин и, минуя кассовую зону, не оплатив украденный товар, покинул магазин. Установив факт кражи, она вызвала сотрудников полиции. Было установлено, что вышеуказанный мужчина похитил сыры различных наименований в количестве 41 штуки, дезодоранты различных наименований в количестве 14 штук, зубные пасты в количестве 2 штук. Таким образом, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб в размере 15484 рубля 43 копейки с учетом НДС и всех надбавок. Также ей стало известно от сотрудников полиции, что данным мужчиной оказался ФИО3 (л.д. 121-123). Показаниями свидетеля <ФИО2>, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что в должности директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Волгоград, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, она состоит с <ДАТА11> по настоящее время. В ее должностные обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей, контроль за персоналом магазина, обеспечение бесперебойной работы магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА10> с 08 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 10 часов 00 минут при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине, ею было установлено, что 03.10.2024 в 17 часов 07 минут в магазин зашел ранее незнакомый ей мужчина, одетый в черную куртку, синие джинсы, через плечо большой рюкзак черного цвета, на голове черная бейсболка, на лице очки. Примерно в 17 часов 17 минут он: неоднократно подходил к холодильному оборудованию с сырами, и несколькими движениями руки доставал сыры с полок и складывал их в тележку, далее он перекладывал их в рюкзак и карманы куртки. После чего он направился в отдел бытовой химии и в период с 17 часов 19 минут по 17 часов 22 минуты он взял с полок стеллажа несколькими заходами дезодоранты и зубные пасты, складывая их в свой рюкзак. После чего в 17 часов 25 минут он оставил пустую продуктовую тележку у входа в магазин и, минуя кассовую зону, не оплатив украденный товар, покинул магазин. Установив факт кражи, она вызвала сотрудников полиции. Было установлено, что вышеуказанный мужчина похитил сыры различных наименований в количестве 41 штуки, дезодоранты различных наименований в количестве 14 штук, зубные пасты в количестве 2 штук. Таким образом, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб в размере 15484 рубля 43 коп. с учетом НДС (л.д.108-109). Кроме того, вина ФИО3 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- отношением директора магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, зарегистрированное в КУСП № 20686 от 05.10.2024, в котором последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 03.10.2024 совершило хищение товарно-материальных ценностей ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС>, д. 49 (л.д.5); - справкой об ущербе от 05.10.2024, согласно которой установлена стоимость товарно-материальных ценностей, похищенных ФИО3 03.10.2024 в магазине ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС> (л.д.6,7); - инвентаризационным актом от 05.10.2024, согласно которому установлено количество товарно-материальных ценностей, похищенных ФИО3 03.10.2024 в магазине ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС> (л.д.8-9); - протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2024 с фототаблицей, а именно, помещения торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу г. Волгоград, ул. <АДРЕС>, 49, в ходе которого была зафиксирована обстановка в магазине, откуда было совершено хищение ТМЦ ФИО3 Также в ходе осмотра места происшествия был изъят диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: ул. <АДРЕС>, 49 г. Волгограда от <ДАТА9> (л.д.11-13); - протоколом явки с повинной ФИО3 от 24.10.2024, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, написал собственноручно явку с повинной и признался в том, что 03.10.2024, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. Ополченская, д. 49, совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей различных наименований (л.д.18-20); - протоколом проверки показаний на месте от 25.10.2024 с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника Конева В.А., в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. Ополченская, д. 49, на месте указал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.93-100); - протоколом осмотра предметов от 02.12.2024 и фототаблица к нему, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО3 и защитника Конева В.А. осмотрен диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: ул. Ополченская, д. 49 в Тракторозаводском районе г. Волгограда от 03.10.2024, на которой ФИО3 совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей (л.д. 128-132); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которомудиск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: ул. Ополченская, д. 49 в Тракторозаводском районе г. Волгограда от 03.10.2024, на которой ФИО3 совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, осмотрен и признан вещественным доказательством (л.д.133). Мировой судья принимает показания представителя потерпевшего, свидетеля, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами дела, являются допустимыми и достаточными для рассмотрения дела. Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии в требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта № 2-783 от 01.11.2024, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, вре­менным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, он обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения, синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов, в настоящее время воздержание, о чем свидетельствуют данные об употреблении наркотических средств с 2011 года, данные медицинских документов и исследования пациента. В период времени, относящийся к моментам деяния, признаков какого - либо хронического психического расстрой­ства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного со­стояния психики у подэкспертного не было, его сознание было не помрачнено, он правильно ориентировался в окру­жающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, об инкриминируемом деянии сохранил достаточные воспоминания, а потому также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездейст­вия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 в при­менении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вел себя адекватно, осмысленно, последовательно, активно пользовался своими процессуальными правами, давая пояснения. С учетом поведения ФИО3 в судебном заседании, а также выводов судебно-психиатрической экспертизы, согласно ст. 19 УК РФ, ФИО3 может быть привлечен к уголовной ответственности.

Оценив в совокупности доказательства, добытые и исследованные в ходе судебного следствия, мировой судья приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 доказана, и его действия квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает, что по характеру и степени общественной опасности совершенное преступление согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, является протокол явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие со слов подсудимого заболевания - гепатита С.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом является рецидив преступлений.

Мировой судья учитывает данные о личности подсудимого, который по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, ранее состоял на учете в наркологическом диспансере в связи с употреблением опиоидов, снят с учета с 2014 года в связи с отсутствием сведений, работает без оформления трудовых отношений, имеет постоянный доход, проживает с гражданской супругой. С учетом содеянного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, учитывая отбытие наказания по предыдущему приговору, личность подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, где гражданская супруга со слов подсудимого беременна, находится на его содержании и не имеет больше родственников, наличие у него постоянного дохода, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО3 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа. Меру процессуального принуждения ФИО3 - обязательство о явке - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить. Вещественные доказательства по делу - фрагмент записи с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 113 Волгоградской области.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. Рябухина