Дело № 1-9/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 21 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы Матюшенко Я.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Цукарева А.Е.,

подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката ПОКА Белокурова Д.Ю., представившего ордер № 58-01-2025-03168387 от 09.07.2025, удостоверение № 574, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Кашириной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Согласно обвинительного акта ФИО2, в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 01 минуты 13 мая 2025 года, находясь в помещении бара «<АДРЕС>, подошла к сидящей за столиком на диване <ФИО1> и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с последней, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и вреда здоровью <ФИО1>, нанесла последней не менее четырех ударов рукой в область лица, после чего схватила со стола стеклянный предмет и, держа его в руке, используя указанный стеклянный предмет в качестве оружия, применив его, умышленно бросила его в <ФИО1>, попав им в область лба последней, причинив своими умышленными действиями <ФИО1> физическую боль и следующее телесное повреждение: рану лобной области, квалифицирующуюся как легкий вред здоровью и повлекшую за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н».

Своими действиями ФИО2 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с вышеуказанными обстоятельствами совершенного ей преступления, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. В подготовительной части судебного разбирательства подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу и в присутствии своего защитника заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением, пояснила, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель Цукарев А.Е., защитник Белокуров Д.Ю., потерпевшая <ФИО1> не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой и согласились на особый порядок судебного разбирательства.

С учетом изложенного, тяжести инкриминируемого преступления, также принимая во внимание то, что подсудимая ФИО2 полностью признает свою вину, согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, считаю, что ходатайство подлежит удовлетворению. По делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что все требования, установленные статьями 314- 315 УПК РФ, соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а именно в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Изучением данных о личности подсудимой установлено, что она совершила умышленное преступление небольшой тяжести, не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей - психиатра и нарколога не стоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, не установлено. Принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Оснований для применения к ФИО2 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит. С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, учитывая, что ФИО2 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания, могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ. Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 220 (двести двадцать) часов без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения на компакт диске CD-R - хранить в материалах уголовного дела. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО2 без изменения, до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вынесения через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора подсудимый вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о поручении своей защиты избранному защитнику или назначении другого защитника.

Мировой судья Я.Б. Матюшенко