Решение по административному делу

УИД 38MS0090-01-2025-001498-94 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 мая 2025 г. г. Тулун

Мировой судья судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Решетников Д.А. 1, и.о. мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, рассмотрев дело № 5-254/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1 2 <ДАТА4> в 16 часов 12 минут по адресу: <АДРЕС> воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке, предусмотренном статьей 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. От ФИО1 2 поступило заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие, в котором она также указывает на признание вины и согласие с протоколом. Указанные обстоятельства позволяют применить положение ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку в рассматриваемом случае неявка ФИО1 2 не препятствует рассмотрению дела, по существу. Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется противоправными действиями (бездействием), создающими различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов. Деятельность судебных приставов-исполнителей и судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, регламентируется федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от <ДАТА6> N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>. Судебный пристав - это должностное лицо, состоящее на государственной службе. К задачам судебного пристава относятся в т.ч. осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Согласно ст. 6 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В силу требований п. 4 указанной выше нормы, невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной п. 2 указанной статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Вина ФИО1 2 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> составленным <ДАТА4> в отношении ФИО1 2, в соответствии с которым <ДАТА4> в 16 часов 12 минут по адресу: <АДРЕС> ФИО1 2 была ознакомлена с постановлением судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП о принудительном приводе, после чего в грубой нецензурной форме исполнить требование судебного пристава по ОУПДС отказалась и попыталась закрыть входную дверь на придомовую территорию. Действия ФИО1 2 должностным лицом квалифицированы по ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в присутствии ФИО1 2, которая с нарушением согласилась, замечаний по поводу данных, внесенных в протокол не выразила, заявлений и ходатайств не имела. Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении протокола, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, при рассмотрении дела не установлено. - копией постановления судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП ГУ ФССП России по <АДРЕС> области С.А.А. 3 от <ДАТА4> в соответствии с которым ФИО1 2 подвергнута принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю по исполнительному производству <НОМЕР>, возбужденному <ДАТА10> на основании исполнительного листа ФС <НОМЕР>, выданного <АДРЕС> городским судом, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетних детей; - распоряжением Врио начальника отделения <АДРЕС> РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которого исполнение постановления судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе от <ДАТА4> возложено на старшего смены на объекте - судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП С.С.А. 4;

- протоколом опроса свидетеля Т.Т.С. 5 от <ДАТА4>, опрошенной в соответствии с требованиями кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором свидетель поясняет о том, что ФИО1 2 после ознакомления с постановлением о принудительном приводе в грубой нецензурной форме отказалась проехать с судебным приставом и попыталась закрыть дверь в ограду дома. На требования судебного пристава С.С.А. 4 проехать с ним не реагировала. Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм законодательства РФ, а также относимыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что действия судебного пристава по ОУПДС, связанные с исполнением постановления судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе, являлись законными, обоснованными, и связаны с исполнением им своих служебных обязанностей, однако действия ФИО1 2 явно препятствовали судебному приставу по совершению действий по исполнению постановления суда.

Таким образом, на основании изученных доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 2 при рассмотрении дела об административном правонарушении полностью установлена и доказана, действия ФИО1 6 мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. С учетом вышеизложенного, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 2 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции, предусмотренной ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для освобождения ФИО1 2 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока рассрочки. В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ постановление судьи будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет привлечение к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Кроме того, разъяснить положения ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Для получения отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Решетников Д.А. 1