Дело №1-10-8/2025 УИД 61MS0226-01-2025-001150-48

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

9 июля 2025 года г. Шахты Ростовской области

Мировой судья судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области Бадмаев И.О., при секретаре судебного заседания Макагон Н.Л., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Силютина К.В., подсудимой ФИО1 1, защитника-адвоката Деминой Е.В.2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах: ФИО1 1 <ДАТА3> около 09 часов 50 минут, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, находясь в семи метрах от частного домовладения <НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений к ФИО2 А.3, выхватила из правой руки последней садовую тяпку, после чего, удерживая в правой руке данную садовую тяпку, применив ее как предмет, используемый в качестве оружия, ФИО1 1 умышленно нанесла один удар в область левой ягодицы и один удар по левой руке ФИО2 А.3, которой последняя пыталась защититься от удара, тем самым своими действиями причинила ФИО2 А.3 телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтека в области внутренних квадрантов левой ягодицы, которые согласно заключения эксперта не являются опасными для жизни повреждениями в момент причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности и расцениваются как не причинившие здоровью человека. Далее, продолжая свой преступный умысел на причинение легкого вреда здоровья. ФИО1 1, умышленно, этой же садовой тяпкой, применив ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла один удар по голове ФИО2 А.3, чем причинила последней телесные повреждения в виде двух ран в центре теменной области головы, которые не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель - менее 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека. В ходе дознания, при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела ФИО1 1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 1 поддержала данное ходатайство, подтвердив, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою она признает полностью. Это ходатайство судом было удовлетворено, поскольку ФИО1 1 осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства, само это ходатайство было заявлено ею добровольно и в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ - после предварительной консультации с защитником. Защитник поддержала заявленное ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая ФИО2 А.3 в ходе дознания с материалами дела и обвинительным актом ознакомиться не желала, при этом не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и без ее участия.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО1 1 обвинение, с которым она полностью согласилась, обоснованно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Вина подсудимой ФИО1 1 в совершении преступления указанного выше, доказана. Действия подсудимой ФИО1 1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности виновного. ФИО1 1 вину признала, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима, по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей: трех детей, не достигших возраста 14 лет, и одного ребенка, не достигшего возраста 18 лет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование расследованию и раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 1 по делу, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 1 не является: инвалидом первой группы, беременной женщиной, женщиной, имеющей детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если он на момент вынесения судом приговора не отслужил установленного законом срока службы по призыву. В связи с чем ей должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. При определении размера наказания суд исходит из того, что установлены обстоятельства, предусмотренные как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, в связи с чем применяет совокупность правил смягчения наказания. Руководствуясь ст.ст.302-304, 314, 316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

признать ФИО1 1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по городу Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. Меру пресечения в отношении ФИО1 1 не избирать. Меру процессуального принуждения ФИО1 1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественное доказательство по уголовному делу - садовая тяпка, изъятая в ходе ОМП класса службы УУП ОП №1 УМВД России по г. Шахты Ростовской области и помещенная на хранение в камеру вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Шахты Ростовской области, - уничтожить как не представляющее ценности. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 1 от взыскания с нее процессуальных издержек - выплат адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи. Приговор может быть обжалован, но не по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, в апелляционном порядке в Шахтинский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья И.О. Бадмаев