Решение по административному делу

Дело 5-300/202№5 УИД 48MS0016-01-2025-001224-29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

08 июля 2025 года с. Измалково Липецкой области

Мировой судья Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области Д.В. Гольтяев, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Измалковском районе, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <ФИО2> зарегистрированный и проживающий по адресу - <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС> и состоящий на учете в Отд МВД России по <АДРЕС> району под административным надзором по указанному адресу, не соблюдал административное ограничение, установленное ему по решению Елецкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> (с учетом решения Елецкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>) - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев производственной необходимости, а именно <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. отсутствовал по месту жительства в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, повторно совершив в течение года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Новиков <ФИО> свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО3 <ФИО> изучив материалы дела, прихожу к следующему. Как установлено при рассмотрении дела, решением Елецкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> в отношении ФИО3 <ФИО> установлен административный надзор. В период установленного административного надзора на ФИО3 <ФИО> возложено, в том числе, административное ограничение - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев производственной необходимости. Решением Елецкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> ФИО3 <ФИО> продлен срок административного надзора на шесть месяцев. В силу положений ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>, вступившим в законную силу, Новиков <ФИО> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА9> АА <НОМЕР>, Новиков <ФИО> не соблюдал административное ограничение, установленное ему по решению Елецкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> (с учетом решения Елецкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>) - запрещается пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев производственной необходимости, без разрешения органа внутренних дел, а именно <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. отсутствовал по месту жительства в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, повторно совершив в течение года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Вина ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА9>, сообщением, зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА10>, письменными объяснениями ФИО3 <ФИО> от <ДАТА9>, копией решения Елецкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, копией решения Елецкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, копией постановления мирового судьи <АДРЕС> судебного участка Елецкого районного судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8>, карточкой учета административных правонарушений, совершенных ФИО3 <ФИО> Таким образом в действиях ФИО3 <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Вину ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения нахожу полностью установленной и доказанной. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Представленные по делу доказательства являются достаточными и допустимыми для установления вины ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены. В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО3 <ФИО> своей вины и раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородных административных правонарушений, за совершение которых Новиков <ФИО> подвергался административным наказаниям, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, отсутствие у ФИО3 <ФИО> дохода и постоянного места работы, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что именно такое наказание будет отвечать целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 20 минут <ДАТА9>.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области, через мирового судью Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области, в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья (подпись) Д.В. Гольтяев

<ОБЕЗЛИЧЕНО>