Дело №1-21/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2023 года г.Тверь<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №80 Тверской области Гаглоева О.Л.,

при секретаре Горенковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района города Твери ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника - адвоката адвокатского кабинета №343 ННО «Адвокатская палата Тверской области» ФИО6, представившего ордер №036692 от 18 мая 2023 г., удостоверение №773 от 07 октября 2015 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <ДАТА4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 25.02.2023 в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 20 минут у ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося в торговом зале магазина «Спортмастер», принадлежащего ООО «Спортмастер» и расположенного в ТЦ «Рубин» по адресу: <...>, из корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение путем свободного доступа чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер». Реализуя свой преступный умысел и осознавая незаконный характер своих преступных действий, ФИО5, действуя умышленно, в указанное время, находясь в указанном месте, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», из корыстных побуждений взял с полок стеллажей, с выставленным на свободную продажу товаром, имущество магазина, а именно: бейсболку «Outventure» Baseball cap, цвет серый/коричневый, p.one size, в количестве 1 штуки, стоимостью 832 рубля 50 копеек без учета НДС за 1 штуку, бейсболку «Карра», цвет черный, p.one size, в количестве 1 штуки, стоимостью 999 рублей 17 копеек без учета НДС за 1 штуку, детскую бейсболку «Карра», цвет черный, р.54, в количестве 1 штуки, стоимостью 908 рублей 18 копеек без учета НДС за 1 штуку, детскую бейсболку «Northland», цвет черный, р.54, в количестве 1 штуки, стоимостью 908 рублей 18 копеек без учета НДС за 1 штуку, бейсболку «Termit», цвет черный, p.one size, в количестве 1 штуки, стоимостью 832 рубля 50 копеек без учета НДС за 1 штуку, а всего на общую стоимость 4480 рублей 53 копейки без учета НДС. Данный товар ФИО5 взял в руки, прижал к себе, после чего проследовал на выход из магазина, минуя кассовую зону, и, удерживая при себе похищаемый товар, с места преступления скрылся и распорядился имуществом магазина по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО5 причинил ООО «Спортмастер» незначительный материальный ущерб на сумму 4480 рублей 53 копейки без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе производства дознания по уголовному делу подозреваемый ФИО5, показания которого оглашены судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, 18.05.2023 показал, что перед допросом ему дознавателем разъяснены порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Вину свою в предъявленном ему преступлении, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, он не оспаривает. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 25.02.2023 в дневное время около 15 часов ФИО5 находился в ТЦ «Рубин», расположенном на проспекте Калинина г.Твери. В торговый центр он приехал с целью погулять и походить по магазинам. Примерно около 15 часов 10 минут ФИО5 зашел в магазин «Спортмастер» с целью посмотреть товар. Он походил по торговому залу магазина и обратил внимание на то, что на стеллажах располагались головные уборы (бейсболки) разных фирм и разных цветов. В связи с трудным материальным положением у ФИО5 возник умысел на хищение данного товара. Убедившись, что рядом отсутствуют сотрудники магазина, он, имея умысел на хищение товара, взял со стеллажей пять бейсболок различных марок и направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону, без оплаты товара, при этом пряча бейсболки от сотрудников магазина, прижимая их себе. Когда ФИО5 стал проходить противокражные рамки, то сработала защитная сигнализация. Он испугался и решил зайти в соседний магазин, где на стеллажи положил похищенные им бейсболки в количестве 5 штук. Когда ФИО5 вышел из данного магазина, то перед входом в магазин «Спортмастер» находился продавец, который попросил его пройти еще раз противокражные рамки. Когда ФИО5 прошел, то они не сработали, так как он уже похищенные бейсболки оставил в соседнем магазине. Далее, из магазина, где ФИО5 оставил бейсболки, вышла продавец. ФИО5 понял, что она сейчас скажет, что бейсболки находятся у неё, и он сам первый признался, что похитил товар из магазина «Спортмастер», и извинился за хищение. Далее, продавец магазина «Спортмастер» сфотографировал ФИО5 с его согласия и отпустил. Вину в совершении 25.02.2023 хищения товара из магазина «Спортмастер» ФИО5 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Том №1, л.д.84-87).

В ходе производства дознания по уголовному делу подозреваемый ФИО5, показания которого оглашены судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, 14.06.2023 показал, что ранее данные показания от 18.05.2023 он помнит и подтверждает их в полном объеме. ФИО5 была предъявлена видеозапись за 25.02.2023, на которой действительно он совершает хищение бейсболок в магазине «Спортмастер» в ТЦ «Рубин» по адресу: <...>. Вину в совершении 25.02.2023 хищения товара из магазина «Спортмастер» признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Том №1, л.д.88-90).

Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которыми являются:

- показания представителя потерпевшего ФИО7 от 15.05.2023, оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данные им в ходе дознания, согласно которым в ООО «Спортмастер» он работает в должности руководителя группы по предотвращению потерь. В его должностные обязанности входит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей организации. На основании доверенности №390/22 от 11.10.2022 ФИО7 уполномочен представлять интересы ООО «Спортмастер» в органах следствия и суда. 25.02.2023 у него был выходной, и он находился дома. Около 15 часов 30 минут от сотрудника магазина «Спортмастер» <ФИО1> ФИО7 стало известно, что 25.02.2023 в 15 часов 20 минут сработали противокражные рамки, когда из магазина выходил мужчина. Когда сотрудник магазина подошел к рамкам, то увидел, как данный неизвестный мужчина уже выходит из соседнего павильона, после чего Никита увидел, что на стеллажах в соседнем павильоне находятся бейсболки в количестве 5 штук, принадлежащие их магазину «Спортмастер». После чего продавец данного павильона пояснила Никите, что бейсболки оставил мужчина в красной куртке. Далее, в свой первый рабочий день, а именно: 27.02.2023 в ходе просмотра записей ФИО7 был выявлен факт хищения товара, а именно: 25.02.2023 в период времени с 15 часов 11 минут по 15 часов 20 минут в помещении указанного магазина находился мужчина, на вид 35-40 лет, славянской внешности, был одет в куртку красного цвета, на голове шапка темного цвета, брюки синего цвета. Данный мужчина прошел по торговым рядам, подошел к стеллажу, на котором выставлены в продажу головные уборы (бейсболки), взял со стеллажа пять бейсболок. В ходе дальнейшей проверки было установлено, что мужчина совершил хищение следующего имущества ООО «Спортмастер»: бейсболки «Outventure» Baseball cap, цвет серый/коричневый, p.one size, в количестве 1 штуки, стоимостью 832 рубля 50 копеек без учета НДС за 1 штуку, бейсболки «Карра», цвет черный, p.one size, в количестве 1 штуки, стоимостью 999 рублей 17 копеек без учета НДС за 1 штуку, детской бейсболки «Карра», цвет черный, р.54, в количестве 1 штуки, стоимостью 908 рублей 18 копеек без учета НДС за 1 штуку, детской бейсболки «Northland», цвет черный, р.54, в количестве 1 штуки, стоимостью 908 рублей 18 копеек без учета НДС за 1 штуку, бейсболки «Termit», цвет черный, p.one size, в количестве 1 штуки, стоимостью 832 рубля 50 копеек без учета НДС за 1 штуку, а всего на общую стоимость 4480 рублей 53 копейки. 20.04.2023 после того как ФИО7 собрал все необходимые документы для подачи заявления, он направился в отдел полиции, где написал заявление по факту хищения вышеуказанного товара. Позже ему стало известно, что хищение 25.02.2023 совершил ФИО5, <ДАТА10>. Хочет добавить, что похищенные бейсболки в количестве 5 штук были выставлены на свободную продажу и в настоящее время реализованы (Том №1, л.д.68-71);

- показания свидетеля <ФИО2> от 08.06.2023, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данные ею в ходе дознания, из которых следует, что по адресу: <...> она проживает одна, работает в магазине «Разумов» ИП «Разумов», расположенном в ТЦ «Рубин» по адресу: <...>, в должности продавца - консультанта. Её график работы четыре дня через три дня с 08 часов до 22 часов. 25.02.2023 <ФИО2> находилась на своём рабочем месте. Около 15 часов 20 минут в магазин зашел ранее неизвестный мужчина, который был одет в красную куртку, и на голове была шапка, более примет свидетель не запомнила, который подошел к стеллажу и начал рассматривать товар. В магазине мужчина был не более одной минуты, после чего он быстром шагом ушел из магазина. После каждого покупателя они должны проверять наличие товара. В связи с этим после ухода данного мужчины <ФИО2> стала осматривать стеллажи, на одном из которых обнаружила бейсболки в количестве 5 штук, которые были вложены друг в друга. В это время из магазина «Спортмастер» вышел сотрудник магазина, которому она отдала данные бейсболки. Более по данному факту ей пояснить нечего (Том №1, л.д.72-74);

- показания свидетеля <ФИО3> от 13.06.2023, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данные им в ходе дознания, из которых следует, что в настоящее время он работает в магазине «Спортмастер» ООО «Спортмастер» в г.Солнечногорске Московской области в должности начальника отдела. До 25.04.2023 <ФИО3> работал в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: <...> в должности продавца. 25.02.2023 с 10 часов он находился на своём рабочем месте. Около 15 часов 20 минут из магазина выходил молодой человек, который был одет в красную куртку, и на голове была шапка. Когда он проходил через антикражную рамку, то сработал звуковой сигнал. В связи с тем, что <ФИО3> находился неподалеку от выхода, то решил посмотреть, почему сработала сигнализация. Он увидел, как вышеуказанный молодой человек резко свернул направо и зашел в соседний магазин. Когда <ФИО3> подошел к противокражной рамке, то стал ждать данного молодого человека. Когда молодой человек вышел из соседнего магазина, <ФИО3> попросил его пройти через противокражные рамки, на что он согласился и прошел еще раз, звуковой сигнал не сработал. В связи с этим <ФИО3> его отпустил. Далее, из соседнего магазина вышла продавец и спросила у свидетеля, они что-то потеряли. <ФИО3> ответил, что сработал звуковой сигнал, и продавец ему сообщила, что вышеуказанный молодой человек что-то оставил у неё в магазине. После чего продавец передала <ФИО3> бейсболки в количестве 5 штук, и он решил догнать данного молодого человека. Когда <ФИО3> догнал данного молодого человека, то просто его сфотографировал и отпустил, после чего доложил руководству о случившемся. <ФИО3> хочет дополнить, что когда молодой человек выходил из магазина «Спортмастер», то в руках никакого товара, а именно: бейсболки он не видел (Том №1, л.д.75-77).

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением в УМВД России по г.Твери от 20.04.2023 от ФИО7, в котором руководитель группы по предотвращению потерь ООО «Спортмастер» ФИО7 просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 25.02.2023 в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минут, находясь в помещении магазина ООО «Спортмастер» по адресу: <...>, совершило попытку тайного хищения ТМЦ на общую сумму 4480 руб. 53 коп. без НДС (Том №1, л.д.3);

- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой общая стоимость похищенного составляет 4480 рублей 53 копейки без НДС (Том №1, л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2023 и фототаблицей к нему, которым зафиксирован осмотр торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование. С места происшествия изъят DVD-R диск с видеозаписью от 25.02.2023. К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица (Том №1, л.д.5-6,7-13); - товарными накладными №ЦП-50606625, ЦП-50882211 от 07.02.2023, 22.02.2023, согласно которым сумма похищенного имущества без учета НДС составляет 4480 рублей 53 копейки (Том №1, л.д.14-22);

- протоколом явки с повинной от 12.05.2023, согласно которому ФИО5 сообщает, что 25.02.2023 около 15 часов 10 минут он находился в магазине «Спортмастер» по адресу: <...>, где совершил хищение 5 бейсболок (Том №1, л.д.27-30);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.05.2023 и фототаблицей к нему, которым зафиксирован осмотр вещественного доказательства, а именно: DVD-R диска с видеозаписью от 25.02.2023, где зафиксирован момент хищения ФИО5 товарно-материальных ценностей в магазине «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенном по адресу: <...> (Том №1, л.д.45-47, 48-53);

- постановлением от 19.05.2023 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: диска DVD-R с видеозаписью событий от 25.02.2023, изъятого протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2023 по адресу: <...>, хранящегося в уголовном деле №12301280001000399 (Том №1, л.д.54).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд учитывает, что все исследованные судом доказательства по уголовному делу в совокупности являются допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и достаточными для разрешения уголовного дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, подтверждающих виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку их показания последовательные, в целом согласуются друг с другом и другими доказательствами по делу.

Указанные действия ФИО5 органом дознания квалифицированы правильно по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ «Областной клинический психоневрологический диспансер» от 25.05.2023 №1235 ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Том №1, л.д.60-61). Принимая во внимание вышеуказанное заключение комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО5 не отрицал свою вину в содеянном, предоставил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, дал показания. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины, его состояние здоровья, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, постоянного места жительства, его заявление об особом порядке принятия судебного решения, возмещение имущественного ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает рецидив преступлений.

Согласно ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» предусмотрено, что согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации судом по делу не установлено.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, данные о личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>а также то обстоятельство, что преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, не представляющих большой общественной опасности, суд полагает, что исправление ФИО5 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, и считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения.

Суд, назначая ФИО5 условное осуждение, возлагает на него с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей, обусловленных необходимостью контроля за его поведением.

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО5 совершил инкриминируемое ему преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка №79 Тверской области от 14.11.2022. Решая вопрос в соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации о сохранении условного осуждения по указанному приговору, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, данные о личности ФИО5 и его поведении во время испытательного срока, а именно, что в период испытательного срока он выполнял возложенные на него судом обязанности, не нарушал общественный порядок, и полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №79 Тверской области от 14.11.2022 и исполнять его самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на девять месяцев.

Возложить на ФИО5 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом, а также в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО5 не избирать.

Вещественное доказательство по делу - диск DVD-R с видеозаписью событий от 25.02.2023, хранящийся при уголовном деле №12301280001000399, хранить при уголовном деле.

Приговор мирового судьи судебного участка №79 Тверской области от 14.11.2022 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пролетарский районный суд г.Твери через мирового судью судебного участка №80 Тверской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.Л.Гаглоева

Приговор обжалован в Пролетарский районный суд г.Твери. На основании апелляционного постановления Пролетарского районного суда г.Твери от 20.11.2023 приговор мирового судьи судебного участка №80 Тверской области от 01.09.2023 года в отношении ФИО5 изменён. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на признание смягчающим наказание ФИО5 обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации возмещение имущественного ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества. Переквалифицированы действия ФИО5 с ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде семи месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение девяти месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО5 в течение испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в котором проходить регистрацию два раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционное представление без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 20 ноября 2023 года.