Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 28MS0035-01-2024-007604-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 105, корпус А, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Архангела, д. 1 кв. 19, не работающего, водительское удостоверение 2808 992691 от <ДАТА3> ГИБДД 2813, Паспорт <НОМЕР> от <ДАТА4> МПОП по <АДРЕС> району, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2>, <ДАТА5> в 03 часа 14 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, управлял транспортным средством Тойота Надия с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, административная ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласен. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, поскольку его неявка не является препятствием для рассмотрения дела на основе имеющихся доказательств.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законом субъекта РФ установлена административная ответственность.

В соответствие со ст. 28.1 КоАП РФ поводами для возбуждения дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение уполномоченными должностными лицами, достаточных данных указывающих на наличие административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

Субъектом правонарушения выступает водитель транспортного средства, осуществляющий его управление.

В соответствии с п. 1.3 и 1.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п. 2.7 вышеназванных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела <ФИО2>, <ДАТА5> в 03 часа 14 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, управлял транспортным средством Тойота Надия с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

При выявлении у <ФИО2> видимых признаков нахождения в состоянии алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, сотрудниками ГИБДД с использованием записи видеорегистратора водитель <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол 28 АК <НОМЕР> от <ДАТА8>, который был вручен <ФИО2>, что подтверждается его подписью. После чего, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что <ФИО2> не согласился.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. В силу п. 8 указанного Постановления направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем, у сотрудника ГИБДД были основания для направления водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование, о чем с использованием видеозаписи был составлен протокол 28 ВА 076454 от <ДАТА8> о направлении на медицинское освидетельствование.

Согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА8> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, составленного врачом - наркологом <ФИО3> было проведено первое исследование <ДАТА8> в 04 часа 06 минут прибором АКПЭ-01.01. <НОМЕР>, поверен <ДАТА10>, результат измерения составил- 0,960 мг/л; <ДАТА8> в 04 часа 21 минуту прибором АКПЭ-01.01. <НОМЕР>, поверен <ДАТА10>, результат измерения составил- 0,889 мг/л, время отбора биологического объекта у <ФИО2>, отбор биологического объекта (моча 15,0 мл). Справка о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> от <ДАТА11> - не обнаружены производные амфетамина, метамфетамина, производные бензодиазепина, производные барбитуровой кислоты, опиаты, каннабиноиды, кокаин, фенциклидин, метадон, катиноны. Согласно медицинскому заключению у <ФИО2> установлено состояние опьянения <ДАТА12> в 18 часов 00 минут.

Кроме того, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД и иными материалами дела. Вся процедура отстранения водителя <ФИО2> от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирована на записи видеорегистратора, которая была просмотрена в ходе рассмотрения дела. Из видеозаписи установлено, что отстранение водителя <ФИО2> от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, произведено с учетом установленных законом требований.

Суду не были предоставлены доказательства служебной, личной или иной заинтересованности сотрудников ГИБДД в составлении административного материала в отношении <ФИО2> На основании изучения материалов дела мировой судья приходит к выводу о том, что при привлечении <ФИО2> к административной ответственности сотрудниками ГИБДД были соблюдены указанные требования КоАП РФ. Объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности изложенных в письменных материалах дела обстоятельствах совершения <ФИО2> административного правонарушения, не имеется. Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Суд полностью доверяет представленным доказательствам в виде протокола об административном правонарушении 28 АП 866122 от 17.09.2024; протокола об отстранении от управления транспортными средствами 28 АК 135762 от <ДАТА8>; протокола 28 ВА 076454 от <ДАТА8> о направлении на медицинское освидетельствование; акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА8>; рапорта от <ДАТА8>; видеозаписи, так как данные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и из данных доказательств устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Таким образом, в силу ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения административного правонарушения <ФИО2> не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицом, не имеющим право управления транспортными средствами.

Таким образом, мировой судья полагает, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях <ФИО2> управлявшего автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина <ФИО2> в его совершении установлена. При этом действия <ФИО2> не содержат состава уголовно наказуемого деяния. Оценивая каждое доказательство по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и все собранные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного дела и установления виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений.

Санкция ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

В силу ст. ст. 24.5 и 2.9 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые являлись бы в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, его высокая степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административное наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае уклонения от уплаты настоящего штрафа в установленный срок правонарушитель, может быть подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ), за которое предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного первоначального штрафа, административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Кроме этого, разъяснить, что указанный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> кор.счет 40102810245370000015, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; БИК011012100, Счет 03100643000000012300, КБК 188 1 1601123010001140 ; ОКТМО 10730000, УИН 18810428240050002879. В силу ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, должно в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья <ФИО1>