Дело № 5-619/2023 УИД 29MS0050-01-2023-005015-04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 26 октября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кадикина А.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, в/у <НОМЕР>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» инженером, женатого, имеющего 2 детей на иждивении, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
30 сентября 2023 года в 11 час. 30 мин. ФИО1 на <АДРЕС> управлял транспортном средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при том, что такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, раскаялся. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, оценив доказательства в их совокупности с действующим законодательством, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из материалов дела, 30 сентября 2023 года в 11 час. 30 мин. ФИО1 на <АДРЕС> управлял транспортном средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: его объяснениями, протоколами об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> <НОМЕР>, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, рапортом, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> <НОМЕР>, в котором в отношении освидетельствуемого ФИО2 имеется заключение: «установлено состояние алкогольного опьянения». Выводы о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения сделаны на основании личного контакта с ним, при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, составивших 0,593 мг/л. В соответствии с Актом, освидетельствование ФИО1 насостояние опьянения проводилось с использованием технического средства измерения алкотектор Юпитер заводской номер прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющим свидетельство о поверке от <ДАТА6>
Мировой судья расценивает как достоверные доказательства письменные материалы дела. Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Сотрудники дорожно-патрульной службы, действовали в рамках предоставленных им полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомыми правонарушителя и его родственниками не являются и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений у суда нет. Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п.1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, с использованием сертифицированного технического средства измерения. Из показаний сертифицированного технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 в воздухе составило 0,593 мг/л, что превышало предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта, равную 0,16 мг/л. Данное обстоятельство подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Изложенное в протоколе событие административного правонарушения не лишало его возможности и права знать, в чём выражается противоправность его поведения, давало возможность защищаться от предъявленного обвинения путём дачи объяснений и представления доказательств, заявлять ходатайства, в том числе заявить о своём несогласии с результатами освидетельствования, нарушении процедуры проведения освидетельствования. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Мотивированных возражений против изложенных в протоколе фактов он не высказал, о каких-либо нарушениях, допущенных, в том числе, при проведении и оформлении процедуры освидетельствования, он не заявлял, по собственному усмотрению распорядившись предоставленными ему процессуальными правами. Письменные материалы дела, полны, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, создают доказательственную базу, не позволяющую сомневаться в ее достоверности. Оснований ставить под сомнение их показания и письменные доказательства по делу не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой. Мировой судья расценивает как достоверные доказательства письменные материалы, так как приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Сотрудники ГИБДД действовали в рамках предоставленных полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомыми правонарушителя и его родственниками не являются и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеет. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений у мирового судьи нет. В связи с управлением ФИО1 автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, последним были нарушены требования п. 2.7. ПДД РФ, запрещающие управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья находит доказанным факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения. Действия виновного лица подлежат квалификации по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит административному наказанию. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины при составлении протокола, в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 детей. Отягчающих обстоятельств административного правонарушения не имеется. Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, принимая во внимание имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Учитывая положения ст. 26.6 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что диск DVD-R с записью составления материала об административном правонарушении надлежит признать вещественным доказательством по настоящему делу и хранить при деле. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Диск DVD-R с записью составления материала об административном правонарушении в отношении ФИО1 признать вещественным доказательством по настоящему делу и хранить при деле. Штраф надлежит уплатить в течение шестидесяти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, ОКТМО 11715000, номер счета получателя платежа 03100643000000012400 в Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и НАО г.Архангельск, БИК 011117401, кор./сч. 40102810045370000016, КБК 18811601123010001140, УИН 18810429230310003045. Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ сроком до 50 часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ). Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД ОМВД России «Приморский». Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России «Приморский» (<...>) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а в случае его утраты должно быть заявлено об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области. Мировой судья А.С.Кадикина